Prokurator z Paryża stwierdziła, że śmiała kradzież w Luwrze w biały dzień została przeprowadzona przez drobnych przestępców, a nie przez zawodowych członków zorganizowanych grup przestępczych. Dwóch z podejrzanych opisano jako parę z dziećmi.
To ogłoszenie pojawia się dwa tygodnie po tym, jak złodzieje zaparkowali skradzioną ciężarówkę przed najczęściej odwiedzanym muzeum na świecie, użyli podnośnika meblowego, aby dostać się na pierwsze piętro i włamali się do jednego z jego najbardziej luksusowo udekorowanych pomieszczeń. W ciągu siedmiu minut uciekli na skuterach z klejnotami koronnymi o wartości około 88 milionów euro (76 milionów funtów).
Śmiały napad, który miał miejsce w niedzielę w biały dzień, wywołał narodową refleksję we Francji. Cztery osoby zostały oskarżone, ale skradzione skarby – w tym naszyjnik z szmaragdów i diamentów podarowany przez Napoleona I jego drugiej żonie, Marii Ludwice, oraz tiara zdobiona 212 perłami i prawie 2000 diamentów, należąca do Eugenii, żony Napoleona III – wciąż pozostają zaginione.
Paryska prokurator Laure Beccuau potwierdziła w niedzielę, że co najmniej jeden sprawca wciąż jest na wolności.
Francuskie media sugerowały, że złodzieje byli amatorami, po tym jak ujawniono, że upuścili najcenniejszy przedmiot – koronę Cesarzowej Eugenii, wykonaną ze złota, szmaragdów i diamentów – podczas ucieczki i pozostawili na miejscu narzędzia oraz inne przedmioty, które mogą zawierać dowody DNA.
Beccuau zaznaczyła, że nie wyklucza dodatkowych wspólników poza już oskarżonymi. Stwierdziła: "To nie jest codzienna przestępczość... ale nie jest to rodzaj typowo powiązany z wysokopoziomową zorganizowaną przestępczością", dodając, że oskarżeni to miejscowi z Seine-Saint-Denis, jednego z najbiedniejszych obszarów na północ od Paryża.
W sobotę prokuratura ogłosiła, że 38-letnia kobieta i 37-letni mężczyzna zostali oskarżeni i zatrzymani po tym, jak ich DNA rzekomo znaleziono w windzie użytej podczas kradzieży. Mężczyzna został oskarżony o zorganizowaną kradzież i spisek przestępczy, podczas gdy jego partnerka jest oskarżona o współudział w tych samych przestępstwach.
Beccuau opisała ich jako parę z dziećmi, która zaprzeczyła jakiemukolwiek udziałowi. Kobieta podobno płakała podczas swojego wystąpienia w sądzie, wyrażając strach o siebie i swoje dzieci.
Wcześniej policja aresztowała dwóch innych: 34-letniego mieszkańca Algierii od 2010 roku i 39-letniego, który już podlegał nadzorowi za kradzież z włamaniem. Ci mężczyźni, oskarżeni o kradzież i spisek przestępczy, częściowo przyznali się do swoich ról, według Beccuau.
Wszyscy trzej męscy podejrzani mają wcześniejsze wyroki za kradzież, przy czym dwóch zostało skazanych razem w sprawie kradzieży dziesięć lat temu. Beccuau nie wykluczyła możliwości istnienia większej liczby wspólników.
Trzy osoby aresztowane razem z parą 29 października zostały zwolnione bez postawienia zarzutów.
Zapytana w niedzielę o postępy w lokalizacji klejnotów, Beccuau odmówiła komentarza, powołując się na poufność śledztwa. "Przyglądamy się wszystkim potencjalnym sposobom, na jakie ta biżuteria mogłaby zostać sprzedana na czarnym rynku, choć mam nadzieję, że nie stanie się to w najbliższym czasie", oświadczyła. "Mogłaby zostać użyta do prania brudnych pieniędzy lub nielegalnego handlu; podążamy za każdym możliwym tropem."
Często Zadawane Pytania
Oczywiście. Oto lista FAQ dotyczących oświadczenia paryskiej prokuratury w sprawie kradzieży klejnotów z Luwru, zaprojektowana z jasnymi pytaniami i bezpośrednimi odpowiedziami.
Podstawowe Informacje / Wydarzenie
1. Co się stało w Luwrze?
Doszło do kradzieży, podczas której cenne klejnoty zostały skradzione z gabloty w muzeum Luwr w Paryżu.
2. Co paryska prokurator powiedziała o złodziejach?
Prokurator stwierdziła, że kradzież została przeprowadzona przez złodziei-amatorów, a nie przez zorganizowanych, zawodowych przestępców.
3. Jaka jest różnica między amatorem a zawodowym złodziejem w tym kontekście?
* Amator: Prawdopodobnie oznacza to, że byli mniej wykwalifikowani, mogli działać z okazji, użyli prostszych metod i brakowało im wyrafinowanego planowania oraz powiązań typowych dla sieci przestępczej.
* Zawodowiec: Oznaczałoby to wysoko wykwalifikowaną, dobrze zorganizowaną grupę ze szczegółowym planem, specjalistycznymi narzędziami i ustaloną wcześniej metodą sprzedaży skradzionych dóbr na czarnym rynku.
4. Ile były warte skradzione klejnoty?
Chociaż oficjalne wartości mogą się różnić, szacuje się, że wartość skradzionych klejnotów wynosi setki tysięcy euro.
Motywacje i Metody
5. Dlaczego ma znaczenie, czy byli amatorami, czy profesjonalistami?
Znacząco zmienia to śledztwo. Policja szukałaby innych podejrzanych, metod i motywów. Amatorów może być łatwiej złapać, jeśli popełnią proste błędy, ale mogą też nie mieć znanego profilu przestępczego.
6. Jak amatorzy w ogóle mogli ukraść z muzeum o wysokim poziomie bezpieczeństwa, takiego jak Luwr?
Oświadczenie prokurator sugeruje, że wykorzystali oni lukę w zabezpieczeniach, taką jak niezalarmowana gablota lub rozkojarzony strażnik, zamiast używać zaawansowanej technologii do obejścia złożonego systemu bezpieczeństwa. Podkreśla to potencjalne niedociągnięcie w zabezpieczeniach.
7. Jaki był motyw złodziei, skoro nie byli profesjonalistami?
Amatorzy mogli kierować się dreszczykiem emocji, szczególnym pożądaniem tych konkretnych klejnotów lub wiarą, że będą mogli je szybko sprzedać za dużą sumę, nie biorąc pod uwagę ogromnej trudności w sprzedaży słynnych, możliwych do wyśledzenia przedmiotów.
Śledztwo i Implikacje
8. Czy to sprawia, że klejnoty są łatwiejsze czy trudniejsze do odzyskania?
To może być obosieczny miecz. Amatorzy mogą próbować sprzedać klejnoty lekkomyślnie, co prowadzi do ich schwytania. Jednak bez znanej sieci przestępczej do śledzenia, trop może również szybciej wystygnąć.
9. Jakie są typowe błędy popełniane przez złodziei-amatorów?
Często pozostawiają oni dowody kryminalistyczne
