Mae gweinidog diwylliant Berlin wedi ymddiswyddo ar ôl cam-drin dosbarthu arian a oedd i fod i frwydro yn erbyn gwrth-semitiaeth.

Mae prif swyddog diwylliant Berlin, Sarah Wedl-Wilson, a aned ym Mhrydain, wedi ymddiswyddo oherwydd sgandal ariannu yn ymwneud â dosbarthu afreolaidd o €2.6 miliwn o arian cyhoeddus a oedd i fod ar gyfer rhaglenni i ymladd gwrth-semitiaeth. Fel seneddwr diwylliant ar gyfer llywodraeth ranbarthol Berlin, roedd Wedl-Wilson eisoes wedi diswyddo ysgrifennydd gwladol yn ei hadran, Oliver Friederici, ynghylch y mater yr wythnos hon. Ond galwodd yr wrthblaid ef yn ddim ond bwch dihangol. Dywedodd maer y ddinas, Kai Wegner, sy'n ymladd brwydr ail-ethol anodd ym mis Medi, ddydd Gwener ei fod wedi derbyn ei hymddiswyddiad. "Mae Sarah Wedl-Wilson wedi cymryd cyfrifoldeb gwleidyddol a phersonol – ac mae'n haeddu parch am hynny," meddai Wegner. Mae angen iddo nawr ddod o hyd i rywun i redeg yr adran, sydd â chyllideb flynyddol o €110 miliwn, am weddill pum mis ei dymor. Roedd Wedl-Wilson, a oedd wedi gwrthsefyll cymryd y bai am wythnosau, wedi dweud yn gynharach ddydd Gwener ei bod yn camu i lawr "yn anad dim i atal niwed i'r frwydr hanfodol yn erbyn gwrth-semitiaeth cynyddol yn Berlin." Canfu adroddiad archwilydd y wladwriaeth a ryddhawyd yr wythnos hon fod y cronfeydd wedi'u rhoi "yn fympwyol" ac "yn amlwg yn anghyfreithlon" i 13 o brosiectau ar restr a luniwyd gan ddeddfwyr o'r Democratiaid Cristnogol (CDU) sy'n cyd-reoli. Digwyddodd hyn er gwaethaf pryderon gan staff swyddfa ddiwylliant nad oedd y grwpiau wedi'u gwirio'n iawn. Dywedodd adroddiadau cyfryngau mai Friederici, a ddiswyddwyd gan Wedl-Wilson ddydd Mawrth, oedd un o'r chwythwyr chwiban mwyaf lleisiol. Cymeradwyodd Wedl-Wilson, nad yw'n aelod o unrhyw blaid wleidyddol, y cyllid ar ôl pwysau gan gynrychiolwyr y CDU. Canolbwyntiodd yr ymchwiliad cyhoeddus ar dderbynwyr fel Sefydliad Zera, "meddwl-tanc rhyngddisgyblaethol," a dderbyniodd €390,000 o gymorth cyhoeddus. Yn fuan ar ôl iddo gael ei sefydlu yn 2024, galwodd y cyfarwyddwr, Maral Salmassi, y biliwnydd Iddewig a dyngarwr George Soros – targed aml o bropaganda gwrth-semitig – yn "barasit" ar gyfryngau cymdeithasol, yn ôl cylchgrawn newyddion Der Spiegel. Ymddiheurodd yn ddiweddarach. Ym mis Medi diwethaf, cymharodd Salmassi'r Guardian â'r cyhoeddiad Natsïaidd Der Stürmer ynghylch adroddiad lle gofynnwyd i Israeliaid am eu barn ar y rhyfel yn Gaza. Disgrifiodd ei sylwadau fel "cythrudd polemig." Dywedodd Matthias J Becker, a gafodd ei gyflogi gan y sefydliad i ymchwilio i wrth-semitiaeth ar-lein, ei fod yn honni'n anghywir ei fod yn gweithio ym Mhrifysgol Caergrawnt, meddai Der Spiegel. Dywedodd wrth y cylchgrawn nad oedd wedi camliwio ei gysylltiadau. Ar ôl yr adroddiad, postiodd Salmassi ddatganiad ar wefan y sefydliad yn condemnio "ymgyrch wasg â chymhelliant gwleidyddol" yn ei herbyn hi a'r sefydliad. Roedd yr adolygiad gan swyddfa archwilio Berlin a arweiniodd at ymddiswyddiad Wedl-Wilson yn canolbwyntio ar sut y dyfarnwyd y cyllid i'r 13 grŵp, nid ar ansawdd eu gwaith. Mae angen penderfynu nawr a fydd yn rhaid i'r sefydliadau ad-dalu unrhyw arian cyhoeddus a gawsant. Cymerodd Wedl-Wilson, sydd â chenedligrwydd Prydeinig ac Awstriaidd a chefndir mewn rheolaeth cerddoriaeth glasurol, swydd fis Mai diwethaf. Dilynodd Joe Chialo o'r CDU, a gamodd i lawr ar ôl toriadau mawr i gymorthdaliadau celfyddydau yn y brifddinas. Diolchodd i Wegner am ymddiried ynddi fel allanolyn gwleidyddol. "Fel menyw Brydeinig ac annibynnol, nid oedd yn rhywbeth a roddwyd y gallwn ddal a llunio'r swydd hon," meddai. Mae swyddogion Almaenig wedi codi pryderon am gynnydd sydyn mewn troseddau gwrth-semitig ers ymosodiadau Hamas ar Israel ar Hydref 7, 2023, a'r rhyfel dilynol yn Gaza. Mae gweithredwyr o blaid Palesteina wedi dadlau bod y diffiniad o weithredoedd o'r fath yn rhy eang ac yn cynnwys beirniadaeth o lywodraeth Israel hefyd. Dywedodd Werner Graf, ymgeisydd y Blaid Werdd wrthblaid i ddisodli Wegner, fod yr helynt wedi niweidio'r frwydr yn erbyn casineb gwrth-Iddewig yn Berlin, y ddinas lle cynlluniwyd yr Holocost. "Mae hyn wedi achosi niwed anfesuradwy nid yn unig i'r frwydr yn erbyn gwrth-semitiaeth, ond hefyd i ymddiriedaeth yn y llywodraeth," meddai. "Ymddiriedaeth mewn sefydliadau democrataidd yn gyfan," meddai mewn datganiad. **Cwestiynau Cyffredin** Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin am ymddiswyddiad gweinidog diwylliant Berlin yn dilyn cam-drin arian a oedd i fod i ymladd gwrth-semitiaeth **Cwestiynau Lefel Dechreuwyr** **C: Pam ymddiswyddodd gweinidog diwylliant Berlin?** A: Ymddiswyddodd oherwydd i'w swyddfa gam-reoli arian cyhoeddus a oedd i'w ddefnyddio i ymladd gwrth-semitiaeth. Ni ddosbarthwyd y cronfeydd yn iawn ac arweiniodd y camgymeriad at golli ymddiriedaeth y cyhoedd. **C: Beth yn union oedd y cam-drin arian?** A: Methodd y weinidogaeth ag olrhain neu ddyrannu'r arian yn iawn. Mae rhai adroddiadau'n awgrymu na thalwyd cronfeydd i'r prosiectau a fwriadwyd neu eu rhoi heb oruchwyliaeth briodol, sy'n golygu nad oedd yr arian yn ymladd gwrth-semitiaeth yn effeithiol fel y cynlluniwyd. **C: Pwy oedd y gweinidog a ymddiswyddodd?** A: Y gweinidog oedd Joe Chialo, aelod o'r Undeb Democrataidd Cristnogol. **C: A yw hyn yn beth mawr i Berlin?** A: Ydy. Mae'n embaras gwleidyddol mawr, yn enwedig oherwydd bod y cronfeydd i fod i amddiffyn cymunedau Iddewig a brwydro yn erbyn gwrth-semitiaeth cynyddol. Mae'r sgandal wedi codi cwestiynau difrifol am sut mae llywodraeth y ddinas yn rheoli rhaglenni cymdeithasol sensitif. **Cwestiynau Lefel Uwch** **C: Pa fethiant penodol a arweiniodd at yr ymddiswyddiad?** A: Yr ysgogiad uniongyrchol oedd adroddiad gan swyddfa archwilio Berlin, a ganfu ddiffygion difrifol yn y ffordd y gweinyddwyd rhaglen Atal Gwrth-semitiaeth 360. Yn benodol, cymeradwywyd grantiau heb wiriadau cyfreithiol priodol ac roedd diffyg dogfennaeth ar gyfer sut y gwariwyd miliynau o ewros. **C: Faint o arian oedd ynghlwm ac i ble'r aeth?** A: Roedd y rhaglen werth tua €13 miliwn y flwyddyn. Mae'r sgandal yn canolbwyntio ar honiadau bod rhywfaint o arian wedi mynd i brosiectau â chysylltiadau aneglur â brwydro yn erbyn gwrth-semitiaeth, neu fod y broses ymgeisio a chymeradwyo mor anhrefnus nes bod prosiectau dilys wedi'u gadael heb gyllid. **C: Beth yw canlyniadau ymarferol yr ymddiswyddiad hwn i olygfa ddiwylliannol Berlin?** A: Mae'r sgandal wedi rhewi ymddiriedaeth yn adran ddiwylliant Senedd Berlin. Gallai arwain at atal dros dro ar gyllid newydd ar gyfer prosiectau gwrth-semitiaeth, ac mae'n debygol o arwain at oruchwyliaeth ac archwilio llawer llymach ar bob grant yn y dyfodol. Mae hefyd yn niweidio enw da Berlin fel stiward cyfrifol o arian cyhoeddus. **C: A allai hyn effeithio ar y frwydr yn erbyn gwrth-semitiaeth yn Berlin?**