Kysely osoittaa, että länsieurooppalaiset uskovat rikollisuuden lisääntyvän, vaikka rikollisuuden kokonaismäärät ovat itse asiassa laskussa.

Kyselytutkimus osoittaa, että Länsi-Euroopan ihmiset uskovat rikollisuuden lisääntyvän maissaan, vaikka kokonaisrikollisuusluvut ovat laskeneet alueella 1990-luvun puolivälistä lähtien. YouGovin Britanniassa, Tanskassa, Ranskassa, Saksassa, Italiassa ja Espanjassa tekemässä kyselyssä havaittiin, että useimmat ihmiset luottavat kansalliseen poliisiinsa. Tanskassa luottamus oli korkein, ja 74 prosenttia vastaajista ilmoitti luottavansa poliisiin paljon tai melko paljon. Espanjassa, Ranskassa, Saksassa ja Italiassa 57–64 prosenttia vastaajista tunsi samoin. Britannia erottui kuitenkin joukosta: vain 43 prosenttia sanoi luottavansa poliisiin paljon tai melko paljon, kun taas 53 prosenttia luotti vähän. Huolimatta tästä luottamuksesta poliisiin, suuri enemmistö useimmissa maissa uskoi rikollisuuden lisääntyvän kotimaassaan. Tämä vaihteli 53 prosentista Tanskassa 66 prosenttiin Isossa-Britanniassa, 78 prosenttiin Ranskassa ja 80 prosenttiin Italiassa. Kun kysyttiin, lisääntyikö myös väkivaltarikollisuus, vastaukset olivat samankaltaisia: 52 prosenttia Tanskassa ja 59 prosenttia Britanniassa uskoi väkivaltarikollisuuden lisääntyneen paljon tai jonkin verran, noustessa 76 prosenttiin Italiassa ja 77 prosenttiin Ranskassa. Todellisuudessa, vaikka jotkin väkivaltarikokset ovat viime aikoina lisääntyneet – usein huumeiden salakuljetukseen liittyen maissa kuten Ranskassa ja Saksassa – ja verkkopetokset ovat lisääntyneet lähes kaikkialla, rikollisuusluvut ovat yleisesti laskeneet vuodesta 2000 lähtien. Eurostatin mukaan Länsi-Eurooppa on nykyään paljon turvallisempi kuin 1980-luvun lopulla ja 1990-luvulla. Murhat, joita pidetään luotettavimpana mittarina, koska henkirikokset ilmoitetaan lähes aina, ovat vähentyneet jyrkästi vuodesta 2000. Maissa kuten Ranskassa, Saksassa, Italiassa ja Espanjassa murhat ovat vähentyneet 30 prosentista yli 50 prosenttiin 1990-luvun lopusta lähtien. Italian vuotuinen murhamäärä laski 1 917:stä vuonna 1991 327:ään vuonna 2024, mikä antaa sille yhden EU:n alhaisimmista luvuista. Ranskan murhaluvut olivat noin 2,3 per 100 000 ihmistä vuonna 1995. Jopa viimeaikaisten pienten nousujen jälkeen, jotka nostivat vuotuisen uhrimäärän yli 1 000:een ensimmäistä kertaa kahteen vuosikymmeneen, luku asukasta kohden on edelleen noin 1,4 per 100 000. Asiantuntijoiden mukaan Ranska osoittaa, miksi laskevat rikollisuusluvut jäävät usein huomaamatta yleisöltä: jengien huumeväkivallan lisääntyminen ja seksuaali- ja perheväkivallan ilmoitusten kasvu ovat nousseet otsikoihin, varjostaen pitkäaikaista laskua. YouGovin kyselyssä havaittiin, että useampi Ranskassa (44 prosenttia) kuin muualla uskoi rikollisuuden maassaan olevan pahempaa kuin muissa paikoissa, verrattuna vain 27 prosenttiin saksalaisista ja 11 prosenttiin tanskalaisista. Sitä vastoin 37 prosenttia tanskalaisista koki rikollisuuden olevan alhaisempaa Tanskassa kuin muissa maissa. Kun kysyttiin tietyistä rikostyypeistä, 60 prosenttia brittiläisistä vastaajista uskoi Isolla-Britannialla olevan ainutlaatuinen ongelma teräaseiden kanssa, verrattuna 40 prosenttiin saksalaisista ja 24–30 prosenttiin muissa tutkituissa maissa. Ranskassa 42 prosenttia vastaajista koki mellakoinnin ja järjestyshäiriöiden olevan ongelmallisempia kuin muualla. Enemmistö Ranskassa (61 prosenttia) uskoi myös huumeiden salakuljetuksen ja jakelun olevan pahempaa kuin muissa maissa, samoin kuin mellakoinnin ja järjestyshäiriöiden (42 prosenttia, verrattuna 7–21 prosenttiin muualla). Vastaajat Espanjassa (56 prosenttia) ja Italiassa (46 prosenttia) olivat erityisen todennäköisiä sanomaan korruption olevan suurempi ongelma heidän maissaan kuin muualla, kun taas vain 7 prosenttia tanskalaisista tunsi niin. Tanskassa talous- ja finanssirikollisuus nähtiin yleisimpänä ongelmana. Italialaiset olivat todennäköisimpiä (41 prosenttia) uskomaan, että heidän maallaan – jossa toimivat ryhmät kuten Napolin Camorra ja Kalabrian 'Ndrangheta – on erityinen ongelma järjestäytyneen rikollisuuden kanssa, verrattuna 16–32 prosenttiin muissa maissa. Saksalaiset puolestaan kokivat huumeiden salakuljetuksen ja jengeihin liittyvien ongelmien olevan yleisempiä. Väkivalta (23–25 prosenttia) oli heille pienempi ongelma kuin muissa paikoissa. **Usein kysytyt kysymykset** Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä liittyen laskevien rikollisuuslukujen ja yleisen käsityksen väliseen ristiriitaan Länsi-Euroopassa. **Aloittelijan tason kysymykset** **K:** Kuulen jatkuvasti, että rikollisuus pahenee Euroopassa. Onko se totta? **V:** Ei, virallisten tilastojen mukaan ei. Useimmissa Länsi-Euroopan maissa kokonaisrikollisuusluvut ovat laskeneet tasaisesti vuosia. Monet ihmiset kuitenkin kokevat, että rikollisuus lisääntyy. **K:** Miksi ihmiset luulevat rikollisuuden lisääntyvän, jos luvut osoittavat sen vähenevän? **V:** Siihen on muutamia syitä. Uutiset ja sosiaalinen media keskittyvät usein dramaattisiin, harvinaisiin rikoksiin, saaden ne vaikuttamaan yleisiltä. Myös ihmiset muistavat negatiiviset kokemukset usein elävämmin kuin positiiviset. **K:** Onko tämä ongelma vain yhdessä maassa vai koko Länsi-Euroopassa? **V:** Kysymyksessäsi mainittu kysely koskee nimenomaan Länsi-Eurooppaa. Vaikka tarkat luvut vaihtelevat maittain, yleinen suuntaus – ihmisten usko rikollisuuden lisääntymiseen, vaikka viralliset luvut laskevat – on yleinen monissa alueen maissa. **K:** Millainen rikollisuus on oikeasti vähenemässä? **V:** Monet omaisuusrikokset, kuten asuntomurrot ja autovarkaudet, ovat vähentyneet merkittävästi. Väkivaltarikollisuuden luvut, kuten henkirikokset ja pahoinpitelyt, ovat myös yleisesti laskeneet tai pysyneet vakaina useimmissa maissa. **Keskitaso ja edistyneet kysymykset** **K:** Jos rikollisuus vähenee, miksi media saa sen näyttämään lisääntyvältä? **V:** Tämä tunnetaan "mean world syndrome" -ilmiönä. Mediayhtiöt tietävät, että järkyttävät rikosuutiset houkuttelevat enemmän katsojia ja klikkauksia kuin tarinat laskevista rikollisuusluvuista. Ne raportoivat usein yksittäisistä korkean profiilin tapauksista, mikä vääristää käsitystämme kokonaisriskistä. **K:** Mikä rooli sosiaalisella medialla on tässä virheellisessä käsityksessä? **V:** Sosiaalisen median algoritmit vahvistavat tunnepitoista ja hälyttävää sisältöä. Yhden autoon murtautumisen kertova naapuruston valvontaviesti voidaan jakaa laajalti, saaden sen tuntumaan laajalle levinneeltä ongelmalta. Algoritmit luovat myös kaikukammioita, joissa näet enemmän siitä, mistä olet jo huolissasi. **K:** Onko olemassa tiettyjä rikostyyppejä, jotka ovat lisääntymässä ja jotka saattavat selittää pelkoa?