जब जर्मन चांसलर फ्रीडरिक मेर्ज़ इस साल की शुरुआत में डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक उच्च-दांव की बैठक के लिए व्हाइट हाउस गए, तो उन्होंने एक वाशिंगटन-स्थित जर्मन शोधकर्ता को, जो विशेषज्ञ दायरों के बाहर बहुत कम जाना जाता है, एक निजी रात्रिभोज में आमंत्रित किया।
लियाना फिक्स ने विदेश मामलों की पत्रिका में एक स्पष्ट निबंध के साथ उनका ध्यान खींचा था, जिसमें जर्मनी के "यूरोप का अगला आधिपत्यवादी" बनने के खतरों की चेतावनी दी गई थी, जिसका सैन्य प्रभुत्व अंततः अपने पड़ोसियों को डरा सकता है और यूरोप को एक बार फिर विभाजित कर सकता है। बर्लिन की दीवार के गिरने के तीन दशक बाद यह चिंता दूर की कौड़ी लग सकती है, जिस दौरान एक शांतिप्रिय, पुनः एकीकृत जर्मनी ने अपनी सशस्त्र सेनाओं को सूखने और जंग लगने दिया, एक "सिविल शक्ति" होने पर गर्व किया और सैन्य संयम का उपदेश दिया।
फिर भी जर्मन पुनःसशस्त्रीकरण में अचानक वृद्धि, इस बारे बढ़ते संदेह कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका नाटो के माध्यम से यूरोपीय सुरक्षा का गारंटर बना रहेगा, और अति-दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी अल्टरनेटिव फ़र डॉयचलैंड (AfD) पार्टी के उदय, जो वर्तमान में जनमत सर्वेक्षणों में आगे है, ने बर्लिन के पड़ोसियों, विशेष रूप से पोलैंड और फ्रांस, के बीच पुरानी चिंताओं को फिर से जगा दिया है।
फिक्स, एक इतिहासकार और काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस में वरिष्ठ फेलो, ने अपने तर्क को एक समयोचित और तीक्ष्ण पुस्तक, जर्मनी रीआर्म्ड: द रिटर्न ऑफ वॉर एंड द एंड ऑफ इल्यूज़न्स में बदल दिया है। जिन मिथकों की वह खिल्ली उड़ाती हैं, उनमें न केवल यह भ्रम शामिल है कि आर्थिक अन्योन्याश्रयता रूस को यूरोप के लिए एक सौम्य साझेदार बना देगी—जिसे मॉस्को के यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने के आक्रमण ने चकनाचूर कर दिया—बल्कि उस चीज़ का अंत भी शामिल है जिसे वह "पश्चिम का भ्रम" कहती हैं, जो 1945 से जर्मनी की पहचान और विदेश नीति का केंद्रीय तत्व रहा था। फिक्स ने मुझसे एक साक्षात्कार में कहा, "ऐसा नहीं है कि जर्मनी पश्चिम छोड़ना चाहता है, बल्कि पश्चिम जर्मनी को छोड़ता प्रतीत हो रहा है, विशेष रूप से अमेरिका के नेतृत्व वाली पश्चिमी व्यवस्था को।"
किसी भी आधिपत्यवादी प्रलोभन से बचाव के लिए, वह बर्लिन से आग्रह करती हैं कि वह अपनी भविष्य की सैन्य शक्ति को घनिष्ठ यूरोपीय एकीकरण में स्थापित करे: संयुक्त रक्षा बॉन्डों के माध्यम से यूरोपीय रक्षा को वित्तपोषित करने में मदद करके, महाद्वीप के राष्ट्रीय हथियार उद्योगों के यूरोपीयकरण को अपनाकर, और बुंडेसवेहर के यूरोपीय सशस्त्र बलों में एकीकरण को गहरा करके।
अब तक इस बात का कोई संकेत नहीं है कि मेर्ज़ उनकी सलाह मान रहे हैं। अप्रैल में जारी उनकी पहली रक्षा रणनीति ने 2039 तक जर्मनी को यूरोप की सबसे मजबूत पारंपरिक सेना बनाने की कसम खाई। अलोकप्रियता, आर्थिक ठहराव और बढ़ती जीवन-यापन लागत से जूझते हुए, रूढ़िवादी चांसलर ने यूरोपीय रक्षा को वित्तपोषित करने के लिए यूरोबॉन्ड जारी करने से इनकार कर दिया है। उनकी सरकार ने फ्रांस के साथ दो बड़ी हथियार सहयोग परियोजनाओं—एक अगली पीढ़ी के लड़ाकू विमान और एक टैंक—को रद्द कर दिया। पिछले महीने संसद को सूचित किए गए €123.3 बिलियन मूल्य की नियोजित हथियार खरीदें अत्यधिक रूप से राष्ट्रीय और अमेरिकी उद्योगों से हैं, यूरोपीय साझेदारों के लिए केवल टुकड़े हैं।
निश्चित रूप से, बर्लिन की सभी सशस्त्र सेनाएं नाटो के प्रति प्रतिबद्ध हैं, फ्रांस की सेनाओं के विपरीत, और इसने सहयोगियों को अपने यूरोपीय स्काई शील्ड वायु और मिसाइल रक्षा कार्यक्रम में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया है। जर्मनी यूक्रेन को वित्तीय और सैन्य सहायता का सबसे बड़ा दाता है। यह ब्रिटेन के साथ गहरे परिशुद्धता वाले हमले के हथियारों पर काम कर रहा है। और इसने यूरोप के पूर्वी किनारे की रक्षा में मदद के लिए लिथुआनिया में एक ब्रिगेड तैनात की है—1945 के बाद अपने क्षेत्र के बाहर पहली स्थायी तैनाती।
रक्षा औद्योगिक राष्ट्रवाद किसी भी तरह से केवल जर्मनी तक सीमित नहीं है। फ्रांस और ब्रिटेन अपने राष्ट्रीय हथियार निर्माताओं के समान रूप से रक्षक हैं। यूरोपीय संघ के रक्षा आयुक्त, आंद्रियस कुबिलियस, इस बात पर खेद व्यक्त करते हैं कि यूरोपीय रक्षा खरीद का 80% तक प्रतिस्पर्धी निविदा के बिना राष्ट्रीय प्रमुख ठेकेदारों को सीधे पुरस्कार के माध्यम से किया जाता है, जो यूरोपीय संघ की संधि में एक सुरक्षा छूट का फायदा उठाता है।
यह तथ्य कि जर्मन पुनःसशस्त्रीकरण कार, रसायन और मशीनरी जैसे मुख्य विनिर्माण उद्योगों में गंभीर मंदी के साथ मेल खाता है, "राष्ट्रीय खरीदें" का एक अतिरिक्त कारण है। लेकिन बर्लिन, जो कभी पूर्व-पश्चिम टकराव की अग्रिम पंक्ति में था, अब मध्य यूरोपीय सहयोगियों के एक बफर क्षेत्र से सुरक्षित है और उसे उन्हें अपनी रक्षा में निवेश करने में मदद करने में रुचि होनी चाहिए। व्यावहारिक कारणों से, दोस्तों और पड़ोसियों को यह सुसज्जित करने में मदद करना बेहतर है कि अंतर-यूरोपीय देश ड्रोन और मिसाइलों को जर्मनी तक पहुंचने से पहले रोक सकें, बजाय इसके कि उन्हें बर्लिन और फ्रैंकफर्ट के ऊपर मार गिराने का इंतजार किया जाए। फिक्स का यह तर्क सही है कि, अपने काले इतिहास और यूरोप में अपनी केंद्रीय स्थिति के कारण, जर्मनी को अपने पड़ोसियों को आश्वस्त करने और अपने पुनःसशस्त्रीकरण को साझा यूरोपीय औद्योगिक, राजनीतिक और सैन्य संरचनाओं में समाहित करने के लिए दूसरों से अधिक करना चाहिए। जैसा कि टिमोथी गार्टन ऐश ने गार्जियन में तर्क दिया है, यही वह चीज़ है जो हेलमुट कोल ने एक पीढ़ी पहले जर्मन पुनर्मिलन को एक साझा यूरोपीय मुद्रा में स्थापित करके हासिल की थी।
अन्यथा, जर्मन शक्ति और उसके राजनीतिक उपयोगों का प्रश्न देर-सबेर लौटना तय है, विशेष रूप से यदि रूस-समर्थक AfD, जो यूक्रेन के लिए सहायता का विरोध करती है और यूरोपीय संघ से वापसी की वकालत करती है, जर्मन चुनावों में लगातार बढ़त बनाती रहती है।
फिक्स ने मुझसे कहा, "जर्मन प्रश्न मरा नहीं है।" "यह इस अर्थ में मरा है कि एक केंद्रीकृत सरकार के अधीन एक सैन्यवादी जर्मनी फिर से उभरेगा नहीं। लेकिन जर्मन प्रश्न केवल प्रभुत्व और संतुलन का प्रश्न भी हो सकता है। और यही वह सोच है जिसे दुर्भाग्य से हमें पुनर्जीवित करना होगा।"
पॉल टेलर यूरोपियन पॉलिसी सेंटर में वरिष्ठ विजिटिंग फेलो हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां पॉल टेलर के लेख जर्मनी का पुनःसशस्त्रीकरण सही है लेकिन यूरोप को इसके बारे में वैध डर है पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की सूची है
शुरुआती प्रश्न
प्र यह लेख किस बारे में है
उ यह इस बारे में है कि जर्मनी अपने सैन्य खर्च को काफी बढ़ाने और अपनी सशस्त्र सेनाओं का पुनर्निर्माण करने का फैसला कर रहा है। लेख तर्क देता है कि यह करना सही बात है लेकिन यह यह भी बताता है कि अन्य यूरोपीय देश इससे क्यों घबराए हुए हैं
प्र जर्मनी को पुनःसशस्त्रीकरण की आवश्यकता क्यों है
उ मुख्य कारण रूस का यूक्रेन पर आक्रमण है। इस युद्ध ने जर्मनी और अन्य यूरोपीय देशों को एहसास कराया कि वे अपनी सुरक्षा के लिए दूसरों पर निर्भर नहीं रह सकते और उन्हें खुद की रक्षा करने में सक्षम होना चाहिए
प्र जर्मनी की मजबूत सेना से कोई क्यों डरेगा
उ इतिहास की वजह से। जर्मनी ने द्वितीय विश्व युद्ध शुरू किया और उसकी सैन्य आक्रामकता ने लाखों लोगों की मौत का कारण बना। यह इतिहास उसके कई पड़ोसियों जैसे पोलैंड और फ्रांस को एक शक्तिशाली जर्मन सेना के बारे में बहुत सतर्क बनाता है
प्र पुनःसशस्त्रीकरण का क्या अर्थ है
उ पुनःसशस्त्रीकरण का अर्थ है किसी देश की सैन्य शक्ति को फिर से खड़ा करना। इसमें नए हथियार खरीदना, सैनिकों की संख्या बढ़ाना और सैन्य तकनीक में सुधार करना शामिल है
प्र पॉल टेलर कौन हैं
उ वह एक पत्रकार और लेखक हैं जो यूरोपीय राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय मामलों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वह पोलिटिको जैसे प्रकाशनों के लिए लिखते हैं
उन्नत प्रश्न
प्र पॉल टेलर के लेख का मुख्य तर्क क्या है
उ टेलर तर्क देते हैं कि जर्मनी का पुनःसशस्त्रीकरण रूसी आक्रामकता के प्रति एक आवश्यक और सही प्रतिक्रिया है। हालांकि, वह तर्क देते हैं कि यूरोप के ऐतिहासिक डर वैध हैं और उन्हें जर्मनी की सेना को नाटो और यूरोपीय संघ में गहरे एकीकरण के माध्यम से संबोधित किया जाना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि यह एक एकपक्षीय जर्मन बल के बजाय सामूहिक यूरोपीय रक्षा के हिस्से के रूप में कार्य करे
प्र यूरोपीय देशों के कौन से विशिष्ट ऐतिहासिक डर हैं
उ ये डर 20वीं सदी में निहित हैं। दो बार एक शक्तिशाली सैन्यीकृत जर्मनी ने अपने पड़ोसियों पर आक्रमण किया, जिससे विनाशकारी तबाही हुई। पोलैंड जैसे देश, जिसने नाजी कब्जे में अत्यधिक कष्ट सहा, विशेष रूप से संवेदनशील हैं। डर यह है कि एक सैन्य रूप से प्रभुत्वशाली जर्मनी एक बार फिर दूसरों की कीमत पर अपने स्वयं के राष्ट्रीय हितों का पीछा कर सकता है
प्र जर्मनी का पुनःसशस्त्रीकरण व्यापक यूरोपीय सुरक्षा ढांचे में कैसे फिट बैठता है
जर्मनी का पुनः हथियारबंद होना सही है, लेकिन यूरोप को इससे वाजिब डर है | पॉल टेलर
