인판티노는 월드컵 중계권 매각 계획을 두고 고위 고문이 사임하면서 점점 더 큰 압박에 직면하고 있다.

잔니 인판티노의 권위는 그의 고위 고문 중 한 명인 카를로스 코르데이로가 월드컵 지분 매각 계획에 항의하며 즉시 사임한 이후 또 다른 타격을 입었다. 이는 인판티노에게 가장 최근의 좌절로, 그는 목요일에 유럽 축구 협회들로부터 향후 FIFA 토너먼트를 보이콧하겠다는 위협에 직면했다. 미국 축구의 전 수장인 코르데이로는 이 움직임을 "축구를 위한 나쁜 거래"라고 비판했으며, 세계적인 관리 기구가 이미 부채 없이 상당한 준비금을 보유하고 있다고 지적했다. 유럽축구연맹(UEFA)은 축구의 미래를 위한 싸움에서 FIFA에 맞서 흔하지만 취약한 연합 전선을 형성했다 | 닉 에임스와 맷 휴스 더 읽기 "저는 FIFA가 월드컵 지분 매각을 고려하는 동안 가만히 있을 수 없습니다,"라고 코르데이로는 사임 성명에서 말했다. "저는 이 제안에 관여한 적이 없으며, 이를 단호히 반대합니다. 이는 FIFA 회원 협회들을 위한 나쁜 거래이며, 축구를 위한 나쁜 거래이고, 게임의 장기적인 미래를 위한 나쁜 거래입니다." 코르데이로는 2021년부터 인판티노의 고위 고문으로 FIFA에서 일해 왔다. 그는 또한 이번 여름 월드컵을 위한 백악관 태스크포스의 고위 고문으로도 활동했다. 사임하면서 그는 FIFA가 "이미 기존 자원에서 [추가 재정적] 지원을 제공할 재정적 능력을 갖추고 있다"고 말했다. 그는 영구적인 지분을 매각하는 것은 "정당한 정당성 없이 축구의 미래를 저당잡는 것"을 의미할 것이라고 덧붙였다. 코르데이로는 또한 FIFA 과정의 투명성 부족에 의문을 제기했다. "왜 이 거래인가?"라고 그는 물었다. "왜 지금인가? 어떤 감독이 존재하는가? 누가 혜택을 받는가? 경쟁적인 과정이 있었는가? 어떤 거버넌스가 마련될 것인가? 투자자들은 궁극적으로 무엇을 얻을 것이며, 축구에 어떤 대가를 치르게 될 것인가?" 이는 인판티노와 FIFA에 대한 압박이 커지는 상황에 더해진다. FIFA는 55개 유럽 국가 전체의 보이콧 위협에도 불구하고 계획된 월드컵 매각이 계속될 것이라고 주장한 후 거버넌스에 대한 긴급 검토 요구에 직면해 있다. 전체 화면으로 이미지 보기 카를로스 코르데이로가 2018년 백악관에서 도널드 트럼프와 잔니 인판티노와 함께 있다. 사진: 에반 부치/AP 금요일 아침에 발표된 강한 표현의 성명에서 아시아 축구 연맹(AFC)은 새로운 상업 회사인 FIFA 포워드 엔터프라이즈(FFE) 설립에 대한 UEFA와 콘카카프의 반대를 지지하며, 그것이 "진전에 필요한 광범위한 합의와 통합을 현실적으로 달성할 수 없다"고 말하고 FIFA에 "거버넌스와 의사 결정 체계에 대한 긴급 검토를 수행할 것"을 촉구했다. FIFA는 영국 시간으로 오전 4시에 성명을 발표하며 "각 회원 협회가 사실에 기반하여 투표 의사를 표현할 수 있도록 이 협의 과정을 진행할 것"이라고 말하며 밤새 입장을 고수하려 했지만, 이제 인판티노가 전 세계에서 자신의 제안에 대한 연합된 반대에 직면해 있다는 것이 분명해졌다. UEFA, 콘카카프, AFC를 합치면 FIFA의 211개 회원 중 143개를 구성하므로, 그들의 연합이 단결을 유지한다면 인판티노가 필요한 표를 얻을 가능성은 없다. 56세의 그는 2016년에 선출된 이후 처음으로 FIFA 회장으로서의 지위가 위협받고 있으며, 그가 빠르게 물러서지 않는 한 말이다. UEFA의 보이콧에 맞서지는 않았지만, AFC는 FFE 제안이 철회되어야 한다고 명확히 밝히면서 콘카카프보다 더 나아갔다. "AFC는 FIFA의 주력 대회에 민간 투자를 도입하려는 FIFA의 제안과 FFE 관련 의사 결정 과정에 대해 심각한 우려를 표명하는 UEFA와 콘카카프와 연대합니다,"라고 성명은 말했다. "상황이 FIFA 월드컵 보이콧의 실제 가능성이 공개 담론에 들어갈 지경에 이르렀다는 사실은 우리 게임의 미래를 걱정하는 모든 사람에게 우려가 되어야 합니다. "축구는 결코 그러한 위치에 놓여서는 안 되었습니다. 이러한 배경에서, 그리고 UEFA와 콘카카프가 표명한 명확한 입장과 축구계 전반에 걸쳐 나타난 전례 없는 분열에 비추어, AFC는 제안된 FFE가 진전에 필요한 광범위한 합의와 통합을 현실적으로 달성할 수 없다고 믿습니다." FIFA 월드컵은 세계 축구의 최고 성취이며, 그 힘은 모든 연맹과 세계 최고의 축구 국가들의 참여에서 나옵니다. 대회의 통합과 세계적 성격을 약화시킬 수 있는 모든 제안은 재고되어야 합니다. AFC는 FIFA가 그들과 협의하지 않았다는 UEFA와 콘카카프의 우려에 동의했으며, 특히 2030년과 2034년 월드컵 개최 arrangements와 관련하여 연맹과 FIFA 평의회가 주요 결정에서 제외된 것이 이번이 처음이 아니라고 지적했다. "AFC는 이 순간을 제도적 관행을 개선할 기회로 봅니다,"라고 성명은 계속되었다. "모든 FIFA 회원 협회가 세계 축구의 미래에 영향을 미치는 제안을 고려하고 결정할 기회를 가져야 하지만, 진정한 민주주의는 단지 투표할 권리를 갖는 것만이 아닙니다. "그것은 명확한 거버넌스, 적시의 협의, 정보에 기반한 논의, 그리고 의사 결정 과정 전반에 걸친 실제 참여에서 시작됩니다. "AFC는 FIFA가 거버넌스와 의사 결정 시스템을 긴급히 검토하여 세계적으로 중요한 제안이 적절한 협의, 의미 있는 참여, 그리고 FIFA 공식 기구의 적절한 감독을 통해 개발되도록 할 것을 촉구합니다." FIFA는 자사의 계획에 대한 광범위한 반대에 대해 언론 보도를 탓하려 했지만, 이제 대부분의 회원 협회가 그 변명을 받아들이지 않을 것이 분명하다. "우리는 공개적으로 제기된 피드백과 우려를 존중하며 개방적이고 민주적인 협의에 대한 우리의 약속을 재확인합니다,"라고 FIFA 성명은 말했다. "우리의 계획된 협의 과정은 부정확한 언론 보도로 인해 중단되었습니다. 우리는 각 회원 협회가 사실에 기반하여 투표할 수 있도록 이 과정을 계속할 것입니다. "FFE는 모든 FIFA 회원 협회가 자국에서 축구의 상업적 기회에 대한 진정한 소유권을 가질 기회를 제공하기 위해서만 제안되었으며, 이는 FIFA나 축구 자체의 정신이나 거버넌스를 희생시키면서 이루어지지 않을 것입니다. "아무도 축구를 팔고 있지 않습니다. 그것은 FIFA가 결코 고려하지 않을 일입니다. 모든 사람은 반대를 표현하고 더 많은 명확성을 요구할 권리가 있지만, 어떤 단일 그룹도 전 세계 211개 회원 협회를 대표한다고 주장할 수 없습니다. 각 협회는 제안을 검토하고 자신의 미래를 형성하는 데 발언권을 가져야 합니다. 이것이 FIFA의 민주적 원칙입니다." FIFA가 물러서기를 거부한다면, 위협받는 유럽 보이콧의 첫 단계는 다음 달 폴란드에서 열리는 20세 이하 여자 월드컵에서 일어날 것이며, 그 후 10월에는 성인 여자 월드컵 예선이 이어질 것이다.

자주 묻는 질문
다음은 인판티노와 월드컵 권리 매각 상황을 다루는 FAQ 목록으로, 자연스럽고 접근하기 쉬운 어조로 작성되었습니다.



FAQ 인판티노 사임과 월드컵 권리 매각

1 지금 인판티노와 FIFA에 무슨 일이 일어나고 있나요
FIFA 회장인 잔니 인판티노는 그의 최고 고위 고문 중 한 명이 사임한 후 많은 비판에 직면해 있습니다. 고문은 개최국이 공식적으로 선정되기 전에 2034년 월드컵 중계권을 단일 회사에 판매하려는 논란의 여지가 있는 계획 때문에 사임했습니다

2 월드컵 권리를 판매하는 것이 왜 그렇게 큰 문제인가요
그것은 FIFA가 항상 해온 방식에서 벗어나기 때문에 큰 문제입니다. 일반적으로 그들은 경쟁을 만들고 최고의 가격을 얻기 위해 국가별로 최고 입찰자에게 권리를 판매합니다. 이 새로운 계획은 그 경쟁을 없애고 한 회사에 막대한 독점 계약을 줄 것입니다. 비평가들은 그것이 투명하지 않으며 입찰 과정을 부패시킬 수 있다고 말합니다

3 사임한 고문은 누구인가요
사임한 고문은 이름이 널리 공개되지 않은 고위 상업 임원이지만 사임은 FIFA에 의해 확인되었습니다

4 2034년 월드컵 권리 계획은 정확히 무엇인가요
그 계획은 2034년 월드컵의 글로벌 미디어 및 후원 권리를 하나의 민간 투자 그룹에 사전 판매하는 것입니다. 이는 개최국이 공식적으로 확인되기 전에 이루어질 것이며, 이는 매우 이례적입니다

5 왜 그렇게 논란이 많은데 FIFA가 이렇게 하려고 하나요
인판티노의 주장은 그것이 재정적 안정성을 보장하고 막대한 금액을 선불로 확보한다는 것입니다. 또한 부유한 투자자들과의 관계를 강화합니다. 그러나 비평가들은 그것이 공정한 입찰을 우회하고 특정 파트너에게 정치적, 재정적 지원의 대가로 막대한 재정적 보상을 제공하는 방법이라고 믿습니다

6 이것이 합법적이거나 FIFA 자체 규칙에 위배되나요
그것은