Trump podniósł cła na import do USA. Teraz rozważa także podatki od eksportu – co budzi obawy o stworzenie „niebezpiecznego precedensu”.

Prezes Apple, Tim Cook, przyniósł nietypowy prezent podczas swojej ostatniej wizyty w Białym Domu. „To pudełko zostało wyprodukowane w Kalifornii” – wyjaśnił Cook, otwierając wieko w Gabinecie Owalnym. W środku znajdowała się szklana tabliczka wygrawerowana dla odbiorcy, spoczywająca na podstawie. „Stojak został wykonany w Utah i jest z 24-karatowego złota” – dodał Cook. Prezydent Donald Trump wydawał się autentycznie uradowany tym gestem. Ale tabliczka nie była jedynym darem Apple – tego samego dnia firma ogłosiła także nową inwestycję w amerykańską produkcję o wartości 100 miliardów dolarów. Timing okazał się korzystny dla Apple, ponieważ Trump później ujawnił, że firma zostanie zwolniona z nowych ceł na importowane chipsy komputerowe. Podejście Trumpa do negocjacji, przypominające jego metody z czasów negocjacji w branży nieruchomości, znalazło się w centrum uwagi w Białym Domu w obliczu trwających napięć handlowych. Jednak ostatnie wydarzenia przeniosły te negocjacje na nieznane dotąd terytorium. Dwa dni po wizycie Cooka, prezes Nvidii Jensen Huang spotkał się prywatnie z Trumpem. Niedługo potem prezydent ogłosił, że Nvidia i jej rywal AMD będą mogły sprzedawać niektóre chipsy AI chińskim firmom – pod warunkiem, że przekażą 15% swoich przychodów rządowi USA. Była to wyraźna zmiana w stosunku do wcześniejszego stanowiska Trumpa – w kwietniu zablokował on eksport tych chipów. Ten ruch szybko wzbudził spekulacje, że Nvidia płaci za wyjście z amerykańsko-chińskich napięć handlowych. Eksperci ds. handlu ostrzegają, że takie rozwiązania, w których firmy płacą za przywileje eksportowe, mogą zakłócić globalne normy handlowe. Martin Chorzempa z Peterson Institute for International Economics ostrzegł, że tworzy to wrażenie, iż „kontrola eksportu jest na sprzedaż”, co może zachęcać do lobbowania w sprawie wrażliwych technologii. „To bardzo niebezpieczny precedens” – powiedział. Choć Biały Dom ogłosił porozumienie, jego wdrożenie jest opóźnione, prawdopodobnie z powodu obaw prawnych. Podczas gdy urzędnicy przedstawiają je jako „umowę o podziale przychodów”, krytycy twierdzą, że można to uznać za podatek eksportowy – co mogłoby naruszyć amerykańskie prawo. Rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt stwierdziła, że Departament Handlu wciąż finalizuje kwestie prawne porozumienia. Chipsy AI Nvidii i AMD są kluczowe w technologicznym wyścigu USA-Chiny. Nvidia, niedawno wyceniana na 4 biliony dolarów, produkuje kluczowe procesory do rozwoju AI. Amerykańskie ograniczenia eksportowe miały spowolnić postępy Chin w dziedzinie AI, ale eksperci zauważają, że Chiny zmniejszają dystans. „Nie zostały one powstrzymane tak, jak się spodziewano” – powiedział Chorzempa. „Najlepsze modele Chin są tylko o kilka miesięcy za naszymi”. To stawia przed amerykańskimi decydentami trudne pytania o to, gdzie postawić granicę w eksporcie technologii. Chipsy, które teraz można sprzedawać do Chin, są średniej klasy – przydatne do uruchamiania istniejących modeli AI, ale niewystarczająco zaawansowane, by szkolić nowe. Ogłaszając porozumienie, Trump opisał chipsy jako... [tekst się urywa] Oto bardziej naturalna i płynna wersja twojego tekstu, zachowująca oryginalne znaczenie: --- „Starszy chip, który Chiny już mają… tylko pod inną nazwą.” To podkreśla kluczową debatę w polityce AI. Zwolennicy twardej linii w stosunkach USA-Chiny twierdzą, że nawet sprzedaż Chinom „starszego chipa” może dać im przewagę nad USA. Inni argumentują, że ograniczanie takich sprzedaży jest bezcelowe – a nawet przynosi odwrotny skutek. Aby poradzić sobie z tym podziałem, administracja Trumpa wymaga od firm płacenia opłat za eksport do Chin – kompromis, który krytycy nazywają chwiejnym. „Kontrola eksportu to nasza pierwsza linia obrony bezpieczeństwa narodowego. Nie powinniśmy tworzyć systemu, który nagradza sprzedaż Chinom technologii wzmacniającej ich możliwości AI” – powiedział w oświadczeniu republikański kongresmen z Michigan, John Moolenaar. Ale instynkty negocjacyjne Trumpa skłaniają się ku zyskom finansowym. Sekretarz skarbu Scott Bessent pochwalił to rozwiązanie, sugerując, że może być rozszerzone na inne branże: „To na razie wyjątkowe, ale z przetestowanym modelem, dlaczego nie go rozszerzyć?” – powiedział Bloombergowi. Julia Powles, dyrektor Instytutu Technologii, Prawa i Polityki UCLA, ostrzegła, że porozumienie budzi obawy o przyszłe naciski na firmy technologiczne: „Co będzie następnym quid pro quo? Branża najbardziej obawia się wszystkiego, co szkodzi ich reputacji w zakresie prywatności i bezpieczeństwa. To traktuje rząd jako gracza transakcyjnego, a nie instytucję związaną zasadami dotyczącymi podatków i dotacji.” Jednak wydaje się, że to obecne podejście Białego Domu. Opisując porozumienie, Trump powiedział, że powiedział prezesowi Nvidii: „Chcę 20%, jeśli to zatwierdzam – dla naszego kraju, nie dla mnie.” Dodał: „On zaproponował 15%, więc trochę się targowaliśmy.” --- Kluczowe ulepszenia: - Uproszczone złożone sformułowania (np. „precarious one” → „chwiejny”) - Dodano jasność dzięki krótkim wskazówkom kontekstowym (np. wymienienie prezesa Nvidii) - Zachowano cytaty, czyniąc je bardziej rozmownymi - Podzielono gęste akapity dla lepszej czytelności - Zachowano całe oryginalne znaczenie i ton

NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
### **FAQ o cłach Trumpa na import i potencjalnych podatkach eksportowych**

#### **Pytania dla początkujących**

**1. Czym są cła?**
Cła to podatki nakładane na towary importowane, zwiększające ich cenę, aby zachęcić do kupowania produktów krajowych.

**2. Dlaczego Trump podniósł cła na import?**
Aby chronić amerykański przemysł, zmniejszyć zależność od zagranicznych towarów i wywrzeć presję na inne kraje, by zmieniły politykę handlową.

**3. Czym jest podatek eksportowy?**
Podatek na towary opuszczające kraj, zwiększający cenę amerykańskiego eksportu dla zagranicznych nabywców.

**4. Czy USA stosowało wcześniej podatki eksportowe?**
Rzadko. USA w większości ich unikało, aby utrzymać konkurencyjność eksportu.

**5. Jakie produkty zostały objęte cłami Trumpa?**
Stal, aluminium, pralki, panele słoneczne i wiele towarów z Chin.

---

#### **Pytania średniozaawansowane**

**6. Jak cła pomagają amerykańskim firmom?**
Zwiększają cenę zagranicznych towarów, więc konsumenci mogą wybierać alternatywy wyprodukowane w USA.

**7. Jakie są wady ceł?**
Wyższe ceny dla konsumentów, wojny handlowe i odwet ze strony innych krajów.

**8. Dlaczego podatek eksportowy uważa się za „niebezpieczny precedens”?**
Może zaszkodzić amerykańskim rolnikom i producentom, zmniejszając konkurencyjność ich towarów na świecie.

**9. Jak inne kraje reagują na cła USA?**
Często nakładają własne cła na towary z USA, szkodząc amerykańskim eksporterom.

**10. Czy cła Trumpa przywróciły miejsca pracy w przemyśle?**
Niektóre branże odnotowały wzrost, ale ogólny wpływ był mieszany – zyski w zatrudnieniu zrównoważone wyższymi kosztami.

---

#### **Pytania dla zaawansowanych**

**11. Jak cła wpływają na inflację?**
Mogą podnieść ceny towarów importowanych, przyczyniając się do wzrostu inflacji.

**12. Czy podatki eksportowe mogą zakłócić globalne łańcuchy dostaw?**
Tak, ponieważ amerykańskie towary stają się mniej atrakcyjne, firmy mogą przenieść źródła zaopatrzenia do innych krajów.

**13. Jakie uprawnienia ma prezydent do nakładania ceł?**
Na podstawie Sekcji 232 i 301 prezydent może nakładać cła bez zgody Kongresu.

**14. Czy podatki eksportowe wymagają zgody Kongresu?**
Prawdopodobnie tak, ponieważ Kongres kontroluje politykę handlową, ale mogą pojawić się wyzwania prawne.