En olycklig säkerhet": efter decennier av klimatvarningar, varför är Europa fortfarande så oförberett på stigande temperaturer?

Frankrikes högerextrema partiledare efterlyste en "storsatsning" på luftkonditionering samma vecka som hennes parti försökte blockera nya vind- och solenergiprojekt. Den senaste värmeböljan har återigen väckt debatt i Frankrike, bara månader före presidentvalet. Samtidigt ignoreras brådskande uppmaningar om att minska utsläppen, då centristiska regeringar över hela Europa försvagar klimatpolitiken och rullar tillbaka gröna regler i konkurrenskraftens namn. FN:s generalsekreterare António Guterres, som tidigare i veckan varnade för att London "kokade", upprepade sin långvariga vädjan under London Climate Action Week på tisdagen om att sluta bränna fossila bränslen. Dagen därpå ställdes en relaterad panel om extrem värmehantering in av arrangörerna eftersom det var för varmt. Dagen efter rådde USA:s president Donald Trump Storbritanniens troliga nästa premiärminister, Andy Burnham, att "öppna Nordsjön" för olje- och gasborrning, trots att experter säger att det är en mogen bassäng där minst 90 % av de tillgängliga fossila bränslena redan har använts. För Masselot, vars barndoms somrar ofta innebar att sitta inomhus med alla fönsterluckor stängda – "i princip lever man i en grotta från 10 på morgonen till 6 på kvällen" – har det åtminstone skett viss framsteg i medvetenheten om värme och hur man hanterar den. "Människor har lärt sig läxor, och nu vet vi vilka konsekvenser det kan få," sa han. "Men ibland känns det som att så fort sommaren är över glömmer vi bort det." **Vanliga frågor** Här är en lista med vanliga frågor om Europas bristande beredskap för stigande temperaturer baserat på premissen "En olycklig säkerhet". **Frågor för nybörjare** 1. Vad är egentligen "En olycklig säkerhet"? Det är en fras som beskriver den bistra verkligheten att trots årtionden av varningar från forskare står Europa nu inför svåra värmeböljor, torka och skogsbränder – och är fortfarande inte redo för dem. 2. Varför är Europa oförberett om vi har känt till klimatförändringarna så länge? Främst för att varningar ofta behandlades som framtida problem, inte omedelbara kriser. Många regeringar fokuserade på att minska utsläpp men försenade investeringar i anpassning – som att kyla städer eller uppgradera vattensystem. 3. Vilka är de största problemen Europa står inför just nu på grund av värme? Värmebaserade dödsfall, skördehaver och vattenbrist, infrastrukturskador samt skogsbränder som blir mer frekventa och intensiva. 4. Är inte Europas klimat vanligtvis milt? Varför är detta så chockerande? Historiskt sett ja – men klimatförändringarna stör det. Värmeböljor som tidigare var sällsynta inträffar nu vartannat år. Infrastrukturen byggd för ett milt klimat sviker nu under extrem värme. 5. Vad är ett exempel på en enkel anpassning Europa kunde ha gjort tidigare? Att måla tak vita eller plantera fler träd i städer för att minska värmeöeffekten. Många städer påbörjar först nu dessa projekt, årtionden efter att de rekommenderades. **Frågor på medelnivå** 6. Varför fokuserade Europa så mycket på att minska utsläpp istället för att förbereda sig för värme? Politiskt kändes koldioxidminskning som en proaktiv global lösning. Anpassning sågs som att ge upp eller för dyrt. Dessutom är fördelarna med anpassning lokala och svårare att sälja till väljare än en grön energiplan. 7. Hur ser "oförberedd" ut i praktiken? Sjukhus utan tillräcklig kyla för patienter, kollektivtrafik som stängs ner när spår överhettas, samt bostadsbestånd byggda för att behålla värme på vintern, vilket gör dem dödliga på sommaren.