瑞典平等事务机构警告称，针对女性政治人物的仇恨、威胁和骚扰日益增加，正阻碍女性参与公共生活，导致她们进行自我审查，这对民主构成“重大威胁”。
自去年10月以来，瑞典女性从政安全问题受到更多关注。当时，安娜-卡琳·哈特在担任中间党党魁仅五个月后，因不堪仇恨和威胁而辞职。她当时表示：“不断感到需要时刻警惕，甚至在家中也无法完全安心……这对我造成的影响远比想象中深刻。”
哈特辞职的三年前，一名男子因谋杀精神病学协调员英格-玛丽·维塞尔格伦，并密谋在哥特兰岛民主节上杀害时任中间党党魁安妮·勒夫而被定罪。勒夫对哈特的决定表示理解，称“我也理解她所描述的现实……我知道那种感受。”
瑞典的公众人物和研究人员指出，近年来瑞典及其他地区的政治氛围变得更加敌对和两极分化。他们认为，这正在扼杀公共辩论并影响立法。
瑞典性别平等机构部门主管莱恩·塞尔观察到，这种环境“吓退了许多群体”，导致女性对政治参与“三思而后行”。她补充说，这破坏了性别平等目标，因为女性在社会中本应拥有平等的权力和影响力。
塞尔指出，许多女性，尤其是年轻女性，在公共角色中感到“极度脆弱”，这影响了她们的工作和个人生活。她强调：“这是对民主的巨大威胁。”
这种压力正迫使一些人彻底退出政坛。塞尔解释说：“我们看到年轻女性辞去地方政治职务的比例要高得多，这显示了自我审查和退出公共生活的后果。”
尽管瑞典常被视为全球性别平等的领导者，并以其强大的言论自由保护而自豪，但统计数据揭示了政治人物面临的另一番现实。根据瑞典国家犯罪预防委员会2025年的安全调查，26.3%的女性民选代表报告因其职位受到威胁或骚扰，而男性的这一比例为23.6%。
在脆弱感方面，性别差距更大，32.7%的女性报告有这种感觉，而男性为24%。有外国背景的政治人物也感到更加脆弱，比例为31.5%，而瑞典背景的政治人物为24.1%。
面对这些威胁，最常见的应对措施是限制社交媒体活动，其次是避免参与某些议题或保持沉默。
塞尔强调，解决这种压制效应需要“所有珍视民主的人明确的政治关注”。乌普萨拉大学专门研究性别、政治和政治暴力的研究员桑德拉·哈坎松补充说，许多政治人物，尤其是女性，避免讨论高风险话题，这对公共辩论产生了寒蝉效应，最终损害了民主进程。她以移民政策为例指出，曾经被视为极右翼的立场如今已成为主流。
她说：“这是许多瑞典人认为非常重要的政策领域。女性和男性的观点往往略有不同。女性更愿意接收难民，而男性则更为批判。但女性在这场辩论中更为沉默。这可能是我们看不到更多元化观点的原因之一。”
哈坎松补充说，辩论对政策制定至关重要，当女性因恐惧而不敢发言时，辩论就会变窄。她说：“暴力正在设定公共讨论的边界。”
她将仇恨和威胁描述为女性政治人物的“职业危害”，并表示哈特的辞职“引发了严重关切”。
瑞典的透明度法律意味着大多数公民的地址和个人详细信息都可以在网上公开获取。哈坎松指出，犯罪团伙利用这些信息在全国各地的住宅实施致命爆炸，这加剧了政治人物的脆弱感。
因生命受到威胁而曾接受警方保护的伊朗库尔德裔前瑞典议员阿米内·卡卡巴维表示，社交媒体日益增长的影响力以及瑞典“更严厉、更敌对”的政治氛围是问题的核心。
她说：“在权力结构中，有像瑞典民主党这样的极右翼政党，他们在某种程度上宣扬植根于历史上男性主导文化的传统价值观。这些政党也主要由男性代表。”
她补充说，虽然并非所有女性政治人物都成为目标，但“每一个受到威胁的女性都代表着民主赤字，也是瑞典多年来争取的性别平等的障碍。”
卡卡巴维表示，作为一名有外国背景的女性，她面临着多方面的攻击——包括种族主义辱骂、伊斯兰主义者的威胁以及外国政府的威胁。她说：“这就是我如今生活的现实。但最重要的是，我们不能让自己沉默。”
瑞典性别平等大臣尼娜·拉尔松表示：“当女性被吓离政坛或被迫沉默时，民主和自由辩论都会受损。”
她呼吁在线行为进行“明确的文化变革”，并补充说：“问题的很大一部分在于，我们在数字空间中容忍辱骂的时间太长了。”她还敦促社交媒体公司“承担更多责任，制止仇恨和威胁”。
她说：“政府已采取行动，包括加强对民选官员的保护。但还需要做更多工作——尤其是保护比男性更脆弱的女性。”
**常见问题解答**
以下是关于瑞典平等事务机构关于日益增长的仇恨将女性逐出公共生活的报告的常见问题解答。
**初级定义问题**
1. 瑞典平等事务机构的报告具体说了什么？
该机构报告称，针对活跃于公共生活的女性（如政治人物、记者和活动家）的仇恨、威胁和骚扰显著增加。这种虐待正导致一些女性出于安全考虑退出公共角色或减少曝光。
2. 这里的“公共生活”指什么？
指个人的工作或观点对公众可见的角色。这包括民选官员、记者、作家、研究人员、人权捍卫者以及在社交媒体或媒体上发声的活动家。
3. 这仅涉及网络仇恨吗？
不。虽然大量虐待发生在网上，但往往蔓延到现实生活中。这包括身体暴力威胁、家庭或工作场所的骚扰以及破坏行为，营造了一种恐惧氛围。
4. 谁在针对这些女性？
报告指出，虐待来自各种来源，包括极端主义团体、意识形态对手和网络匿名者。就某些议题（如移民、性别平等或批评极端主义意识形态）发声的女性常常成为目标。
**原因与影响问题**
5. 为什么这特别发生在瑞典？
瑞典有着强大的性别平等和公开公共辩论传统。专家认为，在可见角色中挑战传统权力结构或就两极分化议题发声的女性，容易成为那些反对进步价值观者的反击目标。
6. 我们谈论的是哪种仇恨？
范围从性别歧视侮辱和贬低性言论，到严重的强奸、谋杀及针对其家人的暴力威胁。这种虐待往往极具人身攻击性，旨在恐吓和压制。
7. 这如何将女性逐出公共生活？
持续的压力和对人身安全的恐惧导致严重后果：一些女性辞去公共职务、避免讨论某些话题、退出社交媒体、雇佣保安甚至搬家。这剥夺了社会的多元声音和专业知识。
8. 这对所有女性的影响相同吗？
不。有色人种女性、有移民背景的女性以及有宗教信仰的女性往往面临多重交织的仇恨。
