Az európai vezetők újabb tárgyalásokat folytatnak azzal kapcsolatban, milyen biztonsági garanciákat adhatnak Ukrajnának, miután a fehér házi találkozójuk bizonytalanságot hagyott Vlagyimir Putyin hajlandóságát illetően, hogy találkozzon Volodymyr Zelenszkijjel.
A Keir Starmer és Emmanuel Macron által társelnökölt „szándékkoalíció” először virtuálisan ült össze, mielőtt csatlakoztak volna Antonio Costa, az Európai Tanács elnöke által szervezett videókonferenciához. Ez a diplomáciai aktivitásroham egy példátlan együttes látogatás után következett, amelyen Zelenszkijjel együtt vettek részt a Fehér Házban, hogy sürgessék Donald Trumpot, hogy foglaljon erősebb álláspontot Putyinnel szemben, alig néhány nappal az alaszkai barátságos csúcstalálkozó után.
Hétfőn Trump és számos európai vezető Washingtonban kijelentette, hogy Putyin beleegyezett, hogy hétről hétre személyesen tárgyaljon Zelenszkijjel az ukrajnai három és fél éve tartó háború befejezése érdekében. Macron Genfvet javasolta lehetséges helyszínként, egy amerikai tisztviselő pedig a Reutersnek azt mondta, hogy Magyarország is szóba jöhet. Moszkva azonban még nem erősítette meg, hogy ilyen találkozót – amely az invázió óta az első lenne a két vezető között – terveznének.
Jurij Usakov, a Kreml tanácsadója csak annyit mondott, hogy Putyin és Trump megvitatták az ötletet, hogy „emeljék a képviselők szintjét” az ukrajnai tárgyalásokon, anélkül, hogy pontosították volna, ez mit jelent, vagy megemlítették volna egy lehetséges Trumpot és Zelenszkijt is magába foglaló trilateralis találkozót. Kedden Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azt mondta az állami televíziónak, hogy az orosz és az ukrán elnökök közötti bármely találkozó alapos előkészítést igényelne.
Trump a Fox Newsnak adott interjújában elismerte, hogy Putyin talán nem akar egyezséget kötni, hozzátéve, hogy az orosz vezető „kemény helyzettel” nézhetne szembe, ha ez bekövetkezne.
Kedden az európai szövetségesek közötti tárgyalások középpontjában az állt, hogy milyen biztonsági garanciákat kínálhatnak Ukrajnának. Zelenszkij ezeket a garanciákat „kulcskérdésnek, a háború befejezéséhez vezető kiindulópontnak” nevezte, és üdvözölte Trump jelzését, miszerint az USA kész részt venni egy ilyen megállapodásban. Zelenszkij elmondta, hogy a garanciákat „valamilyen formában a következő héten vagy 10 napon belül hivatalossá tennék”, bár ez az időkeret kihívást jelenthet, figyelembe véve a Trump által irányított Fehér Házat érintő diplomácia tempóját.
Trump egy közösségi médiaposztjában megemlítette, hogy a Fehér Házban folytatott tárgyalások magukban foglalták az európai országok azon terveit, hogy biztonsági garanciákat nyújtsanak Ukrajnának, miközben az USA „koordinátorként” működne közre. Nagy-Britannia és számos európai szövetséges egy „megnyugtató erő” felállítását javasolta, amelyet egy jövőbeni békeszerződés keretében Ukrajnába lehetne küldeni, hogy megelőzzék a további orosz agressziót. Ezek a tervek erős amerikai támogatást igényelnének, ám Trump vonakodik amerikai katonákat garantorként telepíteni. Ehelyett azt mondta, hogy az USA hajlandó légiműveletekben segítséget nyújtani.
Moszkva elutasított minden olyan lehetőséget, hogy a NATO személyzete Ukrajnában állomásozzon, kijelentve, hogy határozottan ellenez minden ilyen forgatókönyvet. A biztonsági garanciák egyéb javaslatai között szerepel, hogy a nyugati szövetségesek az Ukrajnának nyújtandó védelmet az NATO 5. cikkéhez hasonlóan, a kollektív védelmi kötelezettség mintájára alakítsák ki.
Giorgia Meloni olasz miniszterelnök a hétfői fehér házi találkozó utáni nyilatkozatában elmondta, hogy bár Ukrajna nem fog csatlakozni a NATO-hoz, a nyugati szövetségesek elkötelezettek egy kollektív biztonsági záradék mellett, amely biztosítja, hogy Ukrajna minden partner, köztük az Egyesült Államok támogatását megkapja. Az Egyesült Államok kijelentette, hogy hajlandó cselekedni, ha ismét támadás éri. Zelenszkij határozottan elutasított minden olyan megállapodást, amely korlátozná az ukrán hadsereg létszámát, hangsúlyozva, hogy egy erős hadsereg alapvető fontosságú az ország biztonsága szempontjából. Ez az álláspont közvetlen ellentmond annak a feltételrendszernek, amelyet Putyin korábban a háború befejezésének elfogadható alapjaként jelezett.
Bár a nyugati vezetők optimista és gratuláló hangnemet ütöttek meg Trumptal szemben a Fehér Házban, Oroszország követelései és Ukrajna hajlandósága a engedményekre tételre továbbra is széles szakadékkal vannak elválasztva. Továbbra is jelentős bizonytalanság övezi, hogy Trump valójában mit javasolt, és hogy Putyin egyáltalán beleegyezett-e valamibe az alaszkai csúcstalálkozó során. Néhányan attól félnek, hogy Trump talán eltúlozta az eredményeket és félreértelmezte Moszkva hajlandóságát a kompromisszumra.
A hétfői fehér házi találkozó nem sok egyértelműséget hozott Putyin területi feltételeit illetően. Az orosz vezető ragaszkodik ahhoz, hogy Ukrajna húzódjon ki Doneckből és Luhanszkból, míg Zelenszkij határozott vonalat húzott arra vonatkozóan, hogy nem ad fel semmilyen további területet a jelenleg megszálltakon túl, és nem ismeri el Moszkva irányítását.
Egyes elemzők úgy véli, hogy a diplomáciai aktivitás ellenére csekély valódi előrelépés történt a konfliktus lezárása felé. „Augusztus 15-én Anchorage-ban semmi sem történt. Tegnap Washingtonban sem történt semmi” – írta Gérard Araud, Franciaország egykori amerikai nagykövete az X-en. „Putyin, Zelenszkij és az európai vezetők mind megkönnyebbültek: elkerülték, hogy Trump nemkívánatos döntéseket hozzon. Az üresség és az értelmetlen kötelezettségvállalások diadala volt.”
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme a gyakran ismételt kérdések listája az európai vezetők által Trump-tal folytatott tárgyalások utáni ukrajnai biztonsági garanciákról, amelyek áttekinthetőek és hasznosak lehetnek az olvasók széles köre számára.
Kezdő Szintű Kérdések
1. Mik azok az ukrajnai biztonsági garanciák?
A biztonsági garanciák hivatalos, hosszú távú ígéretek más országoktól, amelyek szerint katonai felszerelést, kiképzést, hírszerzést és gazdasági támogatást nyújtanak Ukrajnának, hogy megvédje magát a jövőbeli agressziókkal szemben, elsősorban Oroszországgal szemben.
2. Miért vitatják éppen most ezt az európai vezetők?
Sürgősen azért vitatják, mert az USA-beli elnökválasztás és a Donald Trump-pal folytatott tárgyalások miatt aggasztóan merült fel, hogy az USA Ukrajnának nyújtott támogatása megváltozhat egy új adminisztráció alatt, ezért az európai nemzetek azt tervezik, hogyan biztosíthatják Ukrajna védelmének folytatását erősen, még teljes amerikai részvétel nélkül is.
3. Kik vesznek részt ezekben a megbeszélésekben?
Kulcsfontosságú európai vezetők olyan országokból, mint Németország, Franciaország, az Egyesült Királyság és Lengyelország, valamint az Európai Unió és a NATO tisztviselői. A leendő amerikai adminisztrációtól érkező jelek alapján koordinálják a válaszukat.
4. Mi köze Donald Trumpnak ehhez?
Mint a republikánus elnökjelölt, múltbeli kijelentései arra utalnak, hogy egy gyors, tárgyalásokon alapuló háború lezárását sürgetheti, amely kedvezőtlen lehet Ukrajna számára, vagy jelentősen csökkentheti az amerikai katonai és pénzügyi segítséget. Az európai vezetők erre a lehetőségre készülnek.
Középhaladó Szintű Kérdések
5. Milyenek lennének valójában ezek az európai vezette garanciák?
Valószínűleg magukban foglalnák a többéves kötelezettségvállalást a fegyvervásárlások finanszírozására, segítenének Ukrajna hadseregének modernizálásában, és potenciálisan csapatokat állomásoztatnának a szomszédos országokban kiképzés és elrettentés céljából, anélkül, hogy NATO-harcicsapatokat küldenének Ukrajna területére.
6. Mi a legnagyobb kihívás ezeknek a garanciáknak a létrehozásában?
A fő kihívás az Egyesült Államok által potenciálisan hátrahagyott űr kitöltése. Az USA volt az egyetlen legnagyobb hadisegély-szolgáltató Ukrajnának. Az európai védelmi iparágak fokozzák a termelést, de időbe telik és hatalmas mennyiségű koordinált finanszírozásra van szükség ahhoz, hogy elérjék ezt a támogatási szintet.
7. Miben különbözik ez attól, hogy Ukrajna csatlakozik a NATO-hoz?
A NATO-hoz való csatlakozás az 5. cikk védelmét biztosítaná Ukrajnának, ami azt jelentené, hogy egy Ukrajna elleni támadás minden NATO-tag elleni támadásnak minősülne, amely kollektív katonai választ követelne meg. Ezek a biztonsági garanciák egy erős alternatívát jelentenének, de nem érik el azt a teljes, automatikus kölcsönös védelmi ígéretet.
