Un juge de la Cour suprême du Brésil a donné 48 heures à l’ancien président Jair Bolsonaro pour répondre aux allégations de la police selon lesquelles il aurait planifié de fuir en Argentine pour éviter des poursuites judiciaires. Bolsonaro est accusé d’avoir orchestré une tentative de coup d’État après avoir perdu l’élection de 2022. Son procès pour cette prétendue tentative de prise de pouvoir devrait se conclure début du mois prochain, et s’il est reconnu coupable, il pourrait encourir plus de 40 ans de prison.
Des documents judiciaires publiés mercredi soir ont révélé que la police fédérale avait trouvé sur le téléphone de Bolsonaro un brouillon de demande d’asile adressée au président argentin de droite, Javier Milei. Ce document non signé et non daté affirmait que Bolsonaro risquait une arrestation imminente pour des raisons politiques et qu’il avait besoin d’une protection urgente à l’étranger. Une source gouvernementale argentine a indiqué à Reuters que le bureau de Milei n’avait jamais reçu une telle lettre, mais la police brésilienne a soutenu que ce brouillon prouvait que Bolsonaro avait l’intention de fuir pour éviter la justice.
Le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes a exigé une explication des avocats de Bolsonaro, affirmant que les preuves indiquaient que l’ancien président s’était préparé à quitter le pays. Bolsonaro, qui a été président de 2019 à 2022, est en résidence surveillée depuis début août pour avoir violé une décision de justice lui interdisant d’utiliser les réseaux sociaux. Le délai de 48 heures a suscité des inquiétudes parmi ses partisans, craignant qu’il ne soit placé en détention pour l’empêcher de fuir avant le verdict final, dont les audiences sont prévues du 2 au 12 septembre.
L’avocat de Bolsonaro, Paulo da Cunha Bueno, a admis que quelqu’un avait suggéré l’idée de se rendre en Argentine, mais il a insisté sur le fait que Bolsonaro l’avait rejetée, déclarant : « Fuir n’a jamais été une option. »
Bolsonaro est accusé d’avoir comploté pour renverser les résultats de l’élection de 2022, qu’il a perdue face au candidat de gauche Luiz Inácio Lula da Silva. Il nie les accusations, mais de nombreux experts politiques et juridiques – et même certains de ses alliés – s’attendent à une condamnation.
Dans un développement connexe, la police fédérale a formellement accusé Bolsonaro et son fils député, Eduardo Bolsonaro, d’avoir tenté d’influencer le procès en encourageant des responsables américains à exercer des pressions sur la Cour suprême du Brésil. S’ils sont reconnus coupables, ils pourraient encourir jusqu’à 12 ans de prison. Eduardo Bolsonaro s’est installé aux États-Unis en février et a passé des mois à faire pression sur l’administration Trump pour qu’elle intervienne auprès des autorités brésiliennes au sujet de l’affaire de son père.
En juillet, l’ancien président américain Donald Trump a imposé des droits de douane de 50 % sur les importations brésiliennes, qualifiant les poursuites contre Bolsonaro de « chasse aux sorcières », et a annoncé des sanctions contre le juge Moraes. Huit des onze juges de la Cour suprême du Brésil, dont Moraes, ont vu leurs visas américains révoqués, de même que l’épouse et la fille d’un des plus proches alliés de Lula, le ministre de la Santé Alexandre Padilha. Trump a récemment déclaré à des journalistes : « C’est vraiment une exécution politique qu’ils essaient de faire avec Bolsonaro. »
Dans un autre développement, le pasteur évangélique influent Silas Malafaia, un fervent soutien de Bolsonaro, a été interrogé par la police après son retour du Portugal à Rio. Malafaia fait également l’objet d’une enquête pour avoir tenté d’influencer le procès et s’est vu interdire de quitter le Brésil, de communiquer avec Bolsonaro ou son fils, et a été contraint de remettre ses passeports. « Il faudra m’arrêter pour me faire taire », a crié Malafaia à des journalistes après sa libération.
Le rapport de la police fédérale a également révélé les vives querelles internes au sein de la famille Bolsonaro et parmi ses principaux soutiens à l’approche du procès de l’ancien président.
Dans une conversation WhatsApp retrouvée sur le téléphone de Jair Bolsonaro – saisi pendant l’enquête –, Eduardo Bolsonaro a répondu à une interview où son père le critiquait en écrivant en majuscules : « Va te faire foutre, espèce d’ingrat ! »
Dans un autre message, Malafaia s’en est pris à Eduardo Bolsonaro pour avoir publiquement salué les droits de douane de Trump sur les importations brésiliennes, disant à Jair Bolsonaro : « Je suis désolé, Monsieur le Président, mais votre fils Eduardo est un crétin inexpérimenté qui offre l’argument nationaliste à Lula et à la gauche… un parfait idiot. Je suis furieux ! »
Dans un communiqué, Eduardo Bolsonaro a condamné la police pour avoir « divulgué des conversations privées et tout à fait normales », qualifiant cet acte de « honteux » et politiquement motivé. Il a nié toute tentative d’ingérence dans le procès de son père.
Les sondages indiquent que Lula a gagné en soutien après les tentatives de Trump de faire pression sur les institutions brésiliennes, plus de 70 % des Brésiliens s’opposant aux actions du président américain et seulement 21 % les approuvant. Un sondage publié jeudi montre que Lula devance tous ses rivaux potentiels de droite pour l’élection de l’année prochaine, y compris la femme de Bolsonaro, Michelle, Eduardo Bolsonaro et plusieurs gouverneurs conservateurs cherchant à reprendre le mouvement politique de Bolsonaro.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de questions fréquemment posées concernant l’affaire selon laquelle l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro avait 48 heures pour répondre aux allégations de planification d’une fuite en Argentine.
Questions générales pour débutants
1. De quoi parle cette affaire ?
Il s’agit d’une demande formelle de la police brésilienne enjoignant à l’ancien président Jair Bolsonaro de fournir des explications sur de présents plans de fuite vers l’Argentine pour éviter de potentielles poursuites judiciaires au Brésil.
2. Qui lui a donné le délai de 48 heures ?
Le délai a été fixé par la Police fédérale du Brésil dans le cadre de son enquête en cours.
3. Pourquoi aurait-il planifié de s’échapper en Argentine ?
L’allégation suppose qu’il cherchait à éviter une arrestation ou des poursuites dans le cadre des diverses enquêtes auxquelles il fait face au Brésil, en utilisant l’Argentine comme refuge.
4. Bolsonaro a-t-il déjà répondu ?
À ce jour, ses avocats ont publiquement nié les allégations. La réponse formelle à la police prendra vraisemblablement la forme d’un document juridique, dont le contenu ne sera pas nécessairement intégralement rendu public immédiatement.
5. Que se passe-t-il s’il ne répond pas dans les 48 heures ?
Les 48 heures constituent un délai pour son équipe juridique afin de produire une déclaration formelle. L’absence de réponse n’entraînerait pas automatiquement une arrestation, mais pourrait être utilisée ultérieurement par les enquêteurs et les procureurs comme élément de preuve à son encontre.
Questions avancées et détaillées
6. Quel est le fondement juridique spécifique de cette demande de la police ?
Elle s’inscrit dans le cadre d’une mesure préventive au sein d’une enquête plus large visant une présidente organisation criminelle au sein de son gouvernement. La police est légalement tenue de recueillir sa défense.
7. Quelles sont les principales enquêtes auxquelles Bolsonaro est confronté au Brésil ?
Il fait l’objet d’enquêtes pour plusieurs crimes présumés, notamment la tentative de coup d’État après l’élection de 2022, la détournement de bijoux de valeur reçus comme cadeaux d’État et la diffusion de fausses informations relatives à la COVID-19.
8. S’agit-il d’un mandat d’arrêt ?
Non, ce n’est pas un mandat d’arrêt. Il s’agit d’une demande formelle lui enjoignant de présenter sa défense concernant une allégation spécifique dans le cadre de l’enquête.
9. L’Argentine pourrait-elle l’extrader s’il fuyait effectivement ?
Le Brésil et l’Argentine sont liés par un traité d’extradition. Toutefois, l’extradition peut être un processus long, complexe, politique et juridique, et n’est pas garantie, surtout pour des charges pouvant être perçues comme politiquement motivées.
