L'ambassade américaine à Londres a publié un avis au nom du gouvernement américain, conseillant au Royaume-Uni de ne pas interdire les réseaux sociaux aux moins de 16 ans. Merci, mais… nous n'avons pas demandé ce conseil ? C'est peut-être injuste. C'est assez surprenant de recevoir des conseils sur la protection de l'enfance de la part d'un pays où la première cause de décès chez les enfants et les adolescents est les blessures par balle. Pouvons-nous suggérer une manière évidente de s'attaquer à cette tragédie persistante – ou les conseils internationaux ne vont-ils que dans un seul sens ?
Quoi qu'il en soit, nous n'avons pas manqué de leçons de la part de l'administration de Donald Trump ces derniers temps. Le secrétaire à la Défense américain a décidé qu'un discours commémoratif du Débarquement était le lieu approprié pour critiquer l'Europe. C'est toujours douloureux de se rappeler Pete Hegseth, avec ses tatouages extrêmes et sa coiffure en glace molle – surtout parce que cela atténue à quel point nous n'aimons pas JD Vance. (Vous avez probablement remarqué qu'il donnait aussi des leçons internationales la semaine dernière.) Debout au pupitre en Normandie, Hegseth venait de débiter quelques réflexions sur la manière de gagner des guerres lorsqu'il est passé au sujet pour lequel, on le sentait, il avait traversé l'Atlantique. « Malheureusement, » a-t-il commencé, annonçant le grand moment, « aujourd'hui, différentes plages européennes sont envahies par différentes idéologies dangereuses. Des plages en Espagne, en Italie, en Grèce et en Bulgarie – des bateaux et des hommes arrivent. »
Ramenez les nazis pour les combattre, s'il vous plaît ! Inversez l'opération Dragoon ! Construisez le mur – le mur Sud ! Désolé, je suis encore injuste. Pete n'aurait pas pu rendre un hommage plus émouvant aux derniers vétérans survivants de la Seconde Guerre mondiale en Normandie qu'en utilisant un discours commémoratif pour commettre des erreurs gênantes sur l'un de ses sujets favoris, puis en essayant de le dissimuler avec des remarques acerbes sur les alliés qui se soutiennent mutuellement « quand cela compte ». Ou comme on appelle cela en Europe, 1939-1941.
De retour à Washington, le patron de Pete et JD a enfin presque terminé un projet de construction politique. C'est une arène UFC de 4 500 places qui bloque désormais complètement le devant de la Maison-Blanche. En son centre se trouve un octogone où « l'événement sportif le plus historique de tous les temps » célébrera la Déclaration d'indépendance ce dimanche. Oui, c'est un grand et beau combat en cage d'État. L'un des combattants a déjà donné le ton en promettant à un autre gars qu'il n'affronte même pas qu'il lui offrira « une douche dorée ». « Je ne vais pas seulement gagner, » a expliqué Josh Hokit à propos d'Alex Pereira, « je vais pisser sur lui. » Allez-y. « Ce type est le plus méchant de la planète. Regardez comment je lui parle. Comme mon chien, comme ma salope. Va te faire foutre ! » Ce sont des promesses que vous reconnaîtrez dans de nombreuses occasions d'État britanniques. En fait, l'une des déclarations de Hokit – « Je vais chama sur ta mama » – semble être une copie directe de quelque chose que le roi Charles a dit à Trump lors de la dernière visite du président à Windsor.
Donc, il y a beaucoup à attendre dimanche. D'autres détails sont encore tenus secrets, mais puisque l'événement coïncide également avec le 80e anniversaire de Trump, on pourrait espérer qu'il y ait un élément militaire. Juste une idée : et si on donnait à Trump une Purple Heart pour ne pas avoir attrapé la syphilis (à notre connaissance) dans le Manhattan des années 1980 ? C'est une période que le président a appelée « mon Vietnam personnel ».
Mais qu'en est-il après dimanche ? Eh bien, Trump aime tellement sa nouvelle arène pleine de testostérone qu'il envisage de la garder sur la pelouse de la Maison-Blanche après l'UFC Freedom 250, comme l'événement est appelé. Il a souligné que les Français avaient créé un précédent avec la Tour Eiffel, qui était initialement censée être démontée après l'Exposition universelle de 1889. « Nous construisons quelque chose devant la Maison-Blanche que beaucoup de gens trouvent assez attrayant, » a déclaré le président la semaine dernière. « Et je le regarde, et peut-être que nous ne le démonterons jamais, jamais. »
Puisque nous semblons accepter les suggestions de l'autre côté de l'Atlantique, puis-je en offrir une ? Cette administration américaine est tellement coincée dans ce que le catch professionnel appelle le mode « heel » qu'il semble dommage de ne pas tirer le meilleur parti d'une arène aussi grandiose. Sûrement – sûrement ! – les divers durs à cuire du cercle des nominés de Trump devraient être obligés de se battre les uns les autres dans l'octogone de la Maison-Blanche. Ils pourraient se battre pour les ressources du Trésor, pour la gloire, ou simplement pour le droit de rire le plus fort dans le décor du Bureau Ovale la prochaine fois que le président fera une blague lors d'une conférence de presse.
Pourquoi pas ? Pensez aux audiences. Si Trump peut les faire trébucher sur la scène mondiale avec des chaussures qui ne leur vont pas, il peut certainement ordonner à des gens comme Hegseth et Vance de se battre – ou au moins de lutter – dans son « Craposseum ». Qu'est-ce qui l'en empêche ? Ce ne sont pas les valeurs morales, c'est sûr, ni un manque d'obéissance totale de la part de ses sbires. Peut-être que le président souffre d'un cas de trac de chef d'orchestre. Espérons qu'il s'en remette. Un jour, idéalement, cela pourrait s'étendre à une compétition double où les membres du cabinet devraient danser en compétition dans la salle de bal prévue par Trump avant de finir dans l'octogone. Un joli biathlon. Rien ne pourrait sembler plus approprié pour cette administration, ou plus en phase avec sa relation avec la dignité. Juste une suggestion, bien sûr – mais si les amis ne peuvent pas les faire, qui le peut ?
Marina Hyde est chroniqueuse pour le Guardian.
**Foire aux questions**
Voici une liste de FAQ générées dans le style et le ton de l'article satirique de Marina Hyde, se concentrant sur l'hypothétique ring de combat en cage de la Maison-Blanche.
**Questions de niveau débutant**
**Q : Attendez, y a-t-il réellement un ring de combat en cage sur la pelouse de la Maison-Blanche ?**
**R :** Non. C'est une idée satirique de la chroniqueuse Marina Hyde, suggérant que la nature chaotique, brutale et spectaculaire de la politique moderne serait plus honnêtement représentée par un véritable club de combat.
**Q : Que est-ce que le ring de combat en cage est censé représenter ?**
**R :** C'est une métaphore de la Maison-Blanche sous Trump. Hyde soutient que l'administration était déjà un spectacle de bagarres verbales, d'attaques personnelles et de conflits à somme nulle – alors pourquoi ne pas simplement l'admettre et le mettre dans une cage ?
**Q : Donc c'est juste une blague sur la violence en politique ?**
**R :** Oui, mais c'est une blague ciblée. Elle satirise la façon dont le discours politique est devenu moins une question de politique et plus une question de domination, d'humiliation et de « posséder » son adversaire, exactement comme dans un vrai combat en cage.
**Questions avancées et pratiques**
**Q : Comment l'utiliserait-on réellement comme le suggère Hyde ?**
**R :** L'idée de Hyde est de transformer les querelles politiques interminables et sans intérêt en un événement transparent avec billetterie. Au lieu de faire semblant que les guerres Twitter quotidiennes et les bagarres en salle de briefing sont de la gouvernance, vous vendez des billets, prenez un arbitre et laissez le public regarder le carnage qu'il paie déjà avec son attention.
**Q : Qui seraient les principaux combattants dans cette cage ?**
**R :** Le combat principal évident serait Trump contre n'importe quel rival perçu. Les combats de sous-carte mettraient en vedette Kellyanne Conway contre un vérificateur de faits, ou Sean Spicer contre un podium.
**Q : Cela résoudrait-il réellement des problèmes à la Maison-Blanche ?**
**R :** Non, mais c'est là la blague. Cela ne résoudrait rien – ce serait juste plus honnête. Le point de Hyde est que le système actuel fonctionne déjà comme un sport de sang, donc l'appeler un combat en cage enlève au moins l'hypocrisie de faire semblant que c'est une démocratie sérieuse.
**Q : Quel est l'élément manquant dont parle Hyde ?**
**R :** Elle dit que la Maison-Blanche de Trump était
