फैराज के क्लैक्टन में जीतने की संभावना है, लेकिन क्या उनकी विश्वसनीयता बच पाएगी? | पीटर वॉकर
निगेल फ़राज के लिए, एक साल जो काफी अच्छा चल रहा था, तब बदतर हो गया जब गार्डियन ने खुलासा किया कि उन्हें एक क्रिप्टो अरबपति से पाँच मिलियन पाउंड का अघोषित उपहार मिला था। सिर्फ दस सप्ताह बाद, उन्हें उनके राजनीतिक करियर के सबसे बड़े जुआ में धकेल दिया गया है।
यह जुआ शायद एक सांसद के रूप में उनकी भूमिका के बारे में नहीं है। फ़राज ने 2024 में क्लैक्टन में 45% से अधिक वोट जीते, और यह भारी रिफॉर्म-समर्थक निर्वाचन क्षेत्र संभवतः उन्हें फिर से चुनने वाला था, भले ही अन्य सभी दलों ने उपचुनाव में हटने से पहले ही कह दिया हो, जिसे उन्होंने एक प्रचार स्टंट करार दिया है।
इसके बजाय, जोखिम यह है कि फ़राज आत्म-भोगी, अधिकार-भावना वाले और चिड़चिड़े लग सकते हैं। और चूंकि वह बिना किसी गंभीर विरोध के नवीनता या सीमांत उम्मीदवारों की एक पंक्ति का सामना करने वाले हैं, वह सिर्फ मूर्ख दिख सकते हैं।
वर्षों तक, फ़राज की अपील का अधिकांश हिस्सा यह था कि वह ऐसे व्यक्ति लगते थे जिसके साथ आप एक पिंट का आनंद लेंगे। लेकिन अगर बगल के बार स्टूल पर बैठा व्यक्ति मंगलवार दोपहर को फ़राज के वीडियो संबोधन के पैमाने पर आत्म-दया और पीड़ित-भावना का 15 मिनट का भाषण शुरू कर देता, तो आप जल्द ही पब के दूसरे हिस्से में जाने के बारे में सोच रहे होते।
अंत में यह खबर देने से पहले कि वह एक "जनता बनाम प्रतिष्ठान" उपचुनाव शुरू करने के लिए सांसद पद से इस्तीफा दे रहे हैं, फ़राज का बयान शिकायतों की एक लंबी सूची थी, जो अक्सर क्षुद्र थीं। लोग उन्हें क्रिप्टो अरबपति क्रिस्टोफर हार्बोर्न से पाँच मिलियन पाउंड के "लॉटरी जीत" उपहार को स्वीकार करने के लिए आंक रहे थे; उनकी सुरक्षा खतरे में थी; मीडिया उन पर अत्याचार कर रहा था; उनकी बेटी से प्रसारकों ने संपर्क किया था।
तो क्या हो रहा है? मुख्य प्रेरणा राजनीतिक कथा पर नियंत्रण हासिल करने का एक प्रयास प्रतीत होता है, जो गार्डियन द्वारा हार्बोर्न से पाँच मिलियन पाउंड का खुलासा करने के बाद से फ़राज से फिसल गया है - यह राशि तब से एक बिना शर्त उपहार, सुरक्षा लागत के लिए पैसा, और ब्रेक्सिट देने के लिए एक पुरस्कार के रूप में वर्णित की गई है।
खबर टूटने के बाद से, तीन चीजें हुई हैं, जो सभी फ़राज के लिए गहराई से असहज हैं। पहला, उनके जीवनशैली को कौन वित्तपोषित करता है, इस बारे में लगातार सवाल, और उन्हें जवाब देने में कठिनाई ने फ़राज को - अपने स्वयं के मानकों से - कुछ हद तक एकांतवासी बना दिया है। साप्ताहिक, स्वतंत्र प्रेस कॉन्फ्रेंस को कोरियोग्राफ किए गए वीडियो बयानों और कभी-कभार प्रसारण साक्षात्कारों से बदल दिया गया है।
दूसरा, मीडिया संगठन फ़राज के अक्सर जटिल वित्त में गहराई से खुदाई करने के लिए प्रेरित हुए हैं, जिसमें उनके स्वामित्व वाले घरों की सटीक संख्या, और सबसे हाल ही में लंबे समय से चिपके रहने वाले और दोषी ठहराए गए अपराधी जॉर्ज कॉट्रेल पर उनकी निर्भरता शामिल है।
अंत में, संसदीय अधिकारियों से जांच है। मानक आयुक्त यह देख रहे हैं कि क्या फ़राज को हार्बोर्न से पैसे घोषित करने चाहिए थे, साथ ही - फ़राज के अनुसार मंगलवार को - क्या उन्हें कॉट्रेल से मदद घोषित करने की आवश्यकता थी।
वेस्टमिंस्टर में एक बढ़ती हुई धारणा है कि, हार्बोर्न राशि के आकार को देखते हुए, फ़राज को कॉमन्स से इतने लंबे समय के लिए निलंबित किया जा सकता है कि एक तथाकथित रिकॉल याचिका शुरू हो जाए, जहां उपचुनाव बुलाया जाता है यदि कम से कम 10% स्थानीय मतदाता इसकी मांग करते हैं।
फ़राज को पता होगा कि अपना खुद का उपचुनाव बुलाने से यह नहीं रुकता। संसदीय नियम स्पष्ट हैं: यदि कोई सांसद कॉमन्स छोड़ता है, तो मानक जांच रुक जाती है, लेकिन यह फिर से शुरू हो जाती है यदि और जब वे फिर से चुने जाते हैं।
गणना यह प्रतीत होती है कि यदि फ़राज ठोस रूप से जीतता है, तो वह रिकॉल प्रयास के खिलाफ पलटवार कर सकता है - या यदि एक सफल होता है, तो संभावित दूसरे ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के लिए लीव अभियानकर्ताओं द्वारा उपयोग किए गए नारे के एक संस्करण पर अभियान चला सकता है: उन्हें फिर से बताओ।
ऐसा रास्ता हमेशा राजनीतिक जाल से भरा हुआ था। फ़राज जब अभियान चलाते हैं तो जीवंत हो उठते हैं, लेकिन शायद अपने करियर में पहली बार उन्हें उन सवालों का सामना करना पड़ता है जिनसे वह असहज हैं और हो सकता है कि पूरी तरह से जवाब देना न जानते हों। हार्बोर्न ने उन्हें इतना पैसा क्यों दिया? यह किस पर खर्च किया गया? उनके पास कितने घर हैं? क्या एक स्वयं-घोषित जनता का आदमी वास्तव में अमीर और कभी-कभी संदिग्ध दोस्तों की उदारता पर जीवित रह सकता है?
और अब यह संभावना है कि वह इस सारी जांच का अकेले सामना करेंगे, लेबर, कंज़र्वेटिव और लिबरल डेमोक्रेट सभी उनके खिलाफ खड़े होने से इनकार कर रहे हैं। कंज़र्वेटिव, लिबरल डेमोक्रेट, ग्रीन्स और रिस्टोर ब्रिटेन सभी ने घोषणा की है कि वे एक उपचुनाव में उम्मीदवार नहीं उतारेंगे, जिसे उन्होंने एक व्यर्थ तमाशा - निगेल फ़राज शो - करार दिया है। इसके बजाय, वे कहते हैं कि वे उस उपचुनाव पर ध्यान केंद्रित करेंगे जो रिकॉल याचिका शुरू होने पर होगा।
फ़राज के लिए, उनके कदम के पीछे का तर्क स्पष्ट लग रहा था। वह सुर्खियों में वापस आएंगे, खुले तौर पर रिफॉर्म नीतियों को बढ़ावा देंगे और एंडी बर्नहैम से मीडिया का ध्यान चुराएंगे, जिन्होंने बिना अधिक रुकावट के अपने स्वयं के कार्यक्रम चलाने की गर्मियों की उम्मीद की थी।
लेकिन अब जब अन्य मुख्य उम्मीदवार बाहर हो गए हैं, सुर्खियाँ निरंतर हैं। एक व्यक्ति जो एक बार फिर ब्रिटिश जनता के समर्थन का दावा करने की उम्मीद करता था, अब अपने ही बनाए एक प्रहसन में फंसा हुआ प्रतीत होता है। यह तेजी से अमीर और शक्तिशाली करियर राजनेता एक बार फिर जनता से कहना चाहता था, "मैं बाहरी व्यक्ति हूं।" इसके बजाय, वह मजाक का पात्र बनने के खतरे में है।
