फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ता जर्मनी में एक इजरायली हथियार कारखाने पर हमले के लिए मुकदमे का सामना कर रहे हैं।

जर्मनी में पाँच फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं को एक इज़राइली हथियार कंपनी पर हमले के लिए अदालत में पेश होना है। उनके परिवारों को चिंता है कि यह मुकदमा एक "शो ट्रायल" में बदल सकता है। ये कार्यकर्ता, जो ब्रिटेन, आयरलैंड, जर्मनी और स्पेन के नागरिक हैं, 8 सितंबर से अलग-अलग जेलों में बंद हैं। उन पर आरोप है कि उन्होंने उस दिन सुबह-सुबह बाडेन-वुर्टेमबर्ग के उल्म में एल्बिट सिस्टम्स में सेंध लगाई, लाखों यूरो का नुकसान पहुँचाया, और फिर पुलिस को बुलाकर खुद को गिरफ्तार करा लिया। "उल्म 5" के नाम से जाने जाने वाले इन कार्यकर्ताओं पर अतिचार, संपत्ति विनाश, और जर्मनी के आपराधिक संहिता की धारा 129 के तहत एक आपराधिक संगठन में भाग लेने के आरोप हैं। मुकदमा सोमवार से शुरू हो रहा है। धारा 129 के आरोप का मतलब है कि अधिकारी उन्हें समाज के लिए खतरा मानते हैं, जिससे उन्हें जमानत देने से इनकार किया जा सकता है। उनके परिवारों का कहना है कि उन्हें दिन में 23 घंटे तक बंद रखा जाता है, और मुलाकातों, किताबों, फोन कॉल्स और डाक तक उनकी पहुँच सीमित है। यदि दोषी ठहराए गए, तो उन्हें पाँच साल तक की जेल हो सकती है। डबलिन के 32 वर्षीय डैनियल टैटलो-डेवली के वकील बेंजामिन डूसबर्ग ने सभी प्रतिवादियों की ओर से बात की। उनका मानना है कि जर्मन राज्य उन्हें एक उदाहरण के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहा है, क्योंकि उनमें से किसी का भी पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है। उन्होंने कहा कि हथियार कारखाने पर हमला "दूसरों की रक्षा" का एक कार्य था, जिसका उद्देश्य इज़राइल को हथियारों की शिपमेंट रोकना था। आठ बचाव पक्ष के वकीलों में से एक डूसबर्ग ने कहा, "हम मुकदमे का उपयोग कहानी को पलटने के लिए करने की योजना बना रहे हैं। हम दिखाना चाहते हैं कि दोष हमारे मुवक्किलों का नहीं, बल्कि एल्बिट के मालिकों का है, जो नरसंहार के दौरान भी हथियार भेजते रहे।" एल्बिट सिस्टम्स इज़राइल रक्षा बलों (IDF) के लिए मुख्य भूमि-आधारित हथियार आपूर्तिकर्ता है। मुकदमे पर टिप्पणी के लिए कंपनी से संपर्क किया गया है। जर्मनी के आपराधिक संहिता की धारा 32 का उल्लेख करते हुए, डूसबर्ग ने तर्क दिया, "हमारा मुख्य बिंदु यह है कि हमारे मुवक्किलों के कार्य—प्रयोगशाला और कार्यालय के उपकरणों को नष्ट करना—आपातकालीन सहायता के रूप में उचित थे।" इस नियम के तहत, एक अन्यथा अवैध कार्य को उचित ठहराया जा सकता है यदि यह तत्काल नुकसान या हमले को रोकने का एकमात्र तरीका हो। दर्शनशास्त्र में स्नातक डैनियल टैटलो-डेवली की माँ ने कहा कि ये पाँचों जनता के लिए कोई खतरा नहीं हैं। जर्मनी, अमेरिका के बाद, इज़राइल को हथियारों का दूसरा सबसे बड़ा आपूर्तिकर्ता है। बचाव पक्ष यह तर्क देगा कि जब अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने 2024 में फैसला सुनाया कि गाजा में फिलिस्तीनियों के खिलाफ नरसंहार का दावा "प्रशंसनीय" था, तब बर्लिन को सभी हथियारों की डिलीवरी रोक देनी चाहिए थी। इज़राइल ने ICJ के आरोप को "अपमानजनक और झूठा" बताकर खारिज कर दिया। अभियोजकों के अनुसार, समूह ने सेंध लगाई, कुल्हाड़ियों से कार्यालय और तकनीकी उपकरणों को नष्ट किया, धुआँ बम छोड़े, और इमारत के बाहरी हिस्से पर स्प्रे पेंट किया। उन्होंने सेंध लगाने का एक वीडियो ऑनलाइन पोस्ट किया, फिर पुलिस को बुलाया और गिरफ्तार होने के लिए कारखाने के परिसर में इंतजार किया। नुकसान का अनुमान €200,000 (£173,000) और €1 मिलियन के बीच है। टैटलो-डेवली की माँ मिमी टैटलो-गोल्डन ने कहा कि उन्हें डर है कि इस मामले का एक राजनीतिक कोण है और पाँचों को "एक शो ट्रायल का सामना करना पड़ेगा" क्योंकि जर्मन राज्य ऐसे कार्यों के परिणामों के बारे में एक संदेश भेजने की कोशिश कर रहा है। उन्होंने आगे कहा, "दोस्तों ने केवल एक विशिष्ट स्थान पर संपत्ति को नुकसान पहुँचाया, ताकि नरसंहार को रोकने की कोशिश की जा सके। उन्होंने यह नहीं छिपाया कि वे कौन थे और गिरफ्तारी के लिए खुद को सौंप दिया। वे जनता के लिए कोई खतरा नहीं हैं। मेरे विचार में, मुकदमे से पहले उन्हें बंद रखने के लिए धारा 129 का उपयोग केवल एक राजनीतिक उद्देश्य की पूर्ति के रूप में देखा जा सकता है।" अर्जेंटीना की एक स्पेनिश नागरिक लिएंड्रा रोलो का मुकदमा सोमवार से शुरू हो रहा है। एक अन्य बचाव पक्ष के वकील मथायस शूस्टर ने कहा: "हमारे मुवक्किल खतरनाक नहीं हैं, लेकिन अधिकारियों का मानना है कि उन्हें उस तरह से देखा जाना चाहिए ताकि उन सख्त हिरासत शर्तों को उचित ठहराया जा सके जिनके तहत उन्हें रखा गया है।" 25 वर्षीय ज़ो हेलू की माँ निकी रॉबर्टसन, जिन्हें बाडेन-वुर्टेमबर्ग के ब्यूहल में एक जेल में रखा गया है, ने कहा कि समूह को मिला "अत्यधिक व्यवहार" "संपत्ति के नुकसान के लिए असंगत प्रतिक्रिया" जैसा लगा। रॉबर्टसन ने कहा कि हेलू, जो ब्रिटिश नागरिक भी हैं, को जेल पहुँचने पर स्ट्रिप-सर्च किया गया और उन्हें एक वयस्क डायपर पहनने के लिए मजबूर किया गया। उन्होंने आगे कहा, "ये वे लोग हैं जो पर्यावरण और बच्चों से प्यार करते हैं, जो देखभाल करने वाले, रचनात्मक, एथलेटिक और सभ्य टीम प्लेयर हैं। वे समाज के लिए खतरा नहीं हैं। बिल्कुल विपरीत।" रोज़ी ट्रिक्स, जिनके 25 वर्षीय भाई-बहन क्रो ट्रिक्स, जो एक और ब्रिटिश नागरिक हैं, को अधिकतम सुरक्षा वाली स्टटगार्ट-स्टैमहेम जेल में रखा गया है, ने कहा कि मुलाकातें महीने में दो घंटे तक सीमित कर दी गई हैं। रोज़ी ने क्रो के बारे में कहा, "उन्हें देखना अच्छा लगता है, लेकिन क्रो को एक मिलनसार, जीवंत, मजेदार व्यक्ति—हमारे परिवार की रोशनी—के रूप में जानते हुए, उन्हें इस स्थिति में देखना वास्तव में कठिन है। उनके स्वास्थ्य को निश्चित रूप से नुकसान पहुँचा है। वे ठीक दिखते हैं, लेकिन अंदर बहुत चिंता और परेशानी है।" अन्य प्रतिवादियों में 29 वर्षीय जर्मन वी कोवारबासिक और अर्जेंटीना की 40 वर्षीय स्पेनिश नागरिक लिएंड्रा रोलो शामिल हैं। पाँचों को लगातार जमानत देने से इनकार किया जा रहा है, भले ही प्री-ट्रायल डिटेंशन की छह महीने की सीमा बीत चुकी हो। स्टटगार्ट-स्टैमहेम अदालत के एक प्रवक्ता ने कहा: "आपराधिक प्रक्रिया संहिता कुछ शर्तों के तहत प्री-ट्रायल डिटेंशन के विस्तार की अनुमति देती है।" पिछले महीने एक विशेष हिरासत समीक्षा में, स्टटगार्ट के उच्च क्षेत्रीय न्यायालय ने "इन शर्तों की जाँच की … और सभी प्रतिवादियों के लिए प्री-ट्रायल डिटेंशन जारी रखने का आदेश दिया," अपने निर्णय को "भागने के जोखिम के अस्तित्व पर आधारित किया, जो जमानत पोस्ट करने पर भी पर्याप्त रूप से कम नहीं होगा।" अदालत के प्रवक्ता ने आगे कहा: "अपने आकार, अत्याधुनिक सुरक्षा और मीडिया प्रौद्योगिकी के कारण, नया कोर्टरूम भवन राज्य सुरक्षा मुकदमों (जैसे उल्म 5 के) की आवश्यकताओं के लिए विशेष रूप से उपयुक्त है, विशेष रूप से जनता की अपेक्षित उच्च रुचि को देखते हुए।" मुकदमा जुलाई के अंत तक चलने की उम्मीद है। **अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न** यहाँ जर्मनी में एक इज़राइली हथियार कारखाने पर हमला करने के आरोपी फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं के मुकदमे के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है। **शुरुआती स्तर के प्रश्न** 1. यह मुकदमा किस बारे में है? यह फिलिस्तीन समर्थक कार्यकर्ताओं के एक समूह के बारे में है, जिन पर जर्मनी में एक कारखाने पर हमला करने का आरोप है जो इज़राइली हथियारों के पुर्जे बनाता है। उन पर आगजनी और संपत्ति को नुकसान पहुँचाने जैसे अपराधों के लिए मुकदमा चल रहा है। 2. उन्होंने कारखाने पर हमला क्यों किया? कार्यकर्ताओं का कहना है कि उन्होंने इज़राइल को हथियार भेजे जाने को रोकने के लिए ऐसा किया, जिनके बारे में उनका मानना है कि उनका उपयोग गाजा में फिलिस्तीनियों के खिलाफ किया जा रहा है। वे कारखाने को उस चीज़ के खिलाफ विरोध का प्रत्यक्ष लक्ष्य मानते हैं जिसे वे युद्ध कहते हैं। 3. यह कहाँ हुआ? यह हमला उत्तरी जर्मनी के लेखो-डैनबर्ग शहर में एक कारखाने में हुआ। 4. कितने लोगों पर मुकदमा चल रहा है? कई कार्यकर्ताओं पर मुकदमा चल रहा है, लेकिन सटीक संख्या अलग-अलग है। रिपोर्टों में अक्सर जर्मन और अंतर्राष्ट्रीय कार्यकर्ताओं सहित लगभग 5 से 8 लोगों के एक समूह का उल्लेख किया जाता है। 5. उन पर क्या आरोप हैं? उन पर आगजनी, आगजनी का प्रयास, संपत्ति को नुकसान पहुँचाने और कुछ मामलों में एक आपराधिक संगठन बनाने के आरोप हैं। आरोप गंभीर हैं क्योंकि हमले में आग और विस्फोटक शामिल थे। 6. क्या वहाँ वास्तव में कोई हथियार बनाए जाते थे? कारखाना सैन्य ड्रोन और इज़राइली सेना द्वारा उपयोग किए जाने वाले अन्य उपकरणों के पुर्जे बनाता है। कार्यकर्ताओं का दावा है कि इन पुर्जों का उपयोग गाजा पर हमलों में किया जाता है। 7. क्या यह एक राजनीतिक मुकदमा है? कार्यकर्ता और उनके समर्थक कहते हैं कि यह फिलिस्तीन समर्थक सक्रियता को चुप कराने के लिए एक राजनीतिक मुकदमा है। जर्मन सरकार और अदालतें कहती हैं कि यह कानून तोड़ने के बारे में एक सामान्य आपराधिक मुकदमा है। **उन्नत स्तर के प्रश्न** 8. हमले का विशिष्ट तरीका क्या था? कार्यकर्ताओं ने कारखाने की विद्युत प्रणाली और पास में खड़े एक ट्रक में आग लगाने के लिए मोलोटोव कॉकटेल और अन्य आग लगाने वाले उपकरणों का उपयोग किया। उन्होंने फिलिस्तीन समर्थक संदेशों के साथ भित्तिचित्र भी छोड़े। 9. क्या हमला उत्पादन रोकने में सफल रहा? हमले से काफी नुकसान हुआ, लेकिन कारखाना पूरी तरह से नष्ट नहीं हुआ। उत्पादन अस्थायी रूप से रोक दिया गया था, लेकिन कंपनी ने बाद में नुकसान की मरम्मत की और संचालन फिर से शुरू कर दिया। 10. जर्मन कानून इस मामले में राजनीतिक प्रेरणा को कैसे मानता है? जर्मन कानून राजनीतिक प्रेरणा को एक गंभीर कारक मान सकता है, जो सजा को बढ़ा सकता है यदि अपराध राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित पाया जाता है।