यदि आपकी सड़क पर लगे लैंप-पोस्ट आपकी कार का नंबर प्लेट और आपका चेहरा पहचान सकें, तो आपको कैसा लगेगा? शायद आपको कोई आपत्ति न हो, यह देखते हुए कि हमारे पास लंबे समय से स्वचालित नंबर प्लेट पहचान और सीसीटीवी है। लेकिन क्या होगा अगर वह लैंप-पोस्ट अपने सौर पैनलों का उपयोग करके खुद को बिजली दे सके, और अपनी अतिरिक्त ऊर्जा का कोई दूसरा उपयोग ढूंढ सके – यह अच्छा होगा, है ना? वारविकशायर में कॉन्फ्लो पावर ग्रुप (सीपीजी) अपने आईलैम्प्स के लिए यही दावा करता है, जो ब्रिटेन में अपनी तरह के पहले हैं।
क्या होगा अगर लैंप-पोस्ट में नई एआई सुविधाएँ भी शामिल हों जिनके बारे में आपने अभी तक सुना भी न हो – जैसे आपके चलने के तरीके का विश्लेषण करना या संदिग्ध व्यवहार को पहचानना? बिग ब्रदर वॉच संगठन इसी बात को लेकर चिंतित है। और क्या होगा अगर गृह सचिव पहले ही कह चुकी हों कि वह "पैनोप्टिकॉन राज्य" में विश्वास करती हैं – यानी एक ऐसा राज्य जो आपको हर समय देख सकता है (जैसा कि शबाना महमूद ने कहा है) – और क्या होगा अगर लैंप-पोस्ट को अपडेट मिलने पर वह अभी भी प्रभारी हों? या क्या होगा अगर अगला गृह सचिव अति-निगरानी के प्रति और भी अधिक उत्सुक हो (कल्पना करना कठिन है), और सड़क के उपकरण पहले से ही लगे हों? और इससे एकत्र होने वाले सभी डेटा का क्या होगा – इसका मालिक कौन होगा?
वारविकशायर में बूंदाबांदी हो रही है, जहाँ मैं अस्पताल के पार्किंग स्थल में इनमें से कम से कम कुछ सवालों के जवाब देने की उम्मीद कर रहा हूँ, जहाँ इनमें से कुछ नए "स्मार्ट" लैंप-पोस्ट लगाए गए हैं। लेकिन अगर मैं न होता, तो शायद कोई भी इनके बारे में बात नहीं कर रहा होता, मुख्यतः क्योंकि शायद ही किसी ने इनके बारे में सुना हो। बहुत से लोग नहीं जानते कि आईलैम्प न केवल सौर-ऊर्जा से संचालित है – यह "राजस्व उत्पन्न करने वाले वितरित एआई डेटासेंटर के रूप में भी काम कर सकता है," सीपीजी के अनुसार, यह समझना तो दूर की बात है कि इसका क्या मतलब है। और कोई नहीं, यहाँ तक कि मैं भी नहीं जानता कि उस क्षमता का कितना हिस्सा वास्तव में ब्रिटेन के मॉडल में बनाया गया है – केवल वही जो सीपीजी ने घोषित किया है: कि उसने नाइजीरिया में कत्सिना राज्य की सरकार के साथ इनमें से 50,000 आईलैम्प्स की आपूर्ति के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, जिनमें वाहनों और चेहरों दोनों के लिए अतिरिक्त निगरानी क्षमताएँ हैं। सीपीजी के अध्यक्ष, एडवर्ड फिट्ज़पैट्रिक ने बीबीसी वर्ल्ड सर्विस के टेक लाइफ कार्यक्रम को बताया कि लैंप-पोस्ट अंततः लापता लोगों को खोजने या अपराध से लड़ने में मदद कर सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब "प्रासंगिक प्राधिकारी" के साथ विकसित किए जाएँ।
सीपीजी का कहना है कि इसे "दुनिया भर के मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया है" और वह आगे के सवालों का जवाब नहीं देता, मीडिया को अपनी ऑनलाइन सामग्री के लिए निर्देशित करता है। जहाँ तक वारविकशायर के लैंप-पोस्ट का सवाल है, स्थानीय परिषद सभी प्रश्न अस्पताल को भेजती है, और अस्पताल जवाब नहीं देता। यह उचित है – यह एक अस्पताल है।
कई स्थानीय निवासियों ने एक बस स्टॉप पर बारिश से शरण ली है, अधिकांश अपने साथी के उन्हें लेने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, और कई बातचीत करने को तैयार हैं। 52 वर्षीय कार्ल, जो पास के एक पब में थे, लगभग सभी की ओर से बोलते हुए कहते हैं: "शहर का केंद्र पहले से ही कैमरों से भरा है, और यह ठीक है। जब तक आप कुछ गलत नहीं कर रहे हैं, आपको उनके होने से कोई आपत्ति नहीं होती।" चाहे मैं कितने भी पक्षपातपूर्ण प्रश्न पूछूं (क्या होगा अगर आप आज कुछ कानूनी कर रहे हैं लेकिन एक साल में वह अवैध हो जाए? क्या होगा अगर निगरानी प्रतिक्रियात्मक के बजाय पूर्वानुमानात्मक हो जाए? क्या होगा अगर आप नहीं चाहते कि किसी को पता चले कि आप अस्पताल गए थे? क्या होगा अगर आपको पब में नहीं होना चाहिए था? क्या आपको नहीं लगता कि कम से कम आपसे पूछा जाना चाहिए था कि क्या आप यह चाहते हैं?), मैं जिनसे भी बात करता हूँ, उनके इस दृष्टिकोण को नहीं बदल सकता कि चेहरे की पहचान एक कानून का पालन करने वाले नागरिक के लिए जीवन का एक सहनीय हिस्सा है।
अस्पताल के बस स्टॉप पर प्रतीक्षा कर रही 41 वर्षीय तेजल कहती हैं: "मुझे लगता है कि हमें आगे बढ़ना होगा और स्वीकार करना होगा कि चीजें बदलती हैं।" वह एक रेडियोलॉजिस्ट हैं, और अपने क्षेत्र में एआई की क्षमताओं को देखकर वह सामान्य रूप से एआई को लेकर बहुत चिंतित हैं। "मुझे अपने बच्चों के लिए चिंता है," वह कहती हैं। कि उन्हें प्रवेश स्तर की नौकरियाँ नहीं मिलेंगी? "वह, और यह कि वे उन चीजों से खुशी मनाने और आनंद लेने की क्षमता खो देंगे जिनका हम इस्तेमाल करते थे।" गोपनीयता संबंधी चिंताएँ उसकी तुलना में अपेक्षाकृत मामूली लगती हैं। विशेषज्ञ स्मार्ट लैंप-पोस्ट के बारे में किए गए कुछ दावों को लेकर संशय में हैं। बिग ब्रदर वॉच में वरिष्ठ कानूनी और नीति अधिकारी, जैस्लीन चग्गर कहती हैं: "हम अक्सर यह देखते हैं जहाँ स्थानीय परिषदें या अन्य सरकारी एजेंसियाँ ... 'ठगी' एक कठोर शब्द है, लेकिन उन्हें ये उपकरण जादू की छड़ी के रूप में बेचे जाते हैं जबकि वे वास्तव में जो कर सकते हैं उसकी सीमाएँ हैं।"
यूनिवर्सिटी ऑफ ईस्ट लंदन में सेंटर फॉर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस एंड डेटा इनोवेशन के निदेशक, प्रोफेसर रबीह बशरौश स्पष्ट हैं: "एआई डेटा सेंटर? इसके काम करने की बिल्कुल कोई संभावना नहीं है: तकनीक काम नहीं करती, पर्याप्त बिजली नहीं है, और अर्थशास्त्र सही नहीं बैठता ..." वे कहते हैं कि आईलैम्प्स को ऑफ-ग्रिड चलाने के लिए सौर ऊर्जा नाइजीरिया में काम कर सकती है, लेकिन ब्रिटेन में, लैंप-पोस्ट द्वारा उत्पन्न ऊर्जा "नगण्य" है। आप एक ऐसा ऐप चला सकते हैं जो "महत्वपूर्ण नहीं था, जिसे आपको कुछ दिनों के लिए बंद करने में कोई आपत्ति नहीं थी" – जैसे यह पता लगाना कि पार्किंग की जगह खाली है या नहीं – लेकिन चेहरे की पहचान के बारे में बड़े दावे "सिर्फ प्रचार हैं। इसे भूल जाइए – इसका कोई भविष्य नहीं है।"
अगर वे अधीर लगते हैं, तो इसलिए क्योंकि वे हैं: "चीजों पर स्वतंत्र राय प्राप्त करना कठिन होता जा रहा है, क्योंकि अब बहुत से विशेषज्ञ उद्योग में काम करते हैं, और उनके विचारों को उनके संगठन के साथ मेल खाना होता है," वे कहते हैं। तो एक कंपनी फंडिंग राउंड से पहले कुछ एआई बज़वर्ड्स फेंकते हुए बड़े दावे कर सकती है; इंजीनियर उन्हें चुनौती नहीं देते, स्थानीय प्राधिकरण उन्हें समझते नहीं हैं, और सीसीटीवी के आविष्कार के बाद से किसी और को यह भी पता नहीं चलता कि कुछ बदला है।
चग्गर चेहरे की पहचान और सीसीटीवी के बीच वैचारिक अंतर समझाने के लिए बहुत प्रयास करती हैं: "चेहरे की पहचान केवल निष्क्रिय रूप से कुछ रिकॉर्ड नहीं करती, जैसे सीसीटीवी, जिसे आप बाद में जाँचते हैं। चेहरे की पहचान जो करती है वह एक वास्तविक समय की पहचान जाँच है: यह फिंगरप्रिंट या डीएनए की तरह बहुत अधिक है। यह पासपोर्ट की तरह नहीं है – आपको दूसरा चेहरा नहीं मिल सकता।"
एक और समस्या, चग्गर कहती हैं, यह है कि "इनमें से बहुत सी तकनीकों और बुनियादी ढाँचों में बाद में कार्य जोड़े जा सकते हैं। हैमरस्मिथ और फुलहम [लंदन में] अपने सीसीटीवी को अपडेट कर रहे हैं, और इसमें चेहरे की पहचान एम्बेड करना, संदिग्ध खरीदारी व्यवहार की निगरानी करना, या आक्रामकता का पता लगाना संभव है। तो आप बस एक स्विच फ्लिप कर सकते हैं, और यह सब रातोंरात वहाँ होता है।" फुलहम में रहने वाले एक मित्र ने संयोग से पार्किंग प्रतिबंध संकेत के ऊपर एक कैमरे की तस्वीर भेजी – यह डार्थ वाडर और एक बीटल के बीच का मिश्रण दिखता है, और जैसे ही आप वहाँ से गुजरते हैं यह घूमता है, जैसे यह दिखाने के लिए कि यह आपकी गतिविधियों को ट्रैक कर रहा है।
यह सभी पुरानी गोपनीयता संबंधी चिंताओं को उठाता है, और यह दिलचस्प है कि कितने लोग सीसीटीवी को आधुनिक जीवन का एक तथ्य मानकर खारिज कर देते हैं, लेकिन स्वतः ही शिकायत करते हैं कि वे अपने फोन द्वारा सुने जाने से कितनी नफरत करते हैं। कार्ल कहते हैं: "मैं दूसरे दिन अपनी माँ से कुत्ते के नाखून काटने वाली मशीन के बारे में बात कर रहा था, और उसी शाम मेरे फोन पर विज्ञापन आ गया। मेरा माइक्रोफोन बंद था। मेरे पास कुत्ता भी नहीं है!" उनके दोस्त बॉब, 48, व्यावहारिक रूप से ऑफ-ग्रिड हो गए हैं, जिनके पास न तो कंप्यूटर है और न ही एक बुनियादी ईंट फोन – एक नीति निर्माता शायद उन्हें "बहिष्कृत" कहेगा – केवल इसलिए कि "कुछ लोग निजी रहना पसंद करते हैं।"
चेहरे की पहचान सॉफ्टवेयर के बारे में एक और सवाल यह है: आक्रामकता और संदिग्ध व्यवहार का पता लगाने में एल्गोरिदम कितने अच्छे हैं? "बहुत सारा सॉफ्टवेयर छद्म-वैज्ञानिक है," चग्गर कहती हैं। "तो एक कंपनी भावना-पहचान बेचने की कोशिश कर सकती है, [यह दावा करते हुए कि] अगर लोग ट्रेन स्टेशन से गुजर रहे हैं, तो आप देख सकते हैं कि क्या वे गुस्से में हैं या आक्रामक होने वाले हैं। इसके सटीक होने का बहुत कम सबूत है। यदि आप एक विकलांग व्यक्ति हैं जो अलग तरह से चलता है, तो आपको फ्लैग किया जा सकता है और हस्तक्षेप का सामना करना पड़ सकता है।" लेकिन स्थानीय प्राधिकरणों और किसी भी राज्य एजेंटों के लिए असली सवाल है... चग्गर कहती हैं कि लोगों को खुद से पूछना चाहिए: "क्या आप सहज हैं कि आपके राजनीतिक दुश्मनों के पास ये क्षमताएँ हों? क्योंकि आप एक ऐसा बुनियादी ढाँचा बना रहे हैं जो यहाँ रहने के लिए है।"
आप इसे पुलिसिंग में स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। गृह कार्यालय ने एक दशक से अधिक पहले चेहरे की पहचान के उपयोग को मंजूरी दी थी, और पुलिस "पिछले 10 वर्षों से अनिवार्य रूप से जनता को गिनी पिग के रूप में उपयोग कर रही है," चग्गर कहती हैं। क्या होता है जब गृह सचिव बीबीसी 5 लाइव को बताती हैं, जैसा कि उन्होंने इस साल की शुरुआत में किया था, कि "यदि आप सुरक्षित नहीं हैं तो आप किसी भी देश में अपनी किसी भी स्वतंत्रता का आनंद नहीं ले सकते"? यह भारी-भरकम तर्क—जहाँ सभी स्वतंत्रताएँ आपके रक्षक के रूप में राज्य की भूमिका के बाद दूसरे स्थान पर आती हैं—एक तथाकथित वामपंथी सरकार से आना परेशान करने वाला है। लेकिन बड़ी चिंता यह है कि यह राजनीति में निगरानी तकनीक पर दांव लगाने का सही समय नहीं लगता, इसकी स्वीकार्यता को इस उम्मीद पर आधारित करते हुए कि सभी भविष्य की सरकारें समाज-समर्थक और लोकतांत्रिक होंगी।
पूर्ण स्क्रीन में छवि देखें
'अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो मुझे नहीं दिखता कि यह कोई समस्या कैसे हो सकती है।' फोटोग्राफ: जस्टिन पेगेट/गेटी इमेजेज
जहाँ भी डेटा एकत्र करने की क्षमता है, यह सवाल उठता है कि इसका मालिक कौन है। बशरौश पहले इंटरनेट ऑफ थिंग्स के साथ काम करते थे, जो "भौतिक दुनिया को डिजिटल वातावरण से जोड़ने" का यूरोपीय आयोग का प्रयास था। "यह बहुत पहले की बात है, यूरोप छोड़ने से पहले," वे याद करते हैं। "हमने जो चुनौतियाँ देखीं उनमें से एक एक आपूर्तिकर्ता के साथ थी जो मूल रूप से नीदरलैंड में घरों से कचरा एकत्र कर रहा था, फिर आपकी आदतों के आधार पर ट्रक मार्गों को अनुकूलित कर रहा था और योजना बना रहा था। कार्यक्रम चलाने वाली परिषद इससे बहुत खुश थी और अधिक प्रतिस्पर्धी मूल्य प्राप्त करने के लिए एक साल बाद बोली खोलने की कोशिश की। कंपनी ने कहा, 'ज़रूर, लेकिन डेटा हमारा है।' वह मुद्दा कभी हल नहीं हुआ: अनुबंध खराब तरीके से लिखे गए थे, और स्थानीय प्राधिकरण डेटा खो गया।
यदि आप बिना किसी सत्तावादी इरादे या तकनीकी चालबाजी के चेहरे की पहचान को गलत होते देखना चाहते हैं, तो बस खुदरा क्षेत्र को देखें, जहाँ इसका उपयोग पहले से ही दुकानदारी को रोकने के लिए व्यापक रूप से किया जाता है। "हमने पुलिस द्वारा गलत पहचान देखी है," चग्गर कहती हैं, "लेकिन खुदरा में, जब लोगों की गलत पहचान होती है, तो यह काफ्का जैसा होता है। आपको बस स्टोर से ब्लैकलिस्ट कर दिया जाता है।"
और फिर, लोग वास्तव में कितनी परवाह करते हैं? यदि आपको एक दुकान से प्रतिबंधित कर दिया जाता है और आप नहीं जानते कि क्यों; यदि एक निजी कंपनी का आपके एनएचएस ट्रस्ट के साथ अनुबंध है, जो ऐसी तकनीक को बढ़ावा दे रही है जो अभी तक चालू नहीं है और शायद कभी काम नहीं करेगी, लेकिन किसी ने आपको नहीं बताया—आपसे पूछा तो दूर की बात है; यदि गृह सचिव सोचती हैं कि राज्य का आपको हर समय देखना ठीक है—क्या ये एक डिस्टोपिया के निर्माण खंड हैं, या वे हमें सिर्फ यह याद दिलाते हैं कि इन निगरानी क्षमताओं के अस्तित्व में आने से पहले हम डिस्टोपिया का वर्णन कैसे करते थे?
द न्यू यॉर्कर के निबंधकार टेड चियांग ने कुछ समय पहले एआई पर उन नकारात्मकताओं को प्रक्षेपित करने की आदत के बारे में लिखा था जो वास्तव में आर्थिक प्रणालियों के बारे में थीं, न कि तकनीक के बारे में। उन्होंने निष्कर्ष निकाला: "पूंजीवाद वह मशीन है जो हमें इसे बंद करने से रोकने के लिए जो कुछ भी करना होगा वह करेगी।" क्या मैं एआई और निगरानी तकनीक पर उन चिंताओं को प्रक्षेपित कर रहा हूँ जो वास्तव में सत्तावादी राजनीति के बारे में हैं?
"ठीक है, अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है," 55 वर्षीय सारा कहती हैं, "मैं नहीं देख सकती कि यह कोई समस्या कैसे हो सकती है। मैं मान रही हूँ कि ये वास्तव में लैंप भी हैं?"
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ एआई-संचालित स्मार्ट लैंपपोस्ट के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है, जो शुरुआती से लेकर उन्नत चिंताओं को कवर करती है
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1 वास्तव में एआई-संचालित स्मार्ट लैंपपोस्ट क्या है
यह एक स्ट्रीटलाइट है जिसमें अंतर्निर्मित सेंसर, कैमरे और माइक्रोफोन होते हैं। रात में बस चालू होने के बजाय, यह डेटा एकत्र कर सकता है और उस डेटा का वास्तविक समय में विश्लेषण करने के लिए एआई का उपयोग कर सकता है।
2 शहर इन्हें क्यों स्थापित करना चाहेंगे
मुख्य रूप से दक्षता के लिए। जब कोई आसपास न हो तो ऊर्जा बचाने के लिए ये मंद हो सकते हैं, पुलिस को तेजी से सचेत करने के लिए गोलीबारी का पता लगा सकते हैं, ट्रैफिक जाम की निगरानी कर सकते हैं और खाली पार्किंग स्थान भी ढूंढ सकते हैं। ये इलेक्ट्रिक वाहनों को चार्ज भी कर सकते हैं और सार्वजनिक वाईफाई प्रदान कर सकते हैं।
3 क्या ये लैंपपोस्ट वास्तव में मेरे घर में मेरी जासूसी कर सकते हैं
नहीं। कैमरे और सेंसर सड़क और सार्वजनिक स्थानों की ओर इशारा करते हैं, निजी घरों के अंदर नहीं। ये सार्वजनिक क्षेत्रों की निगरानी के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, निजी आंतरिक भागों की नहीं।
4 क्या ये सड़क पर चलने का मेरा वीडियो रिकॉर्ड करते हैं
ये कर सकते हैं, लेकिन अधिकांश सिस्टम फुटेज को संग्रहीत किए बिना वास्तविक समय में वीडियो संसाधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। हालाँकि, कुछ शहर थोड़े समय के लिए फुटेज संग्रहीत करते हैं। मुख्य प्रश्न यह है कि क्या डेटा सहेजा गया है या केवल लाइव विश्लेषण किया गया है।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
5 यह हर कोने पर पहले से लगे सीसीटीवी कैमरों से कैसे अलग है
पारंपरिक सीसीटीवी केवल वीडियो रिकॉर्ड करता है जिसे किसी को बाद में देखना होता है। एआई लैंपपोस्ट स्मार्ट होते हैं – वे समझ सकते हैं कि वे क्या देखते हैं। उदाहरण के लिए, यह मानव द्वारा रिकॉर्डिंग पर इसे देखने की प्रतीक्षा करने के बजाय स्वचालित रूप से अधिकारियों को सचेत कर सकता है यदि कोई कार गलत दिशा में चला रही है।
6 इन लैंपपोस्टों द्वारा एकत्र किए गए डेटा का मालिक कौन है
यह अलग-अलग होता है। आमतौर पर, शहर सरकार कच्चे डेटा की मालिक होती है। हालाँकि, सिस्टम बनाने वाली निजी तकनीकी कंपनियों के पास अक्सर अज्ञात डेटा या एआई एल्गोरिदम तक पहुँच होती है। यह गोपनीयता अधिवक्ताओं के लिए चिंता का एक प्रमुख बिंदु है।
7 क्या एआई मेरा चेहरा पहचान सकता है
कई उन्नत मॉडल ऐसा कर सकते हैं। कुछ शहर लापता व्यक्तियों या वांछित अपराधियों को खोजने के लिए चेहरे की पहचान का उपयोग करते हैं। हालाँकि, यह अत्यधिक विवादास्पद है और कई शहरों ने गोपनीयता और पूर्वाग्रह संबंधी चिंताओं के कारण इस सुविधा पर प्रतिबंध लगा दिया है।
8 एक हैकर को इन लैंपपोस्टों के पूरे नेटवर्क पर कब्जा करने से क्या रोकता है
यह एक वास्तविक सुरक्षा जोखिम है। यदि किसी नेटवर्क को ठीक से सुरक्षित नहीं किया गया है, तो हैकर्स संभावित रूप से कैमरों तक पहुँच सकते हैं, डेटा चुरा सकते हैं, या यहाँ तक कि पूरे सिस्टम को बंद कर सकते हैं। निर्माताओं का कहना है कि वे मजबूत एन्क्रिप्शन और सुरक्षा प्रोटोकॉल बनाते हैं, लेकिन कोई भी प्रणाली पूरी तरह से हैक-प्रूफ नहीं है।
आसमान में जासूस: हमें AI-संचालित स्मार्ट लैंप-पोस्टों के आगमन पर कितना चिंतित होना चाहिए?
