Az 'extrém férfiagy' autizmuselmélet úttörője most azt mondja, hogy a kifejezés nem hasznos.

A "szélsőséges férfiagy" elmélet megalkotója szerint az autizmusról most azt mondja, megbánta e kifejezés használatát, mert túl könnyen félreérthető. Simon Baron-Cohen professzor elmélete – miszerint az autista emberek hajlamosabbak a rendszerekre összpontosítani, mint az érzelmekre – az elmúlt 20 évben erősen befolyásolta, hogy a közvélemény hogyan tekint az autizmusra. Bár a mögötte álló tudományos alapok kiállták az idő próbáját, Baron-Cohen szerint ma már a "szélsőséges férfiagy" címkét használhatatlannak tartja. "Néhány ilyen kifejezést nagyon könnyű volt félreérteni, és ezt valóban megbántam" – mondta. "Olyan leegyszerűsítő címekhez vezethet, mint 'az autista emberekből hiányzik az empátia', ami nem igaz." Hozzátette: "Néhány ilyen nyelvezet, mint a 'férfiagy' és a 'nőiagy', szerintem ma már nem hasznos." Baron-Cohen a The Guardiannek nyilatkozott, miután Lisa Yang amerikai filantróp 34,5 millió dollárt (26 millió fontot) adományozott a Cambridge-i Egyetemnek. Azt mondta, a pénz olyan kutatásokat fog finanszírozni, amelyeket az autista közösség által legfontosabbnak tartott szempontok vezérelnek. Ez az egyik legnagyobb adomány, amelyet valaha autizmuskutatásra kaptak egy brit egyetemen. Az összegből létrehozzák a K Lisa Yang Autizmuskutató Központot Cambridge-ben, valamint egy klinikai autizmus központot a leendő cambridge-i gyermekkórházon belül. Baron-Cohen mindkettőt felügyelni fogja. A kutatóközpont várhatóan az autista emberek várható élettartamának és egészségügyi kimeneteleinek javítására, a korábbi diagnózisra és az életminőséget javító gyakorlati megoldásokra összpontosít. Baron-Cohen szerint különösen az autista emberek fizikai egészségét hanyagolták el. "Bár az emberek úgy gondolnak az autizmusra, mint ami az elméről és az agyról szól, elhanyagolták azt a tényt, hogy az autista emberek hajlamosak fiatalabban meghalni" – mondta. Csapata legújabb – még nem szakértői értékelésen átesett – megállapításai szerint az autista embereknél sokkal magasabb a szívbetegség kockázata. A 141 672 ember adatain alapuló tanulmány szerint az autista nőknél 71%-kal magasabb volt a szívroham, a stroke és más súlyos szívproblémák kockázata, még az olyan ismert kockázati tényezők, mint a vérnyomás, a cukorbetegség és az elhízás figyelembevétele után is. "Ha 20 évvel ezelőtt megkérdezett volna, hogy nézzek az autizmus és a szívbetegség összefüggésére, ez egyáltalán nem lett volna a radarunkon. De ez az autista közösségtől jött" – mondta Baron-Cohen. Az összefüggés lehetséges okai közé tartozik az NHS-szolgáltatásokhoz való nehéz hozzáférés, az életmódbeli tényezők vagy a genetika. "Ez arra utal, hogy ha a betege autista, ezeket a dolgokat is keresnie kell" – mondta. "Közvetlen haszna lehet." A központ valószínűleg az autista nők fizikai egészséggel kapcsolatos tapasztalatait is vizsgálni fogja, beleértve a szüléssel és menstruációval kapcsolatos szorongást, amely egyes korábbi tanulmányok szerint gyakoribb lehet. "Ez összefügghet a szenzoros túlérzékenységgel, de lehet közvetlenül hormonális is" – mondta Baron-Cohen. "Az autista közösséggel folytatott párbeszéd megváltoztatja, hogy hová összpontosítjuk a figyelmünket, és hogy mely problémákat kell megoldani – azokat, amelyeket elhanyagoltak." Baron-Cohen korábban is kiváltott már vitát az autista közösségben, kezdve a "szélsőséges férfiagy" elméletével. A kritikusok szerint ez az autizmust az empátia hiányaként állította be, és megerősítette a nemi sztereotípiákat. Valójában – mondja – saját kutatásai azt mutatják, hogy az autista emberek általában a kognitív empátiában – az arckifejezések és a nyelv értelmezésében – különböznek, de nem az affektív empátiában, ami a mások érzéseire adott belső válasz. "Ha egyszer tudják, hogy valaki ideges, az felkavarja őket, és tenni akarnak ellene" – mondta. "Van egyfajta mítosz, hogy az autista emberekből hiányzik az empátia." A közelmúltban Baron-Cohen csapata visszahúzódással szembesült egy terv miatt, amely 10 000 autista ember genomját szekvenálta volna. A projektet végül elvetették. Az autista közösséggel folytatott két év konzultáció után megjegyezte, hogy ma már sokkal nagyobb hangsúlyt fektetnek az emberek kellően korai bevonására, hogy a kutatási prioritásokat az ő hozzájárulásuk alakíthassa vagy javíthassa. "Nem beszélhetek mindenki nevében, de sok autista ember másképp gondolkodik. Nem csak a trendeket vagy konvenciókat követik – első elvekből gondolkodnak, és nagyon friss nézőpontokkal tudnak előállni" – mondta. A cambridge-i adomány az autizmus diagnózisok számának folyamatos növekedése idején érkezik. Az Egyesült Királyságban 1998 és 2018 között közel 800%-os növekedés volt. 2024-2025-ben pedig a lehetséges autizmussal mentálhigiénés szolgálatokhoz beutalt gyermekek száma mindössze egy év alatt csaknem 50%-kal nőtt. Egyesek szerint a "túldiagnosztizálás" a hibás. Baron-Cohen azonban elutasította azt az elképzelést, hogy az emberek "könnyelműen" kérnének diagnózist. Csapata egy kísérleti tanulmányt végez annak megállapítására, hogy a háziorvosok ugyanolyan pontosan tudják-e diagnosztizálni az autizmust, mint a szakrendelők, ami szerinte "egyik napról a másikra csökkenthetné a várólistákat". **Gyakran Ismételt Kérdések** Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről az alábbi téma alapján: A szélsőséges férfiagy elmélet úttörője szerint a kifejezés nem hasznos **Kezdő szintű kérdések** **K: Mi az autizmus szélsőséges férfiagy elmélete?** **V:** Ez egy régi elképzelés, miszerint az autista emberek agya szélsőségesen férfias módon van bekötve, ami azt jelenti, hogy nagyon jók a rendszerezésben, de kevésbé jók az empátiában. **K: Ki találta ki ezt az elméletet?** **V:** Simon Baron-Cohen pszichológus javasolta a 2000-es évek elején. **K: Miért mondta most a megalkotó, hogy a kifejezés nem hasznos?** **V:** Azt mondta, a kifejezést gyakran félreértik. Sokan úgy értelmezték, hogy az autizmust a túlzott férfiasság okozza, vagy hogy csak férfiakat érint, ami nem igaz. Most úgy gondolja, a megfogalmazás több zavart okoz, mint tisztaságot. **K: Ez azt jelenti, hogy az elmélet teljesen rossz?** **V:** Nem egészen. A központi gondolatot – hogy az autista emberek gyakran erős rendszerező készségekkel rendelkeznek, és nehézségeik lehetnek az empátiával – sokan továbbra is érvényesnek tartják. De a "szélsőséges férfiagy" címkét félrevezetőnek és elavultnak tekintik. **Haladó / Haladó szintű kérdések** **K: Milyen konkrét problémákat okozott a "szélsőséges férfiagy" címke?** **V:** Megerősítette a káros sztereotípiákat, miszerint az autizmus férfi állapot, hogy autista nők nem léteznek, és hogy az autista emberekből teljesen hiányzik az empátia. Figyelmen kívül hagyta azt a tényt is, hogy sok nem autista férfi nem rendszerező, és sok autista nő az. **K: Ha a kifejezés nem hasznos, mit javasol helyette Baron-Cohen?** **V:** Most az "empátia-rendszerezés elmélet" kifejezést részesíti előnyben. Ez a két tulajdonságot külön-külön írja le anélkül, hogy a nemhez kötné őket. Az agytípusokra összpontosít, nem a férfi vs. női agyra. **K: Ez azt jelenti, hogy az elmélet továbbra is a férfi hormonokat, például a tesztoszteront okolja az autizmusért?** **V:** A születés előtti tesztoszteronnal való kapcsolatot továbbra is vizsgálják, de az új keretrendszer elválasztja a biológiai kutatást a társadalmi címkétől. A probléma az volt, hogy a "férfi" szót használták gyűjtőfogalomként egy összetett neurológiai különbség leírására. **K: Hogyan érinti ez a változás az autista nőket és a nem bináris embereket?** **V:** Ez