Jos uskot tähän Clickhole-artikkeliin — etkä todellakaan pitäisi — Kalifornian kuvernööri yrittää ilmeisesti murtautua koomikon uralle.
Todellisuus on hieman vähemmän viihdyttävä: Gavin Newsom haluaa Yhdysvaltain presidentiksi. Hänen toimistonsa on lisännyt sosiaalisen median hyökkäyksiään Donald Trumpia, tämän politiikkaa ja – ennakoivasti – tämän järjettömiä twiittejä kohtaan. Olen seurannut Newsomin nousua läheltä – hänen San Franciscon pormestarikaudestaan osavaltioni kuvernööriksi aina siihen erittäin kiusalliseen kuvaan tulevan Mar-a-Lagon asukkaan kanssa. Nyt maailma viimein näkee Gavin Newsomin, jonka olen vastahakoisesti hyväksynyt: miehen, joka tekee yleensä oikein mahdollisimman ärsyttävällä tavalla.
Newsom on sellaista poliitikkotyyppiä, joka tarttuu hetkeen – merkittävimmin sallien samaa sukupuolta olevien avioliitot San Franciscossa jo vuonna 2004 – kunhan lähellä on kamera ja toimiva mikrofoni. Ja olemme juuri sellaisessa ”hetkessä”, kun Texas gerrymanderaa värittääkseen midterm-vaalit republikaaneille suotuisiksi. Newsom hyödyntää tilanteen maksimaalisesti, ehdottaen Kalifornian gerrymandaamista vastineeksi ja luovuttaen yhden toimistonsa some tileistä käynnistääkseen koominen hyökkäyksen Valkoista taloa vastaan. Toiminnallaan hän tekee sitä, mitä inhoan eniten: aseistaa nostalgiaa.
Nostalgia on voimakas voima, kuten väkevä ruumiin haju tai pistävä ranskalainen juusto. Emmekö me kaikki rakasta teeskennellä, että meillä on vielä täysi tukka, että jaksamme seistä yli 30 minuuttia Oasis-konsertissa ja että Twitterillä on vielä merkitystä tavallisille ihmisille? Muistatko vuoden 2017? Se oli melkoinen vuosi. Naisten marssi, alkuperäisen Nintendo Switchin julkaisu ja Montenegro liittyi vihdoin Natoon. Se oli ehdottomasti yksi vuosista. Silloin et voinut viettää minuuttiakaan ilman, että joku Krassenstein-veljistä vakuutti, että syytteet olivat lähellä, että Trump oli ontuva ankka ja että kuuluisa ”kusinauha” oli vain Amazon Prime -toimituksen päässä. Robert Mueller oli käytännössä Elvis Ed Sullivan Show'ssa neuroottisille liberaaleille, jotka selvisivät Trumpin ensimmäisestä kaudesta hampaiden purren. Joskus laitan ”Despacito” -musiikkivideon päälle ja vain imen vuoden 2017 tunnelmaa. Unohdit luultavasti, että kappale on edes olemassa, mutta lupaan, että se oli kerran valtava.
Silloin luulimme, että voimme pilkata Trumpin pois pinnalta. Yritin ehdottomasti – ja epäonnistuin. Mutta ajatus siitä, että voisimme kiusata häntä perääntymään, oli hauska fantasia. Ensimmäinen kamppailumme Trumpia vastaan oli eräänlainen satiirin kukoistuskausi – The Daily Show, Stephen Colbert’s Late Show, mediat kuten Crooked Media. Luulimme varmasti, että hänen rusketuksensa pilkkaaminen saisi hänet häipymään kuin koulun pihalla kiusaaja, jolla on outo synnymerkki. Ivy League -koulutettujen nasevien parhaista yrityksistä huolimatta Trump voitti törkeämmillä loukkauksilla, mauttommmilla havainnoilla ja esityksellisellä pelottelulla, joka sytytti hänen tukijansa intohimon. Nyt, lähes vuosikymmen Trumpin aikaa, kukaan vasemmistolla ei ole keksinyt, miten aiheuttaa pysyvää vahinkoa MAGA-mystiikalle ilman Jeffrey Epstein -tiedostojen luottamista. Joten kun näen jatkuvan virran Newsomin @GovPressOffice -tililtä, en voi olla ajautumatta takaisin niihin toiveikkaisiin aikoihin, jolloin ”vastarinta” tuntui oikeasti merkitsevän jotain.
@GovPressOffice on loistava flashback vuoteen 2017. Ja 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 ja 2024. Kamala Harris yritti samaa taktiikkaa, trollaten Trumpia somessa mahdollisimman usein. Intohimoisimmille politiikan hörhöille alustat kuten X ovat ultimaattinen taistelukenttä, jolla hieman sarkasmia tai meemi JD Vancesta vauva saattoi voittaa sydämet ja mielipiteet. Enintään meemi saattaa saavuttaa virusmaisen suosion… Se saattaa saada sinut karkotetuksi, mutta en ole vieläkään vakuuttunut, että se voi vaikuttaa vaaleihin. Silti he jatkoivat. Vaikuttaa siltä, että mikä tahansa demokraatti, jolla on edes häivähdys kansallista tunnettuutta, livahtaa välittömästi täyteen vuoden 2017 ”vastarinta” -moodiin toivoen provosoivansa oikeistoa johonkin myyttiseen pakottamattomaan virheeseen poliittisessa pelitaidossa. Annan todellisen twiitin @GovPressOfficelta. Arvioi itse, uskotko tämän voivan vakuuttaa ketään siirtymään vasemmalle:
VAU!!! KARTAT (PARHAAT KARTAT, JOTKA ON KOSKAAN TEHTY) MENEVÄT PIAN LÄPI MAHTAVIMMASSA LAINSÄÄDÄNNÖSSÄ MAAILMASSA (EI VAIN AMERIKASSA). AMERIKKA VOI KIITTÄÄ MINUA (GAVIN C. NEWSOM) JA KAHTA ERITYISIHMISTÄ — MAGIC MIKE & RAINMAKER ROBERT, JOTKA JOHTAVAT LAINSÄÄDÄNTÖÄ — TOTAALISIA LEGENDOJA!!! NÄMÄ OVAT ”TÄYDELLISIÄ, KAUNIITA” KARTTOJA. PAREMPIA KUIN COLUMBUS, PAREMPIA KUIN GOOGLE KARTAT, PAREMPIA KUIN APPLE KARTAT (ANTEEKSI TIM, EI KULTAA MINULLE, MUTTA RAKASTAN SINUA YHTÄ PALJON!). IHmiset HUUTAVAT JO ”MAMA! MAMA!” JA MINÄ SANON, ”EI, MINÄ OLEN ISÄSI!!!” KULTAAIKA ALKAA KULTATILISSA, KAIKKI MINUN ANSIOSTANI, KANSAN KUVERNÖÖRIN, PÄÄKARTOGRAFIN, JOKA NYT ANTA KANSAN ÄÄNESTÄÄ!!! KIITOS, USA!!! — GCN
Selittääkseni vitsin: twiitti on Newsomin tili matkien Trumpin tapaa julkaista järjettömiä uhkauksia ja itsensä kehuja isoilla kirjaimilla. Sillä välin oikea Trump, omalla alustallaan, julkaisee tiukasti oman versionsa todellisuudesta – jossa armeijan käyttö Washington D.C.:ssä loitsusi rikollisuuden loppumisen, demokraatit ovat viiksejä kierteleviä konnia, jotka suunnittelevat vaalien väärentämistä, ja Kalifornian kuvernööri on ”Gavin Newscum”. Ei edes nokkela lempinimi. Hän hylkäsi vaihtoehdot kuten ”Hassu Gavin”, ”Lörpöttelevä Gavin” tai ”Gavin Ilman Pähkinöitä”, mutta kukaan MAGA-kannattajistossa ei välitä, onko hän oikeasti hauska tai nokkela. He pitävät Trumpista, koska hän on aito Trump – täysin toteutunut sarjakuva hahmo, immuuni South Park jaksoille, haukkumiselle ja tavalliselle kiusoittelulle. Puolet Harrisin vuoden 2024 some-strategiasta pyöri JD Vancen ympärillä, joka rakasteli sohvaa, mutta se ei muuttunut todellisiksi ääniksi. Luultavasti pystyn hillittyyn hihitykseen masennustehtaan, joka on Amerikka vuonna 2025, kärsimyksen hengenvälillä.
Tämä ei tarkoita, että Newsom olisi arvoton typerys, joka on onnistunut vain (ja joskus huolimatta) upeasta tukkastaan. Hän ei ole arvoton. Uudelleenjakosuunnitelma, jonka hän toteutti Kaliforniassa, on ainoa järkevä vastaus oikeiston eskalaatioon. Mutta mitä parodia todella saavuttaa? Mitä matkiminen tekee demokraateille? Se on vain yksi esimerkki vasemmiston vahvistamasta ajatuksesta, että Trump asettaa engagemointin ehdot. On keskitie ”kun he menevät matalaksi, me menemme korkealle” antautumisen ja ”lol, kutsun itseäni ’pääkartografiksi’” välillä. Palatakseen auktoriteettiin ja arvokkuuteen demokraattien täytyy lopettaa Trumpin yrittäminen ja alkaa yrittää olla jotain muuta – jotain johdonmukaista, jotain samaistuttavaa. Trumpin näyttäminen on loistavaa osallistumiselle, klikkauksille ja huomiolle. Usko minua, tiedän. Mutta en ole Kalifornian kuvernööri; olen periaatteessa vähemmän menestynyt, kauan sitten kadonnut Krassensteinin veli, joka toivoo tekevänsä rahaa #vastarinnalla. Kunnes vasemmisto keksii, miten olla jotain muuta kuin heikkoa vastustajansa matkimista, toivomme, että olisi vielä 2017.
Dave Schilling on Los Angelesissa toimiva kirjoittaja ja humoristi.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tietenkin Tässä on luettalo usein kysytyistä kysymyksistä Kalifornian kuvernööristä ja hänen julkisesta kommentoinnistaan luonnollisessa keskustelunomaisessa sävyssä.
Yleiset Aloittelijan Kysymykset
K: Kuka on Kalifornian kuvernööri ja miksi hän on uutisissa Trumpin pilkkaamisen takia?
V: Kuvernööri on Gavin Newsom. Hän on usein uutisissa terävistä, usein sarkastisista julkisista kritiikeistään ja some-julkaisuistaan, jotka kohdistuvat entistä presidenttiä Donald Trumpia ja muita republikaanien johtajia vastaan.
K: Miksi kuvernööri käyttäytyy näin? Eikö se ole epäammattimaista?
V: Kannattajat näkevät sen modernina politiikan osallistumisen ja tehokkaan viestinnän muotona. Kriitikot pitävät sitä arvottomana hänen virka-asemalleen. Se on strateginen valinta energisoidakseen kannattajakuntaansa ja luodakseen selkeitä kontrasteja poliittisiin vastustajiinsa.
K: Mitä ”saada sen tuntumaan kuin 2017 uudelleen” tarkoittaa?
V: 2017 oli Donald Trumpin presidenttikauden ensimmäinen vuosi, ajanjakso, jolle oli tyypillistä voimakas poliittinen jakautuminen ja jatkuvat julkiset kiistat somessa. Ilmaus viittaa siihen, että nykyinen poliittinen ilmapiiri, jota tällainen edestakainen sanailu ruokkii, tuntuu yhtä kuumeiselta ja kiistanalaiselta.
K: Voitko antaa viimeaikaisen esimerkin jostain, mitä hän on sanonut?
V: Hän julkaisee usein videoita tai twiittejä, jotka vastaavat suoraan Trumpin lausuntoihin, usein käyttäen huumoria tai sarkasmia. Esimerkiksi Trumpin puheen jälkeen Newsom saattaa julkaista tosiasioita tarkistavan videon pilkallisella sävyllä tai nasevan onelinerin.
Kehittyneet Strategiset Kysymykset
K: Onko tämä vain hauskanpitoa vai onko taustalla laajempi poliittinen strategia?
V: Se on melkein varmasti laskelmoitu strategia. Asemoimalla itsensä äänekkääksi anti-Trump-vastarinnan johtajaksi Newsom nostaa kansallista profiiliaan, kerää varoja agendalleen ja muille demokraateille ja mahdollisesti asemoituu tulevaan presidenttikisaan.
K: Mitä hyötyjä tällä lähestymistavalla on Newsomille ja Kalifornialle?
V:
Kansallinen Merkittävyys: Se pitää hänet kansallisessa keskustelussa.
Kannattajien Mobilisointi: Se energisoi hänen demokraattisia kannattajiaan.
Varainkeruu: Kiistat ja selkeä oppositiio ajavat pienten lahjoitusten keruuta.
Kontrasti: Se korostaa politiikkaeroja Kalifornian hallinnon ja Trumpin agendan välillä.
K: Mitä mahdollisia haittoja tai riskejä on?
V:
