다음은 영어 텍스트를 한국어로 번역한 내용입니다.
보도에 따르면, 러시아와의 평화 회담에서 EU를 대표할 전직 유럽 지도자들을 선정하는 논의가 진행 중이라고 한다. 앙겔라 메르켈, 마리오 드라기, 핀란드 전 대통령 사울리 니니스퇴 같은 인물들이 특사 후보로 거론되고 있다. 이는 본질적으로 의미가 없지만—실제 협상이 진행되고 있지 않기 때문이다—이 이야기는 우크라이나 전쟁과 유럽의 역할에 관한 더 넓은 진실을 드러낸다.
이전의 다른 유럽 논의들처럼, 이번 논의도 추상적으로 느껴진다. 예를 들어, 유럽은 도널드 트럼프가 중재한 휴전이 이루어질 경우 우크라이나에 '안심 부대'를 파견할 계획을 세웠다. 또한 미국, 이스라엘, 이란 간의 합의로 그 전쟁이 확실히 종식될 경우 호르무즈 해협에서 해상 이니셔티브를 추진할 가능성에 대한 이야기도 있다. 이러한 계획들은 하나도 실행되지 않았는데, 그 기반이 된 시나리오가 현실화되지 않았기 때문이다. 마찬가지로, 특사가 참석할 러시아와의 임박한 협상도 없다. 우크라이나 전쟁은 여전히 격화되고 있으며, 이는 핵탄두를 탑재할 수 있는 러시아의 극초음속 탄도 미사일 '오레시니크'가 주말 동안 키이우를 폭격한 데서 드러난다. 그리고 드론 경보 후 대피소로 달려가는 리투아니아인들이 상기시키듯, 러시아와 유럽 간의 더 광범위한 하이브리드 전쟁이 이미 진행 중이다.
블라디미르 푸틴과 협상할 수 있는 안정적인 인물에 대한 이러한 공허한 유럽의 논의가 시기상조라 할지라도, 그것은 상황에 대한 더 깊은 진실을 드러낸다. 나는 몇 주 전 키이우에 있었고, 다음 달에 다시 방문하기를 기대하고 있다. 2022년 말 이후로 그곳에서 이렇게 확고한 자신감을 느껴본 적이 없다.
우크라이나인들은 환상을 품지 않는다. 그들은 또 한 번의 혹독한 겨울을 견뎌냈으며, 러시아는 그들의 에너지 인프라 대부분을 파괴하여 수백만 명을 몇 달 동안 혹한에 방치했다. 그들은 앞으로 또 다른 끔찍한 겨울이 올 것으로 예상한다. 많은 이들은 모스크바가 상수도 시설도 표적으로 삼을까 두려워한다. 우크라이나인들은 트럼프가 공개적으로 푸틴의 편을 들면서 미국의 배신을 받아들였다. 그들은 트럼프가 복귀한 이후 축소된 미국의 군사 지원이 돌아오지 않을 것이라는 사실을 당연하게 받아들인다.
또한 그들은 러시아산 원유에 대한 미국의 일시적 제재 유예가 영구적이 될 것이라고 가정한다. 더 넓게 보면, 그들은 전쟁이 곧 끝나지 않을 것이라고 믿는다. 사실, 대부분은—나처럼—푸틴이 집권하는 한 전쟁이 계속될 것이라고 생각한다. 우크라이나인들은 또한 현재 조건에서 러시아가 점령한 영토의 상당 부분을 되찾을 수 있다고 믿지 않는다. 그러한 기회는 2022년 9월 우크라이나군이 하르키우와 헤르손 대부분을 탈환한 이후로 오지 않았다. 그 이후로는 러시아가 느린 속도로 진격하는 피비린내 나는 소모전이 이어졌다.
그러나 우크라이나인들은 또한 달팽이가 점점 더 느려져 거의 멈추려 하고 있음을 목격한다—러시아의 사상자가 매달 2만, 3만 또는 그 이상 증가하는 가운데서도 말이다. 그리고 러시아 경제의 균열이 더욱 가시화되고 있다. 러시아 경제는 이제 전쟁에 너무 집중되어 있어 거의 모든 다른 산업 부문이 축소되거나 사라졌다. 이것이 푸틴이 멈출 것이라는 의미는 아니다—오히려 그 반대다. 우크라이나인들은 러시아의 전쟁 기계, 특히 미사일과 드론 생산에 막대한 자원이 쏟아지고 있음을 잘 알고 있다.
그러나 이것은 오히려 저항 능력에 대한 우크라이나인들의 자신감을 높일 뿐이다. 우크라이나 방위 산업, 특히 드론 기술의 놀라운 발전도 마찬가지다. 4년 전 우크라이나가 전적으로 외국 군사 지원에 의존했던 반면, 오늘날 우크라이나군이 사용하는 군사 능력의 약 60%는 국내에서 생산된다. 우크라이나 기업과 협력하려는 유럽 방위 기업들의 줄은 계속 늘어나고 있다. 그리고 이란 전쟁 중 볼로디미르 젤렌스키의 걸프 지역 방문이 보여주듯, 우크라이나의 방위 전문성에 대한 관심은 유럽을 훨씬 넘어선다. 우크라이나인들은 이제 유럽 정부가 그들을 버리지 않을 것이라고 확신한다—이러한 확신은 브뤼셀에서 푸틴의 대변인이자 트로이 목마가 되었던 빅토르 오르반이 축출된 이후 더욱 커졌다. 이것은 유럽의 선의나 연대를 믿는 문제가 아니다. 사실, 키이우는 EU 가입 절차가 너무 느리다는 점에 점점 더 좌절하고 있다.
프리드리히 메르츠의 최근 제안—이전의 프랑스-독일 '상징적 회원국' 아이디어를 개선하여 우크라이나에 투표권이 없는 '준회원국' 지위를 부여하는 것—은 키이우에서 좋은 반응을 얻지 못했다. 첫 번째 제안에 대한 젤렌스키 대통령의 반응은 적어도 말하자면 가혹했다. 그럼에도 불구하고, 우크라이나인들은 유럽인들이 그들을 지지할 것이라고 느끼는데, 이는 유럽 자체의 이해관계가 어디에 있는지에 대한 냉철한 시각에 기반한다. 그리고 이것은 실제로 증명되고 있으며, EU 예산이 뒷받침하는 향후 2년간 우크라이나를 위한 900억 유로 패키지가 승인되었다. 미국은 물러섰고, 유럽인들은 앞으로 나섰다.
이것은 다시 유럽 특사에 대한 이야기로 돌아간다. 그것이 아무리 공허할지라도, 그것은 냉혹한 진실을 드러낸다: 우크라이나 전쟁에서 미국은 더 이상 패를 쥐고 있지 않다. 트럼프는 키이우와 나머지 유럽을 배신했을 때 그 패를 포기했다. 그러나 우크라이나와 유럽이 함께라면 협상력을 가지며—그들은 그것을 깨닫기 시작하고 있다.
나탈리 토치는 가디언 유럽 칼럼니스트입니다.
이 기사에서 제기된 문제에 대해 의견이 있으십니까? 300단어 이내의 답변을 이메일로 제출하여 독자 투고란 게재를 고려받고 싶으시면 여기를 클릭하십시오.
자주 묻는 질문
다음은 '앙겔라 메르켈이 푸틴과 협상하지 않을 것이지만, 그 소문이 우크라이나 전쟁에 관한 실제 진실을 지적한다'는 주제에 기반한 FAQ 목록입니다.
초급 수준 질문
1. 앙겔라 메르켈이 실제로 푸틴과 협상하여 우크라이나 전쟁을 끝내려고 합니까?
아니요. 그 소문은 거짓입니다. 메르켈은 자신이 어떤 협상에도 관여하지 않으며 중재할 계획이 없다고 분명히 밝혔습니다.
2. 사람들은 왜 메르켈이 협상할 것이라고 생각했습니까?
그녀가 16년 동안 독일 총리를 지냈고 그 기간 동안 푸틴과 긴밀한 업무 관계를 가졌기 때문입니다. 많은 사람들이 그녀가 그 역사를 이용해 푸틴을 설득하여 전쟁을 끝낼 수 있다고 가정했습니다.
3. 그 소문이 지적하는 실제 진실은 무엇입니까?
실제 진실은 서방이 푸틴과 실제로 대화하고 진지하게 받아들여질 수 있는 신뢰할 수 있는 고위급 인물을 찾는 데 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 그 소문은 메르켈이 실제로 가능한 인물이라는 것이 아니라 외교적 출구에 대한 절박한 필요성을 강조합니다.
4. 메르켈의 과거 정책이 이 전쟁을 더 가능하게 만들었습니까?
많은 비평가들은 러시아와의 '평상시와 같은 업무' 정책이 독일을 러시아 가스에 의존하게 만들고 푸틴에게 영향력을 주었다고 주장합니다. 이것이 그녀의 관여가 현재 복잡하게 여겨지는 주요 이유입니다.
5. 메르켈이 협상하지 않는 것이 나쁜 일입니까?
관점에 따라 다릅니다. 지지자들은 그녀가 은퇴했으며 다시 끌려들어가서는 안 된다고 말합니다. 비평가들은 러시아에 대한 그녀의 과거 접근 방식이 그녀를 푸틴에게 강경하게 대처하기에 부적합한 인물로 만든다고 말합니다.
고급 수준 질문
6. 이 소문은 우크라이나 전쟁에 관한 어떤 특정한 실제 진실을 드러냅니까?
이는 현재의 외교적 틀에 명백한 '러시아 통역자'가 없음을 드러냅니다. 서방 지도자들은 모스크바와의 신뢰를 구축하기에는 너무 대립적이거나 너무 일관성이 없었습니다. 이 소문은 신뢰할 수 있는 비공개 채널 외교의 공백을 폭로합니다.
7. 민스크 협정에 대한 메르켈의 유산이 이 상황에 어떤 영향을 미쳤습니까?
민스크 II 협정은 돈바스 전쟁을 끝내기 위한 것이었습니다. 메르켈은 나중에 그것이 진정한 평화 협정이 아니라 우크라이나가 군대를 구축할 시간을 벌기 위한 방법이었다고 인정했습니다. 이는 푸틴이 그녀를 중립적 중개자가 아닌 기만자로 본다는 것을 의미하며, 이는 현재 그녀가 협상에 쓸모없게 만듭니다.
앙겔라 메르켈은 푸틴과 협상하지 않을 것이다 – 그러나 그 소문은 우크라이나 전쟁에 관한 실제 진실을 가리킨다.
