Sok éve figyelem Marine Le Pen és pártja tevékenységét Franciaországban. Hallottam idegengyűlölő, bevándorlásellenes retorikájukat, és láttam, hogyan mérgezi meg a francia politikai életet. Ez a retorika egy olyan párttól származik, amelyet a háború utáni francia szélsőjobboldal figurái alapítottak. Semmi, amit tesznek vagy mondanak, már nem lep meg. De még az ő mércéjükkel mérve is rendkívüli ez a bűncselekmény.
A múlt héten egy francia fellebbviteli bíróság megerősítette, hogy Le Pen központi szerepet játszott egy olyan rendszer megszervezésében, amely több mint egy évtizeden át szisztematikusan sikkasztott közpénzeket. A nyomozás is tíz évig tartott, ami talán megmagyarázza, miért nem volt közfelháborodás, vagy miért Le Pen jövőbeli politikai lépéseire összpontosított a figyelem a törvénysértése helyett. Szóval foglaljuk össze.
Lényegében ez egy szervezett álmunkahelyi csalásról szólt, amelyet 2004-ben indított el a Nemzeti Front (FN), ma már Nemzeti Tömörülés (RN) vezetése. A párt uniós fizetéseket igényelt olyan alkalmazottak után, akik állítólag az EP-képviselők asszisztenseiként dolgoztak az Európai Parlamentben. De ez a pénz nem olyanokhoz került, akik legitim európai parlamenti munkát végeztek. Ehelyett Franciaországba irányították, hogy ott támogassák a párt tevékenységét. A bérlistán ál-EP-asszisztensként szereplő alkalmazottak között volt Le Pen testőre és régi személyi asszisztense is. A megtévesztés 11 évig, 2016-ig tartott.
Ez az ügy példa nélküli a francia politikatörténetben. Összesen 28 vádlottat állítottak bíróság elé, köztük Marine Le Pent és elhunyt apját, Jean-Marie Le Pent, aki 2019-ig volt EP-képviselő. Az ítéletnek elégnek kellett volna lennie ahhoz, hogy a vitát a szűk (bár izgalmas) kérdésen túlra terelje, hogy Le Pen indulhat-e a következő francia elnökválasztáson.
Mégis, mióta egy alsóbb fokú bíróság 2025 márciusában első fokon elítélte, a közvélemény figyelme Le Pen 2027-es indulási ambícióira összpontosult. A fellebbviteli bíróság bírái nyitva hagyták az ajtót az elnökválasztási kampány előtt, feltéve, hogy elektronikus nyomkövetőt visel. Enyhítették az ítéletét három év börtönre, amelyből két évet felfüggesztettek, a fennmaradó egy évet pedig elektronikus megfigyelés alatt kell letöltenie. 100 000 euró pénzbírságra ítélték. Emellett eltiltották a közhivatal viselésétől, de csak 45 hónapra, amelyből 30-at felfüggesztettek. És mivel most a legfelsőbb bírósághoz fellebbezett, a nyomkövetés felfüggesztésre került az ítélet meghozataláig. Az ítélet kihirdetése után órákon belül elindította kampányát a 2027-es választásra.
De az „indul, vagy nem indul” kérdés vitathatóan rossz kérdés. Beárnyékolt egy szükséges vitát a hatalommal való visszaélésről egy olyan párt részéről, amely ma a legnagyobb a francia parlamentben.
A kérdés, aminek meg kellene ráznia Franciaországot, Le Pen közszereplőként való legitimitása. A bírák szerint központi szerepet játszott az álmunkahelyi rendszerben. A csalást „Le Pen döntő lendületével” hajtották végre, miután átvette azt apjától, Jean-Marie-tól. Egy politikus, aki Franciaország legmagasabb tisztségére áhítozik, volt a hajtóereje annak, amit egy 341 oldalas határozat „súlyos” bűncselekményekként ír le.
A párizsi fellebbviteli bíróság ezt a következtetést több tényezőre alapozta. Először is a bűncselekmények időtartama: három parlamenti cikluson át tartottak, ami a bírák szerint azt mutatta, hogy mélyen gyökerező volt, nem pedig elszigetelt kötelességszegés. Másodszor, az elsikkasztott pénzösszeg: 4,9 millió euró az Európai Parlament kezdeti gyanúja szerint, és 2,8 millió euróról bizonyították, hogy visszaéltek vele a fellebbviteli bíróság szerint.
Magát az RN-t, mint jogi személyt, szintén elítélték az Európai Parlament pénzeinek eltérítéséért. A pártot 2 millió euró pénzbírságra ítélték, amelynek felét felfüggesztették.
1988 óta nem volt olyan francia elnökválasztás, amelyen ne szerepelt volna egy Le Pen – apa vagy lánya – a szavazólapon. Mintha nem lenne elég, hogy örökölte családja politikai tőkéjét, Marine Le Pen most egy olyan rendszer középpontjában áll, amely alapvetően ellentmond azoknak az értékeknek, amelyeket pártja mindig is hangoztatott. Valójában ezek a bűnös ítéletek az RN-t egyedülállóan ellentmondásos helyzetbe hozzák.
Teljes képernyős nézet megnyitása
A Nemzeti Front vezetője, Jean-Marie Le Pen az Európai Parlamentben, ahol 35 évig volt képviselő. Fotó: Gerard Cerles/EPA
A párt évekig a mains propres et tête haute („Tiszta kezek és magasra emelt fej”) szlogennel kampányolt, a politikai tisztesség pártjaként mutatva be magát.
„Mindenki a közpénzekből él, kivéve a Nemzeti Frontot” – jelentette ki Le Pen egy akkori tévévitában. 2013-ban nyilvánosan követelte, hogy a bűncselekményekért elítélt választott tisztségviselőket életfogytiglan tiltsák el a közhivatal viselésétől. „Mikor vezetjük be az életfogytig tartó összeférhetetlenséget mindazok számára, akiket a hivatalukkal összefüggésben elkövetett bűncselekményekért ítéltek el?” – kérdezte.
Ez nem egy véletlen megjegyzés volt. Ez egy hivatalos ígéret volt az elnökválasztási programjában, amely kifejezetten a közpénzek elsikkasztásáért elítélt választott tisztségviselőket célozta meg.
Mégis, miközben dicsekedett saját állítólagosan makulátlan korrupciós múltjával – a kezei „szeplőtlenek” voltak, állította –, az a rendszer, amelyért később kétszer is elítélték, már működésben volt.
Ironikus, hogy egy olyan párt, amely a törvény és rend mellett áll ki, ilyen mélyen belekeveredjen egy pénzügyi botrányba. Ez védhetetlen is. Lehet-e bármilyen hitelessége egy olyan pártnak, amely ilyen keményen beszél a bűnözésről, miután kiderült, hogy közpénzekkel való visszaélést szervezett?
Mégis, számomra a fellebbviteli bíróság olyan mértékű engedékenységet mutatott, ami nem illett az ítéletéhez. A francia törvények akár 10 év eltiltást is lehetővé tesznek azoknak a választott tisztségviselőknek, akiket súlyos integritássértésért, például közpénzek elsikkasztásáért ítéltek el.
Sok olyan szakmára gondolok Franciaországban – a jogtól, a könyveléstől és a közszolgálattól kezdve a gyermekgondozáson, az egészségügyön és a biztonsági szolgálaton át –, ahol a szakmai kötelességekkel összefüggő büntetőjogi elítélés azt eredményezné, hogy az elkövetőt eltiltják, kizárják vagy egy időre eltiltják a gyakorlástól.
Az ilyen korlátozások célja a közbizalom védelme. És a francia bíróságok rendszeresen szabnak ki börtönbüntetéseket sikkasztási ügyekben, amelyek sokkal kisebb pénzügyi veszteséggel járnak. Egy 2022-es határozatában a Semmítőszék helybenhagyta egy polgármester büntetőjogi elítélését, aki 19 240 euró önkormányzati pénzt térített el. A pénzbírság mellett véglegesen eltiltották a közalkalmazotti állástól, és öt évre kizárták a közhivatalért való indulásból.
Az RN, amely azt állítja, hogy védi Franciaországot és a francia népet, ehelyett becsapta őket, és elvette, ami jogosan az övék volt, a saját hasznára. Ellentétben azzal a rasszista és idegengyűlölő narratívával, amelyet a párt régóta hirdet, nem a bevándorlók éltek Franciaország terhére, hanem a párt saját vezetői, akik eltérítették a demokratikus intézményeink működésére szánt közpénzeket. Marine Le Pen soha nem fejezett ki megbánást. Soha nem kért bocsánatot azért, mert elárulta azokat a „köztársasági értékeket”, amelyeket oly gyakran emleget, miközben azt állítja, hogy védi a nemzetet. És ennek, mindennél jobban, ki kellett volna zárnia őt és pártját, minden fellebbezésen túl.
Rokhaya Diallo francia újságíró, filmrendező, aktivista és a Guardian Europe rovatvezetője.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne egy legfeljebb 300 szavas választ e-mailben beküldeni, hogy megfontoljuk a levelek rovatban való megjelentetését, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről, amelyek azt taglalják, hogy Marine Le Pen miért marad a közéletben a jogi problémái ellenére, természetes hangnemben, egyértelmű, közvetlen válaszokkal megírva.
GYIK Miért van Marine Le Pen még mindig a közéletben
1 Várjunk csak, elítélték Miért
Igen 2025 márciusában őt és a Nemzeti Tömörülés több más tagját bűnösnek találták uniós pénzek elsikkasztásában Az Európai Parlament asszisztenseinek szánt pénzt a párt franciaországi alkalmazottainak fizetésére használták fel
2 Ha elítélték, miért nincs börtönben
Nem kapott azonnali börtönbüntetést A bíróság négyéves büntetést szabott ki, de annak egy része felfüggesztett, egy része pedig házi őrizetben letölthető elektronikus nyomkövetővel A fő büntetés egy ötéves eltiltás volt a közhivatal viselésétől, ami azonnal hatályba lépett
3 Szóval nem indulhat az elnökválasztáson 2027-ben
Így van Hacsak nem nyer egy fellebbezést, amely hatályon kívül helyezi vagy felfüggeszti a tilalmat a választás előtt, jogilag el van tiltva az indulástól
4 Hogyan lehet még mindig a közéletben, ha elítélt bűnöző
Fellebbez az ítélet ellen A francia törvények értelmében továbbra is parlamenti képviselő maradhat, és folytathatja politikai tevékenységét, amíg a fellebbezését el nem bírálják A bíróság nem rendelte el a letartóztatását, így szabadon mozoghat és beszélhet
5 Nem szerencsés, hogy nincs börtönben
Sokan így gondolják Az ügyészség börtönbüntetést és ötéves eltiltást kért A bíró enyhébb ítéletet hozott a kértnél, lehetővé téve számára, hogy egyelőre elkerülje a börtönt Jogi csapata meglepődött a tilalom azonnali végrehajtásán, de elkerülte a legrosszabb forgatókönyvet
6 Miért támogatná bárki is egy csalási ítélet után
Támogatói az ügyet a rendszer vagy az EU-intézmények politikai támadásának tekintik Úgy vélik, hogy az EU-ellenes, nacionalista nézetei miatt büntetik, nem pedig tényleges törvénysértésért Ez az áldozati narratíva gyakran erősíti a támogatottságot a bázisa körében
7 Mi történik, ha nyer a fellebbezésén
Ha nyer, az ítéletet és a tilalmat hatályon kívül helyezhetik vagy enyhíthetik Ekkor ismét indulhatna az elnökválasztáson Ez egy nagy tétű jogi csata, amely hónapokig vagy évekig tarthat
