Av alle tingene som skjedde i de stressende dagene etter at 72 år gamle Liz Spooner fikk amputert beinet sitt ved Royal Cornwall Hospital i Truro i 2022, er det ett minne som står klart frem i datteren Faye Harrisons sinn. Liz' operasjon hadde tatt mye lengre tid enn forventet, husker Faye, og forvirret av narkosen og morfin hadde Liz begynt å nekte mat og medisiner. Det var da Faye ble tatt inn i et side rom med en konsulterende kirurg.
"Han var smilende. Han virket ganske sjarmerende og omsorgsfull," husker Faye. Han gikk gjennom en lang liste over medisinene Liz tok og forklarte hvorfor hun trengte dem. "Jeg husker at jeg så ned – du ser mye ned i gulvet under slike samtaler – og jeg la merke til at han hadde metallpinner som stakk ut av buksebena." Faye blunker i vantro ved minnet. "Jeg tenkte, wow, han har operert mamma, men han er også en amputert."
Neil Hopper var en velkjent skikkelse i verdenen av karkirurgi – spesialfeltet som håndterer årer og arterier, og dermed amputasjoner. Han hadde vært konsulent i ti år da Liz' operasjon fant sted og hadde mottatt priser for klinisk dyktighet. Men i mai 2019, etter mistanke om sepsis, måtte Hopper selv få amputert begge beina under kneet. Da han gikk inn i operasjonssalen på protesebein i januar 2020, klar til å utføre amputasjoner på pasienter igjen, var et BBC-kamerateam der for å filme hans heroiske tilbakekomst. Han snakket om sin erfaring med sepsis på ITVs This Morning, iført shorts som stolt viste frem protesene hans. Ved å bruke håndtaket @bionicsurgeon hadde han delt sine erfaringer som funksjonshemmet lege på sosiale medier. Han søkte til og med European Space Agency, i håp om å bli verdens første astronaut med en funksjonshemning. Han vant mange priser: kåret til en av de kuleste personene i Cornwall og en av de modigste personene i Storbritannia.
Men Faye valgte å ikke nevne beina hans under deres 15 minutter lange samtale om moren hennes. I stedet småpratet hun: da hun la merke til Hoppers walisiske aksent, sa hun at Cornwalls strender var mye bedre enn Wales'. Det var en merkelig situasjon, men det var i det minste noe betryggende ved å vite at mannen som tok seg av moren hennes selv var en amputert. "Jeg husker at jeg tenkte, Gud, han må ha utrolig empati." Da hun kom ut av side rommet, fortalte Faye mannen sin om den ekstraordinære kirurgen hun nettopp hadde møtt. "Det er forferdelig, egentlig, men jeg husker at jeg sa, 'Han har protesebein – og han heter Hopper.' For i slike tider ser du etter hva som helst som kan få deg til å le."
Det hadde vært noen vanskelige dager for Liz' familie, men prøvelsen hadde startet et år tidligere, da hun falt på stranden og brakk beinet. Liz var en sosial person, en tidligere sykepleier som gikk videre til å lede et barnehjem i Birmingham i 12 år før hun slo seg ned i Cornwall. Etter mannens død i 2009 fylte hun dagene med frivillig arbeid i RNLI-butikken i Rock. Det var etter en vakt der, mens hun luftet hunden sin, at Liz snublet og brakk venstre lårben. Det grodde ikke ordentlig, og seks måneder senere gjennomgikk hun en operasjon for å sette inn en metallstang i beinet, som deretter ble infisert. I juli 2022 fikk Liz beskjed om at hun måtte ta et valg: hun kunne enten ta antibiotika resten av livet, som kanskje ville slutte å virke, eller få amputert beinet. "Bli kvitt det jævla beinet, bli kvitt infeksjonen, og så kommer hun til å klare seg, tenkte vi," sier Faye.
"Hun var aldri moren min igjen, etter den operasjonen."
De forventet at prosedyren skulle ta fem eller seks timer, men Faye forteller meg at det tok 11 eller 12 forsøk. Mens hun kom seg på høydependensenheten ble Liz paranoid og vrangforestillende. Hun fortalte Faye at det var spøkelser på rommet hennes, at folk var ute etter henne, og at hun ble hemmelig filmet. "Sykepleierne og legene sa at dette var normalt etter en veldig stor narkose og all morfinen. Men hun kom aldri helt ut av den tilstanden. Hun var aldri moren min igjen etter den operasjonen." Liz fikk deretter lungebetennelse mens hun var på sykehuset, og ni dager etter operasjonen døde hun.
Faye sier at ingen noen gang forklarte hvorfor morens prosedyre hadde tatt så mye lengre tid enn forventet. Hun lurte på om en kortere operasjon kunne ha betydd at Liz ikke ville vært så delirisk etterpå, eller at hun ikke ville ha blitt på sykehuset lenge nok til å få lungebetennelsen som drepte henne. Men Liz hadde alltid stolt på NHS, og det gjør Faye også – hun jobber som logoped i NHS. Hun antok at moren bare hadde vært veldig uheldig. "Ingen grunn til å tvile på noe," trekker hun på skuldrene.
En NHS-kirurg som fikk fjernet beina sine for å tilfredsstille en seksuell interesse er dømt for svindel. Les mer.
Så, tre år etter morens død, i september 2025, hørte Faye på nyhetene på vei til jobb og hørte Neil Hoppers navn. Han hadde blitt fengslet etter å ha erkjent seg skyldig i to tilfeller av svindel ved falsk fremstilling og tre tilfeller av besittelse av ekstrem pornografi. Svindeldommen var knyttet til krav han hadde fremsatt på helseforsikringen sin etter amputasjonen av beina. Hopper hadde faktisk ikke hatt sepsis – skadene som førte til at beina hans ble amputert var selvpåført. Han hadde med vilje skadet seg selv fordi han hadde en amputasjonsfetisj.
Faye følte at hun skulle bli syk. "Herregud, jeg følte meg syk over at han i det hele tatt var i nærheten av mamma."
Royal Cornwall Hospitals NHS trust ga ut en uttalelse dagen Hopper ble dømt. "Vi vil forsikre publikum om at våre uttømmende undersøkelser ikke har funnet noe bevis som helst som indikerer noen risiko eller skade for pasienter ved våre sykehus," sa den. Men Faye var ikke beroliget.
"Hvem får amputert sine egne bein når det ikke er noe galt med dem? Og så å tenke at han hadde vært lege. Og så – enda verre – en lege som utfører amputasjoner på andre mennesker." Spørsmål virvlet i hodet hennes. "Mamma var i det operasjonsrommet i veldig, veldig lang tid. Skjedde det noe?"
Over hele Cornwall og utover stilte Hoppers tidligere pasienter og deres familier lignende spørsmål. Her var en kirurg villig til å lyve i årevis for kollegene sine, pasientene sine, publikum og sin nærmeste familie om naturen til skadene sine – en mann som, basert på den ekstreme pornografien han ble dømt for å besitte, tok glede i å se mennesker i ulidelig smerte. Hvordan kunne noen være sikker på at han aldri utgjorde noen risiko for pasienter?
Hopper forble helt taus etter arrestasjonen i mars 2023. Han svarte "Ingen kommentar" i sine to politiavhør og snakket ikke i retten. Kanskje den beste innsikten i tankesettet og karakteren hans kommer fra å sammenligne hans "Bionic Surgeon"-persona med sannheten som kom frem under den kriminelle rettssaken hans og hans skikkethetstribunal. Kontrasten fremhever spørsmålene som gjenstår for Hoppers tidligere pasienter – og hans tidligere arbeidsgivere.
På overflaten, i det minste, så Hopper ut til å leve et veldig ordinært liv før han mistet beina. Sønn av to sykepleiere, vokste han opp i Aberystwyth og Swansea og gikk på en privat internatskole. Han studerte ved University of Wales College of Medicine i Cardiff, og fikk en førsteklasses grad i anatomiske vitenskaper og en æresgrad i medisin. Han møtte sin fremtidige kone på medisinstudiet, de fikk en sønn og en datter, og familien tilbrakte et år i Australia, hvor Hopper jobbet som karkirurg i Sydney, før han returnerte til Storbritannia i 2013 for å jobbe som konsulterende kirurg ved både Royal Cornwall-sykehuset og Duchy, Cornwalls eneste private sykehus. "Jeg utviklet en sterk interesse for karkirurgi hovedsakelig fordi det var rekonstruktivt – ingen operasjoner var noen gang like, og å jobbe på alle deler av kroppen ga meg variasjonen som holdt meg engasjert," fortalte Hopper til Western Mail i 2021.
I april 2019, ifølge hans egen beretning, ble Hopper og datteren syke under en familiecampingtur. "Datteren min ble bedre, men det gjorde ikke jeg, så familien min lot meg bli hjemme og trodde jeg hadde en mageinfeksjon. Jeg begynte å føle meg støl, tok litt paracetamol og la meg," fortalte han til Cornwall Live i februar 2020. Senere, mens kona og barna besøkte foreldrene hennes, ringte kona ham og han "snakket volapyk" i telefonen. Hun kontaktet deretter en venn, som dro for å sjekke til ham, fant inngangsdøren åpen og ringte ambulanse. "Det neste jeg husker er at jeg var på intensivavdelingen," fortsatte Hopper. "Jeg husker at føttene mine gjorde veldig vondt."
I chatrommene og på meldingsbrettene fikk medlemmer som hadde gjennomgått verifisert kastrering, amputasjon eller fjerning av kjønnsorganer spesielle æresmerker.
Hopper fortalte legene at han hadde kastet opp og hatt diaré. Han gjennomgikk omfattende tester, men medisinsk personell var forvirret over årsaken til tilstanden hans. Til slutt mistenkte de sepsis. "Jeg kunne se at tærne mine hadde blitt blå, så på det tidspunktet visste jeg hvor jeg var på vei," fortalte han senere til BBC; blå hud på fotsålene er et anerkjent tegn på sepsis. I to uker prøvde hans medisinske kolleger å forbedre blodtilførselen til beina hans. Han ble overført fra Royal Cornwall Hospital til Derriford, et spesialisert opplæringssykehus, for hyperbar oksygenbehandling. Men det var forgjeves. Da amputasjon begynte å se uunngåelig ut, fortalte han BBC, kunne han "ikke la være å forestille seg mekanikken" i hva det ville innebære. "Tanken på elektroverktøy som ble brukt på meg var ekkel." Hoppers tær ble fjernet 10. mai, og da det ikke ble ansett som tilstrekkelig, valgte han å få fjernet begge underbena 17. mai.
"Jeg er nå en bilateral amputert under kneet, noe som er ganske ironisk, gitt jobben min," erklærte Hopper i den første videoen lastet opp til YouTube-kanalen hans, seks måneder etter operasjonen; på det tidspunktet hadde han allerede begynt å kalle seg selv Bionic Surgeon. I en annen video, lastet opp for å markere sitt første år som amputert, skrøt han av å ha fått en helt betalt tur til Salford for å opptre på BBC Breakfast. Tidlig i 2022 avslørte han at han gjennomgikk vurderinger i Hamburg med European Space Agency, med mål om å bli verdens første para-astronaut; han nådde de siste 27 kandidatene. "Da jeg var syk, sa noen til meg at jeg kom til å ende opp med å holde Ted Talks og alt mulig, og jeg sa absolutt ikke, dette kom aldri til å bli en stor del av livet mitt, og jeg har fullstendig falt i den fellen," humret han på BBC Radio Cornwall. Han visste at skadene hans hadde åpnet en spesiell type mulighet for ham. "Livet mitt er mer interessant på grunn av det som har skjedd med meg," fortalte han et walisisk BBC-dokumentarteam, rett før arrestasjonen.
Men Hoppers reise til å bli Bionic Surgeon begynte faktisk året før han mistet beina, med et veldig annet sett med videoer. Det ble avslørt under den kriminelle rettssaken hans at Hopper i august 2018 brukte e-postadressen adecentguyincornwall@gmail.com for å opprette profilen "AdmiroDoc" på eunuchmaker.com, et betal-per-visning-fetisjnettsted med videoer av menn og gutter som enten skadet seg selv eller lot andre lemleste dem på kamera. Marius Gustavson, den norske mannen bosatt i London som drev nettstedet, hadde selv fått fjernet penis, brystvorte og venstre ben. Gustavson sitter for tiden i fengsel på livstid for flere lovbrudd, inkludert å ha forårsaket grov kroppsskade med forsett.
"Jeg kan se hvordan Neil Hopper kom inn i det," sier mannen som var kjent som "Michael" under Gustavsons rettssak. "Jeg tror ikke han bare fikk det inn i hodet sitt en dag å skrive inn 'Eunuch Maker' – jeg tror han var på forskjellige fetisjsider på jakt etter mer og mer ekstreme ting og fant veien dit. En liten forbipasserende interesse, og så så snart du er på den siden, blir det et ekkokammer.
Michael var den første personen som rapporterte Gustavson til politiet, etter at Gustavson hadde kastrert ham på video og brent merket "EM" på ham. Michael hadde vært i en sårbar mental tilstand og brukte narkotika da Gustavson lemlestet ham; han gikk til politiet da han var i bedring et år senere, og innså at han hadde vært offer for det dommeren i Gustavsons rettssak ville kalle "lite mer enn menneskelig slakting". "Tingen med det nettstedet er at det fikk alt dette til å virke helt normalt," sier Michael.
Nettstedet opererte mellom 14. januar 2018 og 1. mars 2021, og i løpet av denne tiden tjente Gustavson nesten £300 000 fra mer enn 22 800 betalende brukere over hele verden. (Ofrene som dukket opp i videoene ble lovet penger fra inntektene; Michael sier at kastreringen hans ga ham £60, som ikke engang dekket reisekostnadene.) I chatrommene og på meldingsbrettene fikk medlemmer som hadde gjennomgått verifisert kastrering, amputasjon eller fjerning av kjønnsorganer spesielle æresmerker. "Det var et fellesskap. Veldig støttende, veldig imøtekommende og veldig entusiastisk," forteller Michael meg.
"Det var alltid rykter om, å, det er en faktisk kirurg her, det er en faktisk sykepleier," fortsetter han. Det var en sykepleier, viste det seg: Nathan Arnold, som fikk betinget dom etter å ha blitt funnet skyldig i grov kroppsskade for å ha fjernet Gustavsons brystvorte. Og det var Hopper. "Det er absolutt skremmende å lære at en konsulterende kirurg i NHS virkelig var der."
Jeg er motvillig til å beskrive videoene Hopper så på – som jeg fikk vite om da jeg deltok på hans kriminelle rettsmøte via videolink – men de brede detaljene er relevante for pasientene hans. Hopper utførte operasjoner på dem i sitt profesjonelle liv mens han så på mennesker som vred seg i smerte i sitt private liv; dette var pornografi så sadistisk og ekstrem at besittelse av den la til 10 måneder på den 22 måneder lange fengselsstraffen han fikk for forsikringssvindel.
Den første videoen kostet Hopper £10; den viser Gustavson som kastrerer en annen mann. Den andre, som kostet £35, viser en mann bundet til en seng mens Gustavson ruller terninger for å bestemme hvilke kroppsdeler som skal fjernes; mannen endte opp med å miste penis og testikler, og blødde så mye at Gustavson ringte ambulanse, alt mens kameraet fortsatt rullet. I en tredje video, som også kostet Hopper £35, kutter en mann av sin egen penis og holder den opp mot kameraet.
Hopper angrer ikke på faktaene rundt amputasjonene – han hadde ønsket det i 20 år – men han angrer på uærligheten og løgnene. "Jeg har sett dem tusenvis av ganger," meldte Hopper entusiastisk til Gustavson på WhatsApp, og trakk spesielt frem videoen der ambulansepersonell måtte tilkalles for særlig ros.
Hopper betalte for disse videoene noen måneder etter å ha operert en kvinne jeg vil kalle Joan. Vi møtes på en kafé i vest-London; hun vil ikke at jeg skal si hvor hun bor eller bruke hennes virkelige navn. Joan hadde booket inn på det private Duchy-sykehuset for å få fjernet en åreknute før datterens bryllup. "Han var åremannen på Duchy," forteller hun meg. "Han virket veldig hyggelig, veldig avslappet. Han er en slags koselig mann – litt overvektig og gladlynt. Jeg likte ham godt." Hun trodde det kom til å være enkelt. "Moren min og en av søstrene mine hadde hatt fjernet årer før, og ingen av dem hadde noen gang hatt problemer."
Gjennom hele den 30 minutter lange prosedyren hadde Hopper ansvaret for å fjerne Joans åre og administrere narkosen. "Jeg hadde vondt mye," sier hun og fester blikket mitt. Først ville hun ikke lage oppstyr. "Jeg går umiddelbart til NHS England eller Royal College of Surgeons og sier, 'Vær så snill, hjelp oss å finne ut hva som har skjedd'?"
"Vår prioritet fra starten har vært å undersøke Mr Hoppers handlinger slik at vi kan forsikre pasienter om at det ikke er bevis for risiko eller skade for dem," sa en talsperson for Royal Cornwall Hospitals NHS Trust som svar på denne artikkelen. "RCHT gjennomførte kliniske gjennomganger av alle amputasjonsoperasjoner utført av Mr Hopper ved våre sykehus over en toårsperiode spesifisert av politiets etterforskere. Disse var en del av politiets etterforskningsprosess. Våre undersøkelser fant ingen bevis som tyder på noen risiko eller skade for pasienter."
RCHT la til at kompleks karkirurgi alltid håndteres av et team av helsepersonell og er aldri beslutningen til en enkelt kirurg. "Vi har mottatt forsikringer om vaskulære kirurgiske resultater mellom 2013 og 2023 fra National Vascular Registry, som analyserte våre data for den perioden og sa at ytterligere analyse ikke ville tilføre verdi til denne saken."
David Parker var en av de første pasientene Hopper opererte etter at han returnerte til jobb med protesebein. Han var tydeligvis fortsatt i ferd med å bli vant til dem: David sier at da de først møttes for konsultasjonen, "falt Hopper i døråpningen og falt ned i stolen sin." Men det var vinter, og Hopper hadde på seg lange bukser i stedet for shorts, så David hadde ingen anelse om at kirurgen hans var en amputert. Han innså det først omtrent et år senere, da han så en dokumentar på regionalt fjernsyn. "Den sa hvor stor helt han var, som fortsatt gjorde jobben sin etter å ha fått fjernet beina."
På det tidspunktet betraktet ikke David Hopper som en helt. Han hadde gjennomgått en prosedyre for å åpne en blokkert arterie i nakken; Hopper hadde forsikret ham om at det ville være enkelt og ikke burde ta mer enn en eller to timer, men det endte opp med å ta en hel dag. David husker at han våknet under operasjonen og ble grovt dyttet ned igjen på operasjonsbordet. Helt siden han kom ut av teateret for seks år siden, har han lidd av svekkende nervesmerter. Han har brukt alle pensjonssparingene sine på privat fysioterapi, med lite hell.
Vis bilde i fullskjerm
'Noe skjedde under operasjonen den dagen, som jeg fortsatt lever med': David Parker, en av Hoppers pasienter. Fotografi: Max Searl/The Guardian
"Dagen etter operasjonen kom Mr Hopper og satte seg på kanten av sengen min. Det første han sa til meg var, 'Husker du noe fra i går?' Og jeg sa, 'Vel, jeg husker at jeg våknet.' Han sa, 'Nei, nei, det skjedde ikke. Det er sannsynligvis bare narkosen som spiller deg et puss.' Jeg så ham aldri igjen."
David sier at han siden har fått bekreftet av annet personell som var til stede under prosedyren ved Royal Cornwall Hospital at han faktisk våknet under operasjonen. Han har prøvd å finne ut hvordan han ble skadet helt siden, med år med e-poster og oppfølgingsmøter. Da nyheten om Hoppers domfellelse kom, sier David, "ga saken min mye mer mening. Noe skjedde under operasjonen den dagen, som jeg fortsatt lever med." Nerveskaden kan ha oppstått under prosedyren på åren hans eller da han ble dyttet ned på operasjonsbordet. David aksepterer at han kanskje aldri finner ut av det.
Han tror ikke på trustens påstand om at Hopper aldri utgjorde noen risiko for pasienter. "Jeg kan ikke forestille meg at en mann med så mange psykologiske problemer kan utføre kirurgi og legge hele privatlivet sitt til side. Det ville bare ikke skje, ville det?" Sukker han.
"Profesjonelle kan snakke om hans profesjonelle liv – jeg vil snakke om hans private liv," sier Michael når jeg legger dette frem for ham. "På den tiden jeg var på det nettstedet, var det konstant i tankene mine. Det farger alt. Det tar år å få det ut av systemet. Hvis du ser på den slags ting, og det er de samme tingene du gjør på jobb dag til dag..." "Ja – jeg ville funnet det veldig vanskelig å skille slike ting. Jeg tror ikke det ville vært mulig."
Det er den konstante uvissheten – den livslange, nagende tvilen – som fortsetter å forårsake traumer for Hoppers tidligere pasienter og deres familier. Det de vet med sikkerhet er dette: de hadde en lege som var konsekvent og kriminelt uærlig.
"Jeg nekter bare å tro at det ikke fantes skjulte motiver bak operasjonene han utførte."
Kirurgen som opererte Fayes mor ble ikke navngitt i obduksjonsrapporten etter hennes død. Selv om Faye hadde møtt ham etter Liz' operasjon, var hun aldri sikker på at Hopper hadde utført amputasjonen. Da hun nylig kontaktet Royal Cornwall-sykehuset for å sjekke, fikk hun beskjed om at, til tross for hennes klare minner om å ha møtt ham, var det "ingen registrering av at Mr Hopper var involvert på noe stadium" i Liz' behandling.
Som svar på henvendelser fra Guardian sier Royal Cornwall hospitals NHS trust at Liz' medisinske journaler viser at Hopper ikke var i operasjonssalen for hennes benamputasjon, og at prosedyren bare tok tre og en halv time – ikke de 11 eller 12 timene Faye hevder.
Faye har tekstmeldinger hun sendte til familiemedlemmer under morens operasjon, der hun forteller dem at operasjonen tok mye lengre tid enn de fem timene de opprinnelig hadde forventet. Hun sier hun tydelig husker at hun ringte sykehuset gjentatte ganger under operasjonen for å spørre hvorfor moren fortsatt ikke hadde kommet ut, og fikk beskjed fra personalet om at morens forvirrede tilstand skyldtes at prosedyren hadde vært så lang.
"Jeg ser bare ut til å ikke få noe tilbake fra sykehuset som er nøyaktig," sukker Faye. "Ting skjedde som jeg vet med sikkerhet skjedde. Jeg vet at jeg møtte Neil Hopper. Jeg vet at han var involvert i morens behandling. Jeg vet ikke om han bare har løyet og dekket over sporene sine, og så går sykehuset ut fra det de har."
"Han kan godt ha vært involvert – han kan bare ha unnlatt å skrive noe ned," sier Bird. "Han løy til sine medisinske kolleger. Journalene han faktisk førte – hvorfor skulle de være pålitelige? De ble skrevet av en bevist løgner." Det er en annen grunn, sier Bird, til at enhver gjennomgang av Hoppers arbeid som bare stoler på medisinske notater ikke er god nok.
Hopper fikk beskjed om at han må sone minst 40% av straffen, så han vil være kvalifisert for løslatelse fra fengsel i løpet av de neste månedene. Den kriminelle rettssaken behandlet bare siktelsene han kunne straffeforfølges for – svindel og besittelse av ekstrem pornografi – ikke bedraget av kolleger, pasienter og hans kone og barn, heller ikke den psykologiske skaden han har forårsaket for menneskene som stolte på ham med liv og kropp. Selv om disse tingene er dypt gale, er de ikke nødvendigvis forbrytelser.
"Han har ikke blitt straffet for det han har gjort mot pasienter," sier Faye. "Jeg nekter bare å tro at det ikke fantes skjulte motiver bak operasjonene han utførte." Den pågående tvilen har gjort det vanskeligere for henne å sørge, sier hun. Hun vil henge opp bilder av moren på veggene, men orker ikke å gå gjennom Liz' gamle fotografier, som fortsatt ligger i en eske på Fayes loft.
Faye vil at trusten skal opprette en uavhengig gransking av Hopper, som ikke bare ser på om amputasjonene han utførte var unødvendige, men også på hans oppførsel under operasjoner – om prosedyrer ble dratt ut, forlenget eller på annen måte utført upassende. "Det er grusomt at det ikke har vært en uavhengig revisjon fra NHS England eller Royal College of Surgeons. Hvorfor har det ikke vært en full uavhengig gransking?"
Da vi først møttes, hadde Faye vært usikker på om hun skulle si fra om det som skjedde med moren hennes. Hun hadde bekymret seg for at hvis Liz' videre familie og mange venner fikk vite om hennes forbindelse til Hopper, ville de bli forferdet. "Jeg vil ikke at de skal gjennomgå det jeg har vært gjennom," hadde hun sagt. Men så tenkte hun på hva Liz ville ha ønsket. "Hun brydde seg om rettferdighet og rettferdighet, og å sørge for at folk tok ansvar for ting. Hvis hun hadde levd i dag, vet jeg hva hun ville ha sagt. Hun ville ha sagt, 'Gå og ta den jævla drittsekken.'"
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål basert på scenarioet du ga. Spørsmålene er formulert i en naturlig nysgjerrig tone, og svarene er direkte og faktiske der det er mulig, samtidig som de anerkjenner de emosjonelle og etiske nyansene i historien.
Generelle bakgrunnsspørsmål
Q Vent, er dette en ekte historie? En kirurg amputerte faktisk sine egne bein?
A Ja, dette er basert på en ekte sak. Dr Robert Smith, en skotsk kirurg, fikk amputert begge sine friske bein i 2000. Han var en velrenommert kirurg før dette, men han hadde en tilstand som kalles Body Integrity Identity Disorder og en relatert fetisj.
Q Hva er Body Integrity Identity Disorder?
A Det er en sjelden psykologisk tilstand der en person føler at en del av kroppen deres ikke tilhører dem. Dette forårsaker intens lidelse, og de søker ofte å få den kroppsdelen amputert for å føle seg hele og i fred.
Q Hvorfor gjorde han det hvis han var kirurg? Kunne han ikke bare la være?
A For personer med BIID er trangen overveldende og konstant. Det er ikke et uformelt ønske; det er en dypt forankret nevrologisk og psykologisk mismatch. Han følte at beina hans var fremmede objekter, og tvangen til å fjerne dem var så sterk at han tydde til selvkirurgi.
Spørsmål om pasientsikkerhet
Q Dette er skremmende. Var pasientene hans faktisk i fare?
A Basert på den offisielle etterforskningen, nei. General Medical Council i Storbritannia etterforsket ham og fant ingen bevis for at hans personlige tilstand påvirket hans kliniske dømmekraft eller hans evne til å utføre kirurgi på pasientene sine. Han ble ansett som en kompetent og trygg kirurg.
Q Hvordan kan jeg stole på det? Hvis han hadde en fetisj for å kutte av bein, hvordan tok han det ikke ut på pasientene sine?
A Det er en veldig naturlig frykt. Imidlertid er fetisjen og BIID rettet mot hans egen kropp, ikke andre. Det er et skille mellom en personlig tvang og en profesjonell ferdighet. Han opprettholdt angivelig en streng profesjonell grense.
Q Amputerte han noen gang pasienters bein unødvendig på grunn av tilstanden sin?
Jeg følte meg kvalm av å vite at han var nær moren min. En topp amputasjonskirurg hadde fått fjernet sine egne ben på grunn av en fetisj. Var pasientene hans trygge?
