Egy 53 éves férfi nem ismerte be bűnösségét 31 vádpontban, köztük veszélyes közúti veszélyeztetés és szándékos súlyos testi sértés okozása miatt, miután egy autó a vádlások szerint belehajtott egy liverpooli tömegbe.
Paul Doylet május 29-én tartóztatták le, azzal vádolva, hogy május 26-án este, a Liverpool labdarúgócsapat Premier League-trófeáját ünneplő felvonulás közben áthajtott a szurkolók tömegén a belvárosban. Elfogatásakor eredetileg hét vádpont miatt emeltek vádat ellene, de további 24 vádpont augusztusban került felhozatalra, miután videóhíváson keresztül megjelent a Liverpooli Koronabíróságon.
A vádak között szerepel egy garázdálkodás, egy veszélyes közúti veszélyeztetés, kilenc szándékos súlyos testi sértés okozása, két szándékos sebesítés, és 18 kísérlet szándékos súlyos testi sértés okozására. A médiabeszámolók szerint a hetedik hónapjában járó Teddy Eveson a legutolsó vádpontban szereplő sértett.
Doyle, nyugdíjas tengerészgyalogos és három gyermek édesapja West Derbyből, a Belmarsh börtönből kapcsolódott be videóhíváson, szürke pólóban és szemüvegben. Csak a nevének megerősítésére és a plea (vádreagálás) bejelentésére szólalt meg, és többször a fejét rázta, miközben felolvasták a vádakat.
Az esemény állítólag azután történt, hogy Doyle egy mentőautót követett le egy forgalom elől lezárt útra a felvonulás alatt. Szürke Ford Galaxyja jelentős számú szurkolóval ütközött, mielőtt megállt volna. A rendőrség visszatartotta az embereket, akik ki akarták húzni az autóból, mielőtt letartóztatták.
Összesen 134 ember sérült meg, közülük több mint 50-et kórházba szállítottak, köztük négy gyermeket.
Az esemény után a rendőrség nyilvánosságra hozta Doyle etnikumát, egy olyan döntést, amit egyesek kritizáltak, mert ez potenciálisan megnehezítheti a jövőbeni rendőri műveleteket.
Az előkészítő tárgyalást október 27-re tervezték, az ideiglenes tárgyalási dátum november 25-re van kitűzve, az eredetileg tervezett dátumról áthelyezve. A tárgyalás várhatóan három-négy hétig tart.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a ügyet érintő gyakran ismételt kérdésekről, amelyek egyértelműek és hozzáférhetőek.
**Alapinformációk**
1. **Ki az a Paul Doyle?**
Paul Doyle az a személy, akit a liverpooli felvonulási incidenssel kapcsolatban vádolnak meg.
2. **Pontosan mivel vádolják?**
Összesen 31 vádpontban vádolják, amelyekről úgy vélik, hogy súlyos rendzavarási bűncselekményeket, erőszakos rendzavarást és a liverpooli felvonulás eseményeihez kapcsolódó testi sértéseket tartalmaznak.
3. **Mit jelent az, hogy "nem ismerte be bűnösségét"?**
Ez azt jelenti, hogy egy formális bírósági meghallgatáson Paul Doyle hivatalosan kijelentette, hogy tagadja az ellene felhozott összes vádpontot. Ez a jogi folyamat kezdete, ahol az ügyészségnek most kell próbálnia bizonyítani bűnösségét.
4. **Mi volt a liverpooli felvonulási incidens?**
Ez egy jelentős nyilvános rendzavarásra utal, amely egy liverpooli felvonulás vagy menetelés során történt. A részletek a bírósági ügy részei, de nagy léptékű rendzavarást, erőszakot és állítólagos testi sértéseket tartalmazott.
**A jogi folyamatról**
5. **Mi történik a bűnösség nem beismerése után?**
Az ügy tárgyalásra kerül. Az ügyészség és a védelem bemutatja bizonyítékait, meghallgatja a tanúkat, és érveit terjeszti elő egy bíró és esküdtszék előtt, akik ezután hoznak ítéletet.
6. **Mikor lesz a tárgyalás?**
A konkrét tárgyalási dátumokat a bíróság határozza meg, és gyakran változhatnak. Ezt az információt általában a híroldalak közlik a bírósági meghallgatások után, vagy megtalálhatók a bírósági nyilvántartásokban.
7. **El lehet ejteni a vádakat?**
Lehetséges, de ebben a szakaszban, egy formális plea után, valószínűtlen. A vádakat ejthetik, ha új bizonyíték bukkan fel, amely aláássa az ügyészség ügyét, de a plea azt jelzi, hogy az ügy halad előre.
8. **Mik a lehetséges következmények, ha bűnösnek találják?**
A következmények attól függnének, hogy a konkrét vádak súlyosságát végül bűnösnek találják. A vádak számát és természetét figyelembe véve, egy bűnös ítélet jelentős börtönbüntetéssel járhat.
**Mélyebb kérdések**
9. **Miért nem ismerné be valaki a bűnösségét ennyi vádpontban?**
Több ok is lehet. A vádlott valóban azt hiheti, hogy ártatlan, jogi csapata azt érvelheti, hogy a bizonyítékok gyengék vagy tévesek, vagy vitathatják az eseményekben való részvételük mértékét.
10. **Hatással van a bűnösség nem beismerése a óvadékra vagy a őrizetre?**
Lehet. A bűnösség nem beismerése nem biztosít automatikusan óvadékot. A bíróság olyan tényezőket vesz figyelembe, mint a kockázat.
