Christopher Nolans tre timmar långa adaption av Homers episka dikt, Odysséen, hade sin världspremiär i London på måndagskvällen. Kritiker som såg den där eller vid tidiga visningar i USA har delat sina tankar om en av årets mest efterlängtade filmer.
The Guardians Peter Bradshaw skrev: "Christopher Nolans Odysséen är en massiv ursprungsmytsberättelse om efterkrigstidens desillusion och förlust av oskuld, bevittnad av de döda." Detta kom innan recensionsembargot lyfts nästa onsdag och filmens världsomspännande release nästa fredag.
IndieWires redaktör Anne Thompson kallade filmen för den bästa filmkandidaten att slå och tillade att Matt Damon "kan vinna bästa skådespelare." "Mina höga förväntningar uppfylldes," sa hon och beskrev filmen som "fantastiskt iscensatt."
Många kritiker kallade filmen "felfri" och "hissnande," med flera som särskilt lyfte fram Robert Pattinsons skurkaktiga Antinous för särskilt beröm.
Erik Davis sa att filmen är "en absolut triumf och en krönande filmisk prestation från en av vår tids stora filmskapare. Det känns som att allt Nolan har arbetat mot med Imax har kommit samman här." Filmen spelades in helt med stora Imax-filmkameror, även om den också kommer att visas på biografer utan Imax.
"Produktionsdesignen är otrolig," fortsatte Davis. "Actionsekvenserna är hissnande, och omfattningen är olik allt han gjort tidigare. Vad som verkligen överraskade mig är hur mycket han omfamnar skräck. Några av filmens största ögonblick är genuint obehagliga, vilket lägger till en helt ny dimension till hans filmskapande samtidigt som han aldrig tappar bort berättelsens mänskliga kärna."
Davis tillade: "Anne Hathaway är otrolig, Matt Damon är utmärkt, och Tom Holland fortsätter att bevisa att han kan göra nästan vad som helst. Men Robert Pattinson stal verkligen showen för mig. Han är så listig, manipulativ och oändligt underhållande att titta på. Pattinson omfamnar fullt ut karaktärens skurkaktighet, och det resulterar i en av mina favoritprestationer från honom."
Matt Neglia hyllade scenerna och kallade filmen "en kolossal prestation i omfattning, även enligt Nolans standard." IndieWires David Ehrlich beskrev den som "överraskande naturlig" och "mindre förtvivlad" än Nolans senaste film, Oppenheimer, som sopade hem Oscarsgalan 2023 och tjänade nästan en miljard dollar i biljettintäkter.
Ehrlich noterade dock att filmen var "för klumpig för att vara S-tier Nolan, men den sista akten belönar resan."
Den klassiska historikern Tom Holland—ingen släkting till filmens stjärna—försvarade filmen på X och sa: "Jag har nu sett den två gånger, och det är utan tvekan den bästa filmiska adaptionen av en grekisk myt jag någonsin sett. Den hedrar Homer samtidigt som den skapar något nytt från hans verk."
Med en uppskattad budget på 250 miljoner dollar och en betydande världsomspännande turné att finansiera, måste filmen tjäna minst 500 miljoner dollar för att gå jämnt upp. Men tecknen är starka på att biobesök gör en comeback, tack vare den starka prestationen av storfilmer som Toy Story 5 och oväntade lågbudgetframgångar som Backrooms och Obsession.
Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor baserade på de tidiga reaktionerna på Christopher Nolans senaste film som beskrivs som "En absolut triumf"
Nybörjarnivåfrågor
F: Vad betyder "En absolut triumf" i sammanhanget av Christopher Nolans film?
S: Det betyder att tidiga tittare tycker att filmen är en fullständig framgång. De tror att det är en av Nolans bästa filmer, utan större brister.
F: Är detta en recension av en specifik film eller bara en allmän kommentar?
S: Detta är en specifik reaktion på Christopher Nolans nya film. Frasen "En absolut triumf" är ett citat från en kritiker som såg en tidig visning.
F: Varför kallar folk den för en triumf innan filmen ens har släppts?
S: För att utvalda filmkritiker och branschinsiders bjöds in till tidiga privata visningar. Deras inlägg på sociala medier och artiklar fyllda med beröm som detta kallas tidiga reaktioner.
F: Betyder tidiga reaktioner att filmen definitivt är bra?
S: Det är ett mycket starkt tecken. Tidiga reaktioner är oftast positiva, men de kommer från en liten grupp människor. Det slutgiltiga betyget från alla kritiker och vanlig publik kommer att ge en mer fullständig bild.
Avancerad nivåfrågor
F: Hur pålitliga är tidiga reaktioner jämfört med fullständiga recensioner?
S: De är mindre pålitliga eftersom de ofta är känslomässiga första intryck. Fullständiga recensioner är mer detaljerade och kritiska. Men en våg av "absolut triumf"-reaktioner förutspår vanligtvis en mycket hög Rotten Tomatoes-poäng.
F: Vilka specifika aspekter av filmen hyllar dessa reaktioner?
S: Tidiga reaktioner lyfter vanligtvis fram tre saker: Cillian Murphys huvudrollsprestation, Ludwig Granssons intensiva musikaliska soundtrack och Nolans regi.
F: Är denna reaktion överraskande för en Christopher Nolan-film?
S: Inte direkt. Nolan har en stark meritlista. Men många kritiker var oroliga att en tre timmar lång biografisk dramafilm om en fysiker skulle vara tråkig. "Triumf"-etiketten betyder att den är överraskande spännande och tillgänglig.
F: Vilket vanligt problem adresserar tidiga reaktioner om denna typ av film?
S:
En absolut triumf": tidiga reaktioner på Christopher Nolans
