USA har utökat sina attacker mot Iran och riktat in sig på broar, energianläggningar och en viktig hamn.

USA slog mot broar, energianläggningar och en viktig iransk hamn på fredagen, vilket utökade sin flygkampanj mot Iran och snabbt framkallade iranska vedergällningsangrepp mot USA:s allierade i Mellanöstern. Enligt iransk statlig TV träffade USA:s flygangrepp broar i Irans södra Hormozgan-provins, vilket dödade minst sju personer. Dessa broar var en viktig transitpunkt för Bandar Abbas, Irans huvudhamn. Ytterligare USA-flygangrepp fällde ett torn i hamnen Chabahar vid Omanbukten och riktade sig mot viktig elinfrastruktur samt Iranshahrs flygplats. Irans energiministerium uppmanade medborgarna att minska användningen av el och luftkonditionering efter att elnätet kom under press från USA:s angrepp mot energianläggningar. Ministeriet noterade att områden i söder "för närvarande upplever extrem värme och angrepp på kraftinfrastruktur", medan temperaturerna i Iran steg. Människorättsexperter har sagt att angrepp på civil infrastruktur som inte används för militära ändamål kan utgöra krigsförbrytelser. På fredagsmorgonen hade dagarna av USA-angrepp dödat minst 38 personer och skadat över 400 i Iran, enligt Hossein Kermanpour, talesperson för Irans hälsoministerium. Angreppen verkade följa upp Donald Trumps löfte om att utöka angreppen mot Iran, inklusive att rikta in sig på infrastruktur och kraftverk. Den amerikanska presidenten rapporterades ha träffat högre departementschefer denna vecka för att diskutera en utökad flygkampanj som syftar till att tvinga Iran att återöppna Hormuzsundet. Den nuvarande stridsomgången har gått in på sin sjunde dag och har ytterligare försvagat interimsavtalet mellan Iran och USA, som var avsett att hålla sundet öppet och ge utrymme för förhandlingar mot en permanent vapenvila. Iran har stängt sundet, och USA återinförde sin blockad av iranska hamnar och fartyg på onsdagen. Efter USA:s angrepp på fredagen varnade Islamiska revolutionsgardet (IRGC) för ett "förödande pris" för länder som är värdar för USA-baser om amerikanska angrepp på infrastruktur fortsatte. "Den amerikanska fienden och värdarna för dess baser i regionen bör veta att att korsa röda linjer och attackera civila och civil infrastruktur kommer att få ett mycket allvarligt och förödande pris att betala", sade IRGC i ett uttalande. Som svar på USA:s angrepp riktade den iranska militären in sig på Bahrain, Kuwait, Jordanien, Oman och Qatar. Qatar, en av medlarna mellan USA och Iran, hade mestadels skonats från iransk vedergällning i de senaste våldsomgångarna. Qatarianska myndigheter sade att fallande skräp skadade ett barn när luftvärn avvärjde missiler. I Kuwait rapporterade myndigheter att iranska angrepp träffade en kraft- och avsaltningsanläggning, vilket skadade vattenanläggningen. Landet är beroende av avsaltat vatten för cirka 90% av sitt dricksvatten. Tjänstemän sade att de arbetade med att bedöma skadorna och få anläggningen igång igen. Angrepp i irakiska Kurdistan dödade åtta medlemmar av väpnade kurdiska oppositionsgrupper, vilket grupperna skyller på Iran. Teheran hävdade också att de hade slagit mot den militära basen al-Tanf i Syrien, även om syriska myndigheter förnekade detta till Agence France-Presse. De förnyade striderna har centrerats kring Hormuzsundet, som hanterade cirka en femtedel av världens olje- och gasförsörjning före kriget. Även om det memorandum om förståelse som undertecknades av USA och Iran förra månaden angav att sundet skulle förbli öppet för trafik, tolkade båda sidor avtalet olika. Washington och Teheran lade fram konkurrerande planer för fartyg att passera sundet, där Iran attackerade vissa fartyg som tog den amerikanska rutten. Sjöfarten i vattenvägen har minskat drastiskt under de senaste dagarna i takt med att våldet eskalerade, även om de flesta fartyg som fortsatte att passera använde den iranska rutten. En tanker som färdades genom sundet på den rutt som ligger närmast Oman attackerades på fredagen, enligt den brittiska militären. Tankern fick mindre skador men inga dödsfall rapporterades. Ingen av dess besättning skadades. Iran tog inte på sig ansvaret för attacken. Visa bild i fullskärm USA:s marinsoldater bordade M/T Wen Yao i Omanbukten igår som en del av en övning för att upprätthålla den marina blockaden. Fotografi: x.com/Centcom Amerikanska styrkor bordade ett fartyg i Omanbukten på torsdagen som en del av den förnyade blockaden av Irans hamnar som började tidigare denna vecka, sade den amerikanska militären. USA:s marinsoldater bordade M/T Wen Yao "för att säkerställa full efterlevnad av den pågående amerikanska marina blockaden", sade USA:s centralkommando (Centcom) i ett inlägg på X. Centcom sade också att de hade "omdirigerat" tre kommersiella fartyg som "försökte bryta blockaden" sedan den trädde i kraft klockan 20.00 GMT på tisdagen. Dagen innan avfyrade ett amerikanskt flygplan mot och gjorde en tom oljetanker obrukbar som försökte bryta blockaden. Iran har bett sina allierade i Jemen, huthierna, att vara redo att stänga oljerutten genom Röda havet om USA riktar in sig på iransk energiinfrastruktur, rapporterade Reuters. Om detta genomförs kan hotet paralysera den globala energimarknaden. Huthiledaren Abdul Malik al-Houthi hotade också att all saudisk olja och andra kritiska anläggningar skulle kunna bli måltavlor för gruppen om Riyadh intervenerade i Jemen. Hotet kom efter att Saudiarabien slog mot Sanaas flygplats, vilket ledde till vedergällande missilangrepp från huthierna mot Saudiarabien. Visa bild i fullskärm Marinsoldater ombord på M/T Wen Yao i Omanbukten på torsdagen. Fotografi: x.com/Centcom Veckovisa lastfartygstransporter genom Hormuzsundet minskade med nästan en fjärdedel i början av månaden, enligt maritima dataföretaget Lloyd's List Intelligence. Och det var före den senaste ökningen av ömsesidiga angrepp. Med tanke på riskerna rör sig vissa oljerederier genom sundet med sina positionsenheter avstängda, men många ligger helt enkelt stilla, sade Lloyd's på torsdagen. En växande mängd av regionens energi transporteras genom pipelines, men inte tillräckligt för att kompensera för minskningen av sjöfarten genom sundet. Pakistans utrikesministerium sade på torsdagen att ansträngningar fortfarande pågick för att få USA och Teheran till förhandlingsbordet, men erkände att detta blev allt svårare. Trots den eskalerande konflikten och störningarna av handeln sade Trump att kriget gick bra för USA. "Vi vinner också stort i Iran, och ni kommer att se frukterna av det arbetet mycket, mycket snart", sade Trump i ett tal till den amerikanska allmänheten. Associated Press och Agence France-Presse bidrog till denna rapport. **Vanliga frågor** Här är en lista över vanliga frågor angående den rapporterade utökningen av USA:s angrepp mot Iran som täcker en rad frågenivåer **Frågor på nybörjarnivå** 1. Är USA i krig med Iran nu? Inte ett fullskaligt krig, men USA har avsevärt utökat sina militära angrepp inne i Iran. Dessa är riktade attacker mot specifik infrastruktur, inte en invasion eller en krigsförklaring. 2. Varför slår USA mot broar och energianläggningar? Det uttalade målet är att störa Irans förmåga att flytta militära förnödenheter, producera bränsle för sin militär och kontrollera viktiga logistikrutter. Att slå mot broar och hamnar gör det svårare för Iran att flytta trupper eller utrustning, medan energianläggningar syftar till att stänga av strömmen till militära kommandocentraler. 3. Vad innebär det att utöka angreppen exakt? Det innebär att USA nu slår mot mål som man tidigare undvek. Istället för att bara rikta in sig på militärbaser eller missilplatser slår man nu mot kritisk civil infrastruktur som broar, kraftverk och en stor kommersiell hamn. 4. Vilken hamn var måltavla? Rapporter indikerar att angreppen träffade hamnen i Bandar Abbas, ett viktigt nav för både kommersiell sjöfart och den iranska flottan. Detta är en nyckelpunkt för import av varor och export av olja. 5. Kommer detta att påverka bensinpriserna eller ekonomin? Ja, mycket troligt. Att slå mot en viktig oljehamn och energianläggningar kan störa den globala oljeförsörjningen, vilket får bensinpriserna att stiga. Det ökar också osäkerheten på finansmarknaderna, vilket kan sakta ner den globala ekonomin. **Frågor på medelnivå** 6. Hur skiljer sig detta från tidigare USA-angrepp mot Iran? Tidigare angrepp var mestadels begränsade till proxy-styrkor eller specifika militära tillgångar. Denna nya våg riktar sig direkt mot Irans nationella infrastruktur och ekonomiska livslinjer, vilket markerar en stor eskalering i direkt konfrontation. 7. Är dessa angrepp i strid med internationell rätt? Det är mycket kontroversiellt. USA hävdar att de agerar i självförsvar enligt artikel 51 i FN-stadgan. Kritiker argumenterar att angrepp på civil infrastruktur bryter mot krigets lagar, som kräver att attacker är proportionerliga och skiljer mellan militära och civila objekt. 8. Vad är Irans troliga svar? Iran kan vedergälla genom att: - Attackera USA-baser i Mellanöstern - Använda sina proxy-styrkor för att slå mot USA:s allierade - Blockera Hormuzsundet, vilket skulle förlama globala oljetransporter