Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyj har opfordret verdens ledere til at gribe ind og forhindre Rusland i at udløse, hvad han beskrev som "den mest destruktive våbenkapløb i menneskets historie." Han advarede om, at en sammensmeltning af droneteknologi og kunstig intelligens kunne føre til katastrofe.
I en tale til FN's Generalforsamling forsøgte Zelenskyj at samle ikke kun vestlige nationer, men også Kina. Hans skarpe beskrivelse af, hvordan Rusland bruger teknologi til at forvandle krigsførelse, stod i skarp kontrast til Donald Trumps tidligere udtalelse om, at Ruslands militær muligvis var en "papirtiger."
Zelenskyj advarede om, at hvis Vladimir Putin fik frit løb, ville han bruge droner til at udvide konflikten over hele Europa. "Fakta er enkle," sagde han til FN. "At stoppe denne krig nu – og dermed et globalt våbenkapløb – er billigere end at bygge underjordiske børnehaver eller massive bunkere efterfølgende. At stoppe Putin nu er billigere end at forsøge at beskytte enhver havn og ethvert skib mod terrorister. At stoppe Rusland nu er billigere end at spekulere på, hvem der muligvis bliver tvunget til at bygge en simpel drone udstyret med en atomstridshoved."
Han reflekterede over, at for ti år siden så krige meget anderledes ud. "Ingen kunne have forestillet sig, at billige droner kunne skabe dødszoner, der spænder over dusinvis af kilometer – hvor intet bevæger sig, ingen køretøjer, intet liv. Folk plejede at tro, at det kun skete efter et atomangreb. Nu er det en realitet forårsaget af droner, og det er uden AI."
Med henvisning til nylige russiske provokationer over hele Europa, herunder en drone-indtrængen i Polen, sagde Zelenskyj, at Putin er fast besluttet på at "drive krigen fremad, bredere og dybere... for at fortsætte denne krig ved at udvide den." Han mindede forsamlingen om, at han tidligere havde advaret Europa om Ruslands intentioner, og "nu flyver russiske droner over hele Europa." Intet land, understregede han, er immun over for konfliktens spredning. "Vi gennemlever det mest destruktive våbenkapløb i menneskets historie," sagde han.
Zelenskyj gav ikke en bred vurdering af krigen i Ukraine, og han adresserede heller ikke direkte Trumps uventede påstand om, at Ukraine kunne generobre alt tabt territorium siden 2022. Han nævnte kun at have haft et "godt møde" med den amerikanske præsident tirsdag.
Han understregede, at i nutidens verden beskytter "kun venner og våben" nationer – ikke international lov eller FN-resolutioner. Ethvert land, sagde han, står over for et valg: at forfølge fred eller fortsætte handelen med Moskva og derved støtte Rusland. De som fortsætter med at finansiere krigen, forlænger fangenskabet for krigsfanger, bortførte børn og gidsler, argumenterede han.
Zelenskyj udtrykte også bekymring for, at Moldova falder under russisk indflydelse. Moldovas premierminister Dorin Recean hævdede onsdag, at Rusland bruger hundredvis af millioner euro på at "tage magten" ved et kommende parlamentsvalg, som kunne forstyrre Moldovas vej mod EU-medlemskab.
Før Zelenskyjs tale havde Moskva afvist Trumps ændrede tone – inklusive hans bemærkning om, at Rusland havde "kæmpet formålsløst i tre et halvt år" – en skarp kontrast til den varme modtagelse Trump gav Putin under deres nylige møde i Alaska.
Kremlets talsmand Dmitrij Peskov foreslog, at Trumps kommentarer var påvirket af hans møde med Zelenskyj på sidelinjen af FN's Generalforsamling. "Selvfølgelig hørte præsident Trump Zelenskyjs version af begivenhederne. Tilsyneladende formede den version den vurdering, vi hørte."
Peskov sagde også, at russiske styrker gør langsomme, men stabile fremskridt i Ukraine og beskrev fremrykningen som bevidst og med det formål at minimere tab.
Dmitrij Medvedev, Ruslands tidligere præsident kendt for sine provokerende udtalelser, skrev på Telegram, at Zelenskyj havde trukket Trump ind i en "alternativ virkelighed" hvor Ukraine kunne vinde krigen. Medvedev udtrykte dog tillid til, at Trump snart ville ændre holdning. "Uden tvivl, han kommer tilbage. Han kommer altid tilbage. Mest sandsynligt vil han snart fortælle Zelenskyj at underskrive en kapitulationsakt," skrev Medvedev.
Russiske militærbloggere fremhævede Trumps kommentarer og fortolkede dem som et tegn på, at han forsøger at distancere sig fra krigen – en konflikt han engang lovede at afslutte hurtigt.
"USA forsøger at redde ansigt i tilfælde af at Ukraine kollapser," skrev Dva Mayora, en Telegram-kanal tilknyttet det russiske forsvarsministerium.
Tirsdag gav Trump en optimistisk vurdering af Ukraines chancer i krigen og hævdede, at Rusland er i alvorlige økonomiske vanskeligheder. Det var et af hans stærkeste udtryk for støtte til Kyiv i de seneste måneder.
Han foreslog, at hvis den russiske offentlighed vidste, hvad der "virkelig foregik med denne krig," kunne Ukraine iværksætte et modangreb for at generobre alt besat territorium – og muligvis endda gå længere.
Trumps ændrede tone er nyttig for Ukraine, men der er brug for handlinger ud over ord.
Moskvas invasion har haft en betydelig indvirkning på den russiske økonomi. Onsdag foreslog finansministeriet at hæve momssatsen med to procentpoint til 22%.
Også tirsdag kritiserede Trump europæiske lande for, hvad han kaldte "pinlige" køb af russisk olie og gas. Han forlangte, at de "straks stopper alle energikøb fra Rusland," ellers "spilder vi allesammen en masse tid."
EU har betydeligt reduceret sin afhængighed af russisk olie og gas siden 2022. I 2024 købte unionen 19% af sin gas og 3% af sin olie fra Rusland, ned fra henholdsvis 45% og 27% før den fuldskala invasion.
Europa-Kommissionens præsident Ursula von der Leyen sagde, at de under et møde med Trump i FN "var enige om behovet for at skære ned for Ruslands indtægter fra fossile brændstoffer, og det hurtigt." Hun tilføjede: "Inden 2027 vil Europa have vendt siden om russiske fossile brændstoffer for bestandig."
Sidste uge annoncerede von der Leyen planer om at fase køb af russisk flydende naturgas ud inden 2027 – et år tidligere end oprindeligt planlagt. Kommissionen planlægger også at udvide sanktionerne til at inkludere 118 skibe i Ruslands "skyggeflåde" – ældre tankskibe brugt til at transportere russisk olie mens de omgår vestlige prisløfter.
EU har dog endnu ikke afsluttet undtagelserne, der blev givet til Ungarn og Slovakiet i 2022, som tillader dem at fortsætte med at købe russisk olie. Begge lande har modsat sig udfasningsplanen, på trods af pres fra Trump, som er en allieret af Ungarns premierminister Viktor Orbán.
EU-sanktioner kræver enstemmig enighed, selvom handelsrestriktioner kan godkendes med flertal. Det er stadig uklart, hvornår eller hvordan de seneste forslag vil blive endeligt fastlagt, idet højtstående diplomater skal drøfte dem i de kommende dage.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Zelenskyjs opfordring til FN-indgriben, designet med klare spørgsmål og direkte svar.
OS: Zelenskyjs FN-appel om Ruslands våbenkapløb
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad beder Zelenskyj FN om at gøre?
Han anmoder i allerhøjeste grad FN om at gribe ind og handle for at stoppe Rusland fra hurtigt at opbygge sin arsenal af kraftige våben, som han kalder det mest destruktive våbenkapløb i historien.
2. Hvad betyder "våbenkapløb" med simple ord?
Et våbenkapløb er när to eller flere lande konkurrerer om at have et større, mere avanceret og kraftigere militær end de andre. Det er som en farlig konkurrence om at bygge flest våben.
3. Hvorfor fokuserer Zelenskyj på dette nu?
Som leder af et land, der i øjeblikket er i krig med Rusland, ser han Ruslands militære opbygning som en direkte og umiddelbar trussel, ikke kun mod Ukraine, men også mod global sikkerhed. Han mener, at FN må handle, før situationen bliver endnu farligere.
4. Hvilken slags våben taler han om?
Han henviser sandsynligvis til avancerede langtrækkende våben, der kan forårsage massiv skade, såsom ballistiske missiler, hypersoniske våben og potentielt endda atomvåben.
Avancerede/detaljerede spørgsmål
5. Hvilke specifikke beføjelser har FN til at stoppe et våbenkapløb?
FN kan indføre sanktioner, godkende våbenembargoer og facilitere diplomatiske forhandlinger. Dens magt er dog begrænset, især hvis et permanent medlem af Sikkerhedsrådet bruger sin vetoret til at blokere handling.
6. Har FN ikke forsøgt at kontrollere våbenkapløb før?
Jo. Traktater som Non-Proliferationstraktaten (NPT) blev skabt til dette formål. Zelenskyjs udtalelse antyder, at disse eksisterende rammer svigter med at inddæmme Ruslands nuværende handlinger.
7. Hvad er de største udfordringer for FN i at reagere på denne appel?
Den største udfordring er geopolitiske splittelser. FN's Sikkerhedsråd er ofte låst, fordi permanente medlemmer har modstridende interesser. Rusland kan nedlægge veto mod enhver resolution mod sig selv, hvilket gør afgørende handling meget vanskelig.
8. Hvordan adskiller dette våbenkapløb sig fra Den Kolde Krig?
Mens Den Kolde Krig primært stod mellem USA og USSR, involverer dette moderne kapløb mere avanceret teknologi og finder sted sideløbende med en aktiv, storkonventionel krig i Europa.
