На същия ден, в който Доналд Тръмп получи персонализирана "награда за мир" от новия си приятел, президентът на ФИФА "Джони" Инфантино, неговата администрация публикува еднакло претенциозна национална стратегия за сигурност. Този сравнително кратък документ е наситен със стила и идеологията на Тръмп. Той започва с характерното скромно твърдение, че президентът е върнал "нашата нация – и света – от ръба на катастрофа и бедствие".
Въпреки че стратегията до голяма степен официализира текущите действия и изявления на Тръмп и неговата администрация, тя трябва да послужи като предупреждение за света, особено за Европа.
Документът застъпва агресивна форма на намеса във външната политика, като изрично поставя за цел на САЩ "насърчаването на европейското величие". Езикът му може да е взет директно от речите на Виктор Орбан по време на бежанската криза от 2015–16 г.: "Искаме Европа да остане европейска, да възвърне своята цивилизационна самоувереност." Още по-тревожно е, че документът твърди, че "икономическият упадък на Европа е засенчен от реалната и по-сурова перспектива за цивилизационно изтриване".
Целият раздел за Европа е пропитан с десетилетия далечнодясна идеология и пропаганда. Той обвинява ЕС и миграционните политики за "трансформирането на континента и създаването на раздори, цензура на свободата на словото и потискането на политическата опозиция, срив на раждаемостта и загуба на национални идентичности и самоувереност." Според документа, ако "настоящите тенденции продължат, континентът ще бъде неузнаваем след 20 години или по-малко. Като такъв, далеч не е очевидно дали определени европейски страни ще имат икономики и армии, достатъчно силни, за да останат надеждни съюзници." Наистина, администрацията на Тръмп вярва, че "в рамките на няколко десетилетия най-късно, определени членове на НАТО ще станат с мнозинство неевропейци."
Развивайки тази тема в интервю за Politico, Тръмп твърди, че това ще направи тези страни "много по-слаби".
Тези аргументи силно отразяват две теории, считани за основополагащи в съвременните далечнодясни кръгове. Първата е "Залезът на Запада" на Освалд Шпенглер, чиято теза за цикличния упадък на цивилизациите е използвана от немската далечна десница за критика на "извращението" и "слабостта" на демократичната Ваймарска република. Втората е "Голямата замяна", публикувана през 2011 г. от френския писател Рено Камю, която трансформира дългогодишните страхове на "коренното" население в по-ясна конспиративна теория, обвиняваща европейските елити, че използват имиграцията, за да заменят бунтовническите "коренни" популации с по-покорен и зависим електорат. През последното десетилетие конспиративната теория за "голямата замяна" е станала мейнстрийм в десните кръгове на САЩ чрез фигури като Стийв Банън и Тъкър Карлсън.
Документът предполага, че нативисткият трескав сън, запечатан в тези идеи, дава на администрацията на Тръмп правото, ако не и дълга, да се намесва в европейските дела: "Американската дипломация трябва да продължи да защитава истинската демокрация, свободата на изразяване и безсрамното отпразнуване на индивидуалния характер и историята на европейските нации." И е ясно къде вижда своите съюзници: "Америка насърчава своите политически съюзници в Европа да промотират този възрожденски дух, и нарастващото влияние на патриотичните европейски партии наистина дава повод за голям оптимизъм."
С други думи, САЩ смятат, че е от съществено значение за националната им сигурност да "направят Европа отново велика" и че европейската далечна десница е единствената политическа сила, способна да постигне това. Следователно, нейната "широка политика за Европа" приоритизира "култивирането на съпротива срещу настоящата траектория на Европа в европейските нации" (което означава далечната десница) и "изграждането на здравите нации на централна, източна и южна Европа" – особено "съюзнически страни, които...". Текстът предполага, че някои страни "искат да възстановят бившето си величие" (като Унгария и Италия). Докато документът е неясен в подробностите, той ясно показва, че приоритет на администрацията на Тръмп е да притисне Европа да приеме радикална политика за свобода на словото, по-близка до американския подход – особено по отношение на далечнодясната реч – и не ограничена само до социалните медии. Друга цел е да се нормализират отношенията с Русия, или както го формулира документът, да се "възстанови стратегическа стабилност с Русия". Макар да не е изрично наречена бъдещ съюзник, Русия явно не се третира и като противник.
В по-широк смисъл, националната стратегия за сигурност изглежда е вдъхновена по-малко от идеализирана Америка от 50-те години на миналия век – често приемана за визията зад "Направи Америка отново велика" – и повече от Доктрината Монро от 1823 г. Изразена от президента Джеймс Монро, тази доктрина предупреждава европейските сили да не се намесват в "западното полукълбо" (Америките), което той обяви за сфера на интереси на САЩ. Политическият документ на администрацията на Тръмп обещава да "заяви и наложи" "следствие на Тръмп" към Доктрината Монро, в което САЩ ще "набира" страни по целия свят, за да помагат за защитата на американските национални интереси.
Нищо от това не е напълно ново – помислете за речта на вицепрезидента Джей Ди Ванс на Мюнхенската конференция по сигурност през 2025 г., която започна идеологическа атака срещу европейския демократичен модел. Но сега, когато това е изложено в официален документ, може би европейските лидери най-накрая ще разберат, че "татко" говори сериозно. И ако документът е твърде дълъг или неясен за тях, нека обобщя ясно и сбито: настоящото американско правителство вярва, че неговата национална сигурност най-добре се обслужва от унищожаването на либералната демокрация в Европа. С други думи, САЩ не е просто неохотен съюзник – те са съзнателен противник. Време е да действаме съответно.
Каас Мъдде е професор по международни отношения на името на Стенли Уейд Шелтън в Университета на Джорджия и автор на "Далечната десница днес".
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с ЧЗВ въз основа на предоставеното изявление.
ЧЗВ: САЩ като съпернически съюзник на Европа
Въпроси за начинаещи
1. Какво означава да наречем САЩ неохотен съюзник?
Означава, че докато САЩ и Европа са формално съюзници, съществува възприемане, че американското ангажиране е непоследователно, движено повече от личен интерес или вътрешна политика, отколкото от непоклатима солидарност с европейските цели.
2. Как САЩ могат да бъдат едновременно съюзник и противник?
Това описва сложна връзка. САЩ е съюзник по отношение на военна отбрана и споделени икономически интереси. Те се възприемат като противник, когато политическите им действия, икономическите политики или идеологическото влияние директно предизвикват европейското единство, ценностите или стратегическата автономия.
3. Какво е далечнодясна идеология в този контекст?
Тя се отнася до политическо светогледно, което подчертава национализъм, скептицизъм към многостранните институции, фокус върху суверенитета и границите и често отхвърляне на прогресивни социални политики. Твърдението е, че тази идеология, влиятелна в американската политика, фундаментално противоречи на основните ценности на Европейския съюз.
4. Не става ли въпрос само за Доналд Тръмп?
Докато президентството на Тръмп изведе това напрежение на преден план, гледната точка твърди, че проблемът е по-дълбок. Тя предполага, че течения на американската изключителност, изолационизъм и националистическа политика съществуват отдавна и продължават да влияят на американската политика към Европа, независимо от администрацията.
Разширени / Практически въпроси
5. Какви са конкретни примери за това как САЩ действат като противник на Европа?
Икономическа политика: Налагане на мита върху европейската стомана и алуминий по време на администрацията на Тръмп, представяйки ЕС като враг в търговията.
Външна политика: Едностранно изтегляне от международни споразумения, от решаващо значение за Европа, като Ядрената спогодба с Иран или Парижкото споразумение за климата.
Технологии / Индустрия: Приемане на законодателство като Закона за намаляване на инфлацията, което европейските лидери критикуваха като субсидирна война, която може да отклони зелени инвестиции от Европа.
6. Как тази съперническа връзка се отразява на обикновените европейци?
Тя може да създаде икономическа несигурност, да повлияе на работните места в целевите индустрии, да принуди Европа да харчи повече за собствената си отбрана и да създаде дипломатически трения, които усложняват координираните реакции към глобални предизвикателства като изменението на климата или отношенията с...
