Съседи на нападателя от Манчестърската синагога казаха на „Гардиън“, че са подавали сигнали на полицията за притеснения относно него и един семейства, които се „радикализират“ и се опитват да проповядват Корана на местни деца.
Полицията заяви, че изглежда 35-годишният Джихад ал-Шами не е бил известен на службите по борба с тероризма, преди да нападне синагога в Хийтън Парк на Йом Кипур, като уби двама вярващи.
Въпреки това, запознати със семейството казаха в понеделник, че са били притеснени от силния интерес към исляма, проявяван от убиеца и друг роднина през последните години.
Един съсед разказа как „всичко се промени“ по време на пандемията от Covid, когато Шами и роднината започнаха да носят традиционни ислямски дрехи, да организират частни събирания в градината си и да се опитват да проповядват Корана на тихата им крайградска улица.
„Просто започнаха да носят всички онези одежди и всичко“, каза съсед на „Гардиън“. „Мислех, че един роднина се радикализира, защото за известно време спря да говори с нас. Идваше по улицата и проповядваше на децата за Корана. Беше доста плашещо и натрапчиво.“
Съседката, която пожела да остане анонимна, каза, че е била „много притеснена“ и е сигнализирала за това пред полицията на Голям Манчестър през лятото на 2020 или 2021 г., като добави, че би го направила само ако е сметнала за необходимо.
Тази информация повдига въпроси дали Шами е трябвало да бъде в полезрението на полицията по борба с тероризма преди атаката в четвъртък. Един свидетел съобщи, че е чул как той вика: „Това ще получите, защото убивате децата ни“, докато се е опитвал да нахлуе в сградата с нож. Шами е бил застрелян от полицията след нападението.
Полицията на Голям Манчестър бе помолена за коментар. В петък те заявиха, че смятат, че той „може да е бил повлиян от екстремна ислямистка идеология“.
Съседката си спомни, че е била каняна на вечери, когато семейството се е нанесло преди около 15 години, но това спряло, скоро след като бащата Фарадж се изнесел. Тя описа майката Формоз като „много мила“, приказлива и „силна жена“, която отгледа трите си сина почти сама.
Съседите забелязали промяна при някои членове на семейството по време на Covid. Един жител на Престуич каза: „Преди постоянно разговарях с тях, а после единият от тях започна да се появява в одежди. Премина от неследване на този път към пълното му приемане.“
Те също споменаха, че последователи на Шами и семейният роднина се събирали в предната градина, отбелязвайки: „Нямаха нито един бял приятел. Мислех си: какво по дяволите става? Не беше просто молитва в градината – усещането беше частно и тайнствено.“
Съседи твърдят също, че полицията е посещавала семейния дом на Шами по-рано тази година, очевидно поради опасения за сигурността.
Шами казал на един жител преди няколко месеца, че партньорката му се е изнесла и не знае къде живеят сега.
„Гардиън“ беше информиран също, че Шами „стана затворник“ след като претърпял т.нар. „мозъчна травма“ от падане от скала преди около 20 години, когато бил тийнейджър.
„Джихад претърпя тежка злополука“, каза съсед. „Падна от скала и бе транспортиран с хеликоптер до Лондон. Имаше тежки наранявания на главата; беше ужасяващо. Не го виждахме много след това – стана много тих и затворник.“
В петък „Гардиън“ разкри, че Шами е бил под полицейска гаранция за изнасилване, когато атакува синагогата, намираща се на около две мили от семейния му дом, в четвъртък сутринта.
Също в петък бащата на Джихад, Фарадж ал-Шами, осъди „гнусния акт“ на сина си, като написа: „Новините от Манчестър относно терористичната атака срещу еврейска синагога бяха огромен шок за нас. Семейство Ал-Шами във Великобритания и чужбина категорично осъжда този гнусен акт, насочен срещу мирни, невинни граждани. Ние се дистанцираме напълно от него.“ Ние сме дълбоко шокирани и опечалени от тази атака. Сърцата ни са с жертвите и техните семейства, и се молим да намерят сила и утеха.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно твърдението, че съседи на нападателя от Манчестърската синагога са изразявали притеснения пред полицията преди това.
Общи фактически въпроси
1. За какво се отнася този разказ?
Този разказ е за атаката от 2024 г. близо до синагога в Манчестър. След инцидента някои съседи на нападателя се обадиха и заявиха, че преди това са били подавали сигнали до полицията за притеснения относно поведението на индивида преди да се случи инцидентът.
2. Кой беше нападателят?
Нападателят беше мъж на около 40 години, който беше застрелян и убит от полицията, след като използва оръжие, за да причини сериозни щети на прозорците на синагогата и на близко полицейско возило.
3. Какво точно твърдят съседите, че са съобщили?
Съседите твърдят, че са съобщили за тревожното поведение на индивида, което според тях показва риск от насилие или екстремизъм. Конкретни подробности за тези сигнали не са напълно разкрити пред обществеността.
Въпроси за отговора на полицията и общността
4. Потвърди ли полицията, че е получавала тези сигнали?
Да, Полицията на Голям Манчестър призна, че са били в контакт с индивида преди атаката и че той е бил известен на службите.
5. Ако полицията е знаела, защо не е бил спрян?
Това е централният въпрос в разследването. Полицията трябва да балансира между обществената безопасност и индивидуалните права и правните прагове. Възможно е да не са имали достатъчно конкретни доказателства по това време, за да го арестуват законно или да интервенират по-решително.
6. Какво е оценка на обществените напрежения?
Това е процес, при който полицията и местните власти оценяват потенциала за безредици или насилие в общността, често след конкретен инцидент или въз основа на подадени притеснения. Полицията на Голям Манчестър заяви, че са провели такава оценка и са определили риска като нисък.
7. Какво е „Протект“? Беше ли той насочен към него?
„Протект“ е програмата на британското правителство, предназначена да спре хората да бъдат въвлечени в тероризъм. Полицията потвърди, че нападателят преди това е бил насочен към програмата „Протект“.
По-задълбочени и системни въпроси
8. Какво всъщност означава „известен на полицията“?
Тази фраза може да варира от някой с минали дребни нарушения до това да бъде обект на текущо разследване от нисък интензитет. Не означава непременно, че лицето е било под постоянен надзор или е считано за непосредствена заплаха от висок риск.
9. Има ли пропуск в системата за справяне с подадените притеснения?
Този инцидент предизвика дебат дали има пропуск в системата.
