Pentru Donald Tusk din Polonia, înfrângerea decisivă a prim-ministrului iliberal al Ungariei, Viktor Orbán, după 16 ani la putere, a fost dovada că lumea nu este în mod inevitabil „condamnată la guverne autoritare și corupte”.
Cancelarul Germaniei, Friedrich Merz, consideră de asemenea că majoritatea de două treimi câștigată de adversarul de centru-dreapta al lui Orbán, Péter Magyar, la alegerile de duminică, a trimis „un semnal clar împotriva populismului de dreapta”, arătând că „pendulul se întoarce”.
Însă analiștii avertizează că, deși alegerile parlamentare din Ungaria i-au putut provoca extremei drepte europene un regres temporar, ele sunt departe de a semnala o inversare a valului național-populist – iar oponenții ar greși să le interpreteze astfel.
„Bineînțeles că există un element simbolic”, a spus Sarah de Lange, expertă în extrema dreaptă de la Universitatea Leiden din Olanda. „Cel mai longeviv lider al extremei drepte din Europa, inspirația pentru toți, a fost învins – chiar și atunci când sistemul era înclinat în favoarea sa.”
Cu toate acestea, de Lange a observat că înfrângerea lui Orbán – după ce alți naționaliști s-au unit public în jurul său la Budapesta – nu a fost „înfrângerea modelului său ideologic iliberal privind modul de a conduce o democrație cu un partid de extremă dreapta la putere. Nu acesta a fost motivul alegătorilor maghiari.”
În schimb, factorii motivaționali au fost practici și în mare parte interni: nemulțumirea față de corupția care a beneficiat cercului apropiat al lui Orbán; frustrarea cauzată de prețurile ridicate, salariile mici și deteriorarea serviciilor publice precum educația și sănătatea; și o dorință naturală de schimbare după patru guverne consecutive Orbán.
Alegătorii au optat pentru Péter Magyar din cauza nemulțumirii față de prețurile ridicate, salariile mici și serviciile publice în declin.
Ca urmare, rezultatul „poate să tempereze starea de spirit a extremei drepte pentru un timp”, a spus Gabriela Greilinger, cercetătoare doctorală specializată în extrema dreaptă europeană de la Universitatea din Georgia, mai ales că Orbán „a fost o figură centrală în unirea extremei drepte globale” la evenimente precum Cpac Hungary.
„Dar cu adevărat nu ar trebui să supraestimăm impactul”, a adăugat Greilinger. „Extrema dreaptă reușește electoral din cauza problemelor interne: aceasta nu a fost înfrângerea extremei drepte, ci a guvernului kleptocratic, clientelar și corupt al lui Orbán.”
Analiștii sugerează că ar putea exista consecințe mai concrete – deși încă limitate – dacă Magyar, așa cum a promis, reduce finanțarea pentru think tank-urile conservatoare precum Colegiul Mathias Corvinus (MCC) și Institutul Dunării, pe care Orbán le-a sprijinit cu sute de milioane de euro din fonduri de stat și corporatiste.
„MCC este think tank-ul cu cel mai mare finanțare din Europa”, a spus Greilinger. „Acesta caută în mod activ să influențeze politica europeană la Bruxelles, are filiale în mai multe alte țări și finanțează cercetători conservatori de renume, inclusiv din Marea Britanie.”
Organizația de investigații Democracy for Sale a detaliat numeroase legături între think tank-urile conservatoare maghiare și personalități proeminente ale dreptei britanice, precum prezentatorul GB News și fostul candidat parlamentar Reform UK Matt Goodwin, care este listat ca „fellow vizitator” al MCC.
În plus, de Lange a subliniat că rezultatul alegerilor este probabil să stârnească tensiuni în interiorul extremei drepte europene cu privire la cine, dacă cineva, ar trebui să devină următorul lor lider: un „mainstreamer” precum Giorgia Meloni din Italia, sau o figură confruntări, care atacă UE, după modelul lui Orbán.
Dar chiar dacă rezultatul arată că extrema dreaptă – o „forță structurală” în mare parte a Europei – poate fi învinsă, acesta „nu oferă o rețetă” pentru cum să fie învinși în alte locuri și nici nu marchează un „punct de cotitură general”. Stijn van Kessel de la Universitatea Queen Mary din Londra a observat că, deși înfrângerea lui Viktor Orbán are o greutate simbolică clară pe termen scurt, nu semnalează neapărat un efect de domino mai larg în rândul partidelor de extremă dreapta din Europa. „Trebuie cu absolută necesitate să renunțăm la această idee”, a spus el.
Leonie de Jonge, expertă în extrema dreaptă de la Universitatea din Tübingen din Germania, a făcut ecou acestui lucru, afirmând că este „notoriu greu” să demonstrezi cu date că rezultatele electorale pentru extrema dreaptă într-o țară au un impact direct asupra alteia.
În cercurile naționaliste europene, reacțiile la pierderea lui Orbán au variat. Unii, precum ministrul apărării Belgiei Theo Francken și personalități din Alternativa pentru Germania (AfD), au arătat spre legăturile strânse ale lui Orbán cu Donald Trump – care este foarte nepopular în Europa, chiar și în rândul multor alegători de extremă dreapta. Trump l-a susținut călduros pe Orbán, iar liderul maghiar l-a invitat și pe vicepreședintele american JD Vance să facă campanie pentru el, o mișcare pe care Francken a numit-o „prostească” și pe care un deputat AfD a comparat-o cu „a prinde cuțitele care cad”.
Alții, inclusiv influentul membru AfD Maximilian Krah, au fost de altă părere, susținând că acuzațiile de corupție și gestionarea economică defectuoasă sunt de vină. Matteo Salvini din Italia a dat vina pe Bruxelles pentru înghețarea fondurilor UE.
Mulți s-au abținut să tragă concluzii ferme, observând pur și simplu că Orbán va fi regretat de „patrioții” care susțin „libertatea, suveranitatea și valorile tradiționale”. Éric Zemmour din Franța a insistat că pierderea nu a fost „nici ideologică, nici politică”, ci circumstanțială.
Dacă principala lecție din alegeri este că guvernele ar trebui să evite eșecul în probleme precum costul vieții și serviciile publice în timp ce se angajează în corupție, există și lecții secundare pentru extrema dreaptă europeană și pentru oponenții săi.
Un punct cheie, potrivit lui de Lange, este că partidele de extremă dreaptă devin vulnerabile atunci când opoziția lor se unește în spatele unei cauze comune, precum lupta anticorupție. De Jonge a făcut o paralelă cu înfrângerea lui Jair Bolsonaro din Brazilia, observând că „fronturi democratice puternice și unite” care cuprind diferite ideologii, partide, societate civilă și mass-media independentă pot învinge astfel de regimuri.
De asemenea, ar putea fi util să ne gândim cât de departe să mergem în manipularea sistemelor electorale odată ajunși la putere: gerrymandering-ul lui Orbán a fost conceput să beneficieze partidul său Fidesz, dar în cele din urmă a amplificat cel mai mare partid – contribuind la victoria zdrobitoare a opoziției, a observat Greilinger.
Unii analiști susțin că o altă lecție clară este ca liderii extremei drepte din Europa să se distanțeze atât de Vladimir Putin, pe care Orbán l-a cultivat, cât și de Donald Trump, a cărui administrație își propune să promoveze naționaliștii anti-UE, dar care până acum a avut puțin succes în influențarea alegerilor europene. Mișcarea a avut efecte adverse. Mulți lideri populisti din Europa și-au schimbat deja poziția într-o oarecare măsură. Cu toate acestea, de Jonge a observat: „Nu cred că toți spun acum că Orbán a făcut o greșeală strategică enormă. Ei rămân profund loiali agendei ideologice mai largi pe care o împărtășesc și nu sunt pe cale să o abandoneze. Ar putea exista unele ajustări tactice, dar nu este o problemă fundamentală.”
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente despre subiectul „Alegătorii din Ungaria l-au respins pe Orbán, dar ar putea fi prea devreme pentru a declara declinul extremei drepte europene”, concepute să fie clare și conversaționale.
Întrebări de nivel începător
1. Ce s-a întâmplat în Ungaria? Au respins cu adevărat alegătorii pe Orbán?
În iunie 2024, o nouă coaliție de opoziție din Ungaria a obținut o victorie surprinzătoare la alegerile pentru Parlamentul European, obținând mai multe voturi și locuri decât partidul Fidesz al prim-ministrului Viktor Orbán, care a condus mult timp. Acest lucru a fost văzut ca un regres politic semnificativ pentru Orbán în contextul UE.
2. Cine este Viktor Orbán și de ce este el important pentru această poveste?
Viktor Orbán este prim-ministrul Ungariei și o figură de frunte a dreptei naționaliste populiste din Europa. Timp de peste un deceniu, a fost un simbol puternic al democrației iliberale, intrând adesea în conflict cu UE pe probleme precum statul de drept, migrația și sprijinul pentru Ucraina. O înfrângere pentru partidul său este un eveniment major.
3. Ce este extrema dreaptă în Europa?
Este un termen larg pentru mișcări politice care, în mod tipic, accentuează identitatea națională, se opun nivelurilor ridicate de imigrație, sunt sceptice față de structura actuală a Uniunii Europene și promovează adesea valori social conservatoare. Partide precum Adunarea Națională din Franța și Frații Italiei din Italia sunt exemple.
4. Dacă Ungaria l-a respins pe Orbán, nu înseamnă asta că extrema dreaptă este în pierdere?
Nu neapărat. Acest rezultat este specific Ungariei și politicii sale interne unice. Arată că Orbán poate fi contestat, dar nu reflectă puterea partidelor de extremă dreaptă din alte țări, multe dintre ele încă câștigând sprijin.
Întrebări intermediare / analitice
5. De ce este prea devreme să spunem că extrema dreaptă este în declin în întreaga Europă?
Pentru că, în același timp cu pierderea lui Orbán, partidele de extremă dreaptă au obținut câștiguri semnificative în alte țări majore ale UE, precum Franța, Germania și Italia. Acestea sunt acum cele mai mari sau a doua cele mai mari forțe politice în mai multe parlamente naționale, oferindu-le mai multă influență ca niciodată.
6. Care este diferența dintre o alegere națională și o alegere pentru Parlamentul European?
Alegerile pentru Parlamentul European sunt voturi la nivelul UE pentru a alege reprezentanți pentru organismul legislativ al UE. Alegătorii le folosesc adesea pentru a protesta împotriva guvernelor lor naționale, fără a le da direct afară de la putere.
