Hvis du tror på denne Clickhole-artikel — hvilket du ikke bør — så forsøger Californiens guvernør tilsyneladende at bryde ind i komediebranchen.
Sandheden er en anelse mindre underholdende: Gavin Newsom vil være USA's præsident. Hans kontor har intensiveret sine angreb på Donald Trump på de sociale medier, rettet mod hans politik og, forudsigeligt nok, hans ustyrlige tweets. Jeg har fulgt Newsoms opgang på nært hold — fra hans tid som borgmester i San Francisco til guvernør for min delstat, hele vejen til det dybt akavede foto med en fremtidig beboer af Mar-a-Lago. Nu får verden endelig mulighed for at se den Gavin Newsom, som jeg modstræbende har lært at acceptere: en mand, der har en tendens til at gøre det rigtige på den mest irriterende måde muligt.
Newsom er den type politiker, der griber øjeblikket — mest bemærkelsesværdigt, da han legaliserede homovielser i San Francisco tilbage i 2004 — så længe der er et kamera og en fungerende mikrofon i nærheden. Og vi er midt i sådan et "øjeblik" lige nu, hvor Texas manipulerer valgdistrikterne for at snyde midtvejsvalget til fordel for republikanerne. Newsom udnytter det maksimalt ved at foreslå at manipulere Californias valgdistrikter som modsvar og overlade en af sine kontos sociale medie-profiler til at indlede en komisk offensiv mod Det Hvide Hus. Ved at gøre det, gør han hvad jeg hader mest: han gør nostalgi til et våben.
Nostalgi er en magtfuld kraft, som en stærk kropslugt eller en stinkende fransk ost. Elsker vi ikke alle at lade som om, vi stadig har fuldt hår, kan stå gennem mere end 30 minutters Oasis-koncert, og at Twitter stadig betyder noget for almindelige mennesker? Kan I huske 2017? Det var et ret specielt år. Kvindernes March, lanceringen af den originale Nintendo Switch, og Montenegro, der endelig blev en del af NATO. Det var helt sikkert et af årene. Dengang kunne man ikke gå et minut uden at en af Krassenstein-brødrene insisterede på, at anklager var lige rundt om hjørnet, at Trump var en lamel, og at den berygtede "pis-bånd" var lige ved at blive leveret med Amazon Prime. Robert Mueller var stort set Elvis på Ed Sullivan Show for neurotiske liberalister, der kæmpede sig gennem Trumps første periode. Nogle sætter jeg "Despacito"-musikvideoen på og bader mig bare i 2017-viben. I har sikkert glemt, at den sang overhovedet eksisterede, men jeg lover, den var kæmpe stor engang.
Dengang troede vi, at vi kunne gøre Trump latterlig til han forsvandt. Jeg prøvede i hvert fald — og fejlede. Men ideen om, at vi kunne drille ham til at give op, var en sjov fantasi. Vores første runde med Trump var en form for satirebølge — The Daily Show, Stephen Colberts Late Show, medier som Crooked Media. Vi troede sikkert, at at gøre grin med hans solbrune hud ville få ham til at forsvinde som en skolegårdstyrant med et mærkeligt modermærke. På trods af de bedste forsøg fra ivy league-uddannede vittighedstænkre, vandt Trump med grovere fornærmelser, kedeligere observationer og performativ intimidation, der tændte hans base. Nu, næsten et årti inde i Trump-æraen, har ingen på venstrefløjen fundet ud af, hvordan man tilføjer varig skade på MAGA-mystikken uden at ty til Jeffrey Epstein-filerne. Så når jeg ser den uophørlige strøm fra Newsoms @GovPressOffice-konto, kan jeg ikke lade være med at glide tilbage til de håbefulde dage, hvor "modstanden" føltes som om den rent faktisk betød noget.
@GovPressOffice er en herlig tilbageblik til 2017. Og 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 og 2024. Kamala Harris prøvede den samme taktik, ved at trolle Trump på de sociale medier så ofte som muligt. For de mest dedikerede politikanhængere er platforme som X det ultimative slagmark, hvor en smule sarkasme eller et meme af JD Vance som baby måske kan vinde hjerter og sind. På det meste kan det meme blive viralt... Det kan få dig udvist, men jeg er stadig ikke overbevist om, at det kan påvirke et valg. Alligevel fortsatte de. Det virker som om, at enhver demokrat med bare en antydning af national anerkendelse straks falder tilbage i fuld 2017-"modstands"-tilstand, i håb om at provokere højrefløjen til en mytisk uopfordret fejl i politisk spil. Lad mig dele en faktisk tweet fra @GovPressOffice. Afgør selv, om du tror, dette kunne overtale nogen til at rykke til venstre:
WOW!!! MINE KORT (DE BEDSTE KORT NOGENSINDE LAVET) VIL SNART BLIVE VEDTAGET AF DEN STØRSTE LOVEVÆRENDE NOGENSTEDER I VERDEN (IKKE BARE AMERIKA). AMERIKA KAN TAKKE MIG (GAVIN C. NEWSOM) OG TO MEGET SPECIELLE PERSONER — MAGIC MIKE & RAINMAKER ROBERT, SOM LEDER LOVEVÆRENDE — TOTAL LEGENDER!!! DISSE ER “PERFEKTE, SMUKKE” KORT. BEDRE END COLUMBUS, BEDRE END GOOGLE MAPS, BEDRE END APPLE MAPS (UNDSKYLD TIM, INGEN GULD BAR FOR MIG, MEN JEG ELSKER DIG STADIG!). FOLK RÅBER ALLEREDE “MAMA! MAMA!” OG JEG SIGER, “NEJ, JEG ER DIN FAR!!!” DEN GYLDNE TIDSALDER BEGYNDER I THE GOLDEN STATE, ALT SAMMEN PÅ GRUND AF MIG, FOLKETS GUVENØR, OVERSTEKARTOGRAF, SOM NU VIL LADE FOLKET STEMME!!! TAK, USA!!! — GCN
For at forklare vittigheden her: tweetet er Newsoms konto, der efterligner Trumps vane at poste åndssvagte trusler og selvros i store bogstaver. Imens poster den virkelige Trump på sin egen platform strengt inden for sin egen version af virkeligheden — en hvor indsættelse af militæret i Washington D.C. magisk stoppede kriminalitet, demokrater er overskægssnakkende skurke, der planlægger at snyde ved valg, og guvernøren af Californien er “Gavin Newscum.” Ikke engang et smart øgenavn. Han afslog muligheder som “Goofy Gavin,” “Blabbin Gavin,” eller “Gavin Nonuts,” men ingen i MAGA-basen bekymrer sig om, han faktisk er sjov eller vittig. De kan lide Trump, fordi han er autentisk Trump — en fuldt udfoldet tegneseriefigur, immun over for South Park-afsnit, skældsord og almindelig drilleri. Halvdelen af Harris 2024's sociale mediestrategi handlede om JD Vance, der elsker med en sofa, men det omsatte sig ikke til faktiske stemmer. Jeg kan vist klare et mildt kluk mellem åndedræt af elendighed i depressionsfabrikken, som er USA i 2025.
Dette er ikke for at sige, Newsom er en værdiløs fjols, der kun lykkedes på grund af (og nogle gange på trods af) sit fantastiske hår. Han er ikke værdiløs. Den redistrikteringsplan, han indførte i Californien, er den eneste fornuftige reaktion på eskaleringen fra højrefløjen. Men hvad opnår parodi egentlig? Hvad gør efterligning for demokraterne? Det er bare endnu et eksempel på, at venstrefløjen forstærker ideen om, at Trump sætter rammerne for engagement. Der er en mellemvej mellem “når de går lavt, går vi højt” kapitulation og “lol, jeg kaldte mig selv 'Overstekartograf'.” For at genvinde autoritet og respektabilitet, er demokrater nødt til at stoppe med at prøve at være Trump og begynde at prøve at være noget andet — noget sammenhængende, noget relaterbart. At prikke til Trump er fantastisk for engagement, klik og opmærksomhed. Tro mig, jeg ved det. Men jeg er ikke guvernør for Californien; jeg er stort set en mindre succesrig, længe forsvundet Krassenstein-bror, der håber at tjene på #modstand. Indtil venstrefløjen finder ud af, hvordan man bliver mere end en bleg efterligning af deres modstander, vil vi blive ved med at ønske, det stadig var 2017.
Dave Schilling er en forfatter og humorist baseret i Los Angeles.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Californiens guvernør og hans offentlige udtalelser, formuleret i en naturlig, samtaleagtig tone.
Generelle begynder-spørgsmål
Q: Hvem er guvernøren i Californien, og hvorfor er han i nyhederne for at gøre grin med Trump?
A: Guvernøren er Gavin Newsom. Han optræder ofte i nyhederne for sine skarpe, ofte sarkastiske offentlige kritikker og opslag på sociale medier rettet mod den tidligere præsident Donald Trump og andre republikanske ledere.
Q: Hvorfor opfører guvernøren sig sådan? Er det ikke uprofessionelt?
A: Tilhængere ser det som en moderne form for politisk engagement og effektiv formidling. Kritikere anser det for upassende for hans embede. Det er et strategisk valg for at opildne sin base og skarpe kontraster til politiske modstandere.
Q: Hvad betyder det, at "det føles som 2017 igen"?
A: 2017 var det første år af Donald Trumps præsidentperiode, en periode præget af intens politisk polarisering og konstante offentlige fejder på sociale medier. Udtrykket antyder, at den nuværende politiske atmosfære, drevet af denne slags tilbage-og-fremad, føles lige så ophedet og strid.
Q: Kan du give mig et nyligt eksempel på noget, han har sagt?
A: Han poster ofte videoer eller tweets, der direkte svarer på Trumps udtalelser, ofte med humor eller sarkasme. For eksempel efter en Trump-tale kan Newsom poste en factcheck-video med en drillende tone eller en kvik one-liner.
Avancerede strategiske spørgsmål
Q: Er det bare for sjov, eller er der en større politisk strategi bag?
A: Det er næsten helt sikkert en beregnet strategi. Ved at positionere sig som en vokal leder af anti-Trump-modstanden, forhøjer Newsom sin nationale profil, rejser midler til sin agenda og andre demokrater og positionerer sig potentielt til et fremtidigt præsidentvalg.
Q: Hvad er fordelene ved denne tilgang for Newsom og Californien?
A:
National relevans: Det holder ham i den nationale samtale.
Base-mobilisering: Det energiserer hans demokratiske tilhængere.
Indsamling af midler: Kontrovers og tydelig opposition driver små donationer.
Kontrast: Det fremhæver politiske forskelle mellem Californiens styre og Trumps platform.
Q: Hvad er de potentielle ulemper eller risici?
A:
