Aerospace industry

欧洲的战斗机计划陷入混乱。接下来会发生什么?

当欧洲央行前行长、意大利总理马里奥·德拉吉提出一项让欧洲在经济实力上与美国和中国匹敌的计划时,他的建议之一是各国在防务领域携手合作。与其让每个欧洲国家各自建造自己的舰船、坦克或战机,不如在盟友之间分摊成本、共享技术。 但欧洲似乎立刻就栽了跟头。今年6月,德国总理弗里德里希·默茨和法国总统埃马纽埃尔·马克龙不得不放弃联合未来空中作战系统,该项目自2018年以来一直难以推进。 自那以后,防务企业高管整个夏天都在追问一个大问题:接下来怎么办?法国似乎准备独自推进自己的战斗机项目,而德国则在犹豫是否要拥有自己的战机。德国最终可能会成为竞争对手“暴风”战斗机的二级买家,该机型隶属于由英国、意大利和日本牵头的全球空中作战计划(GCAP)。 与此同时,在英国,整个夏天的焦点都集中在军费开支的未来上。此前,约翰·希利在6月因开支承诺问题辞去国防大臣一职,随后又在安迪·伯纳姆担任首相后回归,而英国何时能实现国防开支占GDP 3%的目标仍是悬而未决的问题。 各国军方正竞相研发第六代战斗机,这是在二战首批喷气式战机基础上的进一步升级。“暴风”和美国的F47被设计为凭借人工智能技术、更强的隐身性能以及伴随飞行的无人机蜂群来制霸天空。(F47以美国第47任总统唐纳德·特朗普命名,至少在民主党入主白宫之前是如此。) 法国和德国的项目之所以破裂,是因为法国的达索航空和总部位于德国的空客防务与航天公司之间在由谁主导的问题上存在分歧。据报道,法国还希望打造一款能降落在其航空母舰上的更小型战机,但德国没有航母。 最后一击来自上周,法国发动机制造商赛峰宣布将停止与德国MTU航空发动机公司在战斗机发动机方面的联合研发工作。 一位欧洲防务负责人最近承认,如果德国试图自行建造(可能与其他伙伴合作)以与GCAP和法国项目竞争,那么欧洲出现多达三款战斗机并非不可能。“这并不理想,”这位负责人略显尴尬地说道。 三款太多了——几乎所有不指望从中分一杯羹的人都会这么说。 “我们绝不可能最终搞出三款,”一位为多家大型主承包商提供咨询的英国顾问表示,“没有那么多订单来支撑。你需要足够的订单才能让这些项目具备成本效益。” 这位人士还认为,考虑到财政紧张,欧洲甚至不太可能同时存在两款战斗机。战斗机项目在产业意义上被视为成功,前提是能生产数百架——大约600架被认为是一个不错的目标。这远远超过任何一个欧洲国家空军的实际需求。根据智库国际战略研究所的数据,法国现役有228架“阵风”战斗机。 达索决心继续推进。达索航空首席执行官埃里克·特拉皮耶上月表示,下一代作战飞机可以完全在法国建造,或与其他伙伴合作。他希望最早在2031年就能让验证机飞上天空。 这个故事对防务行业的许多人来说已经耳熟能详。20世纪80年代初,欧洲国家曾考虑建造第四代战斗机。法国与意大利、西班牙、西德和英国共同参与了联合项目。但随着在工作份额和最终产品性能上的分歧不断加剧,法国最终退出。达索最终造出了“阵风”,而其他四国至今仍在推进“欧洲战斗机”台风项目,该机型首飞至今已过去30年。尽管如此,仍有人怀疑达索能否造出与其他第六代战斗机同等隐身能力的机型。达索可能会打造一款“阵风增强版”或“超级阵风”,配备更新的雷达、武器、数字系统和升级版发动机,但不会进行彻底的重新设计以使其真正达到前沿水平。已计划于2030年代初进行的“阵风”升级将使其能够与隐身无人机协同作战。 另一个重大问题——每个空军都面临的问题,包括美国和GCAP伙伴国——是到2035年有人驾驶战斗机投入使用时,它是否已经过时。不过就目前而言,业内似乎一致认为有人驾驶战斗机仍将是必需的,但它们将被一群“忠诚僚机”无人机环绕,比如BAE系统公司的Brontanax,这种无人机可以被派往地平线以外的危险区域,而有人驾驶战机则保持在更远的后方。 对德国而言,剩下的选择有些尴尬——请求加入GCAP。加拿大在7月的范堡罗航展上加入了GCAP,但只是作为“观察员”。这能让加拿大在采购产品时排在前列,但不会带来作为核心伙伴才能获得的政治上有价值的制造就业机会。(富裕的沙特阿拉伯也在积极推动加入,尽管该国没有太多技术专长可贡献,而且会因其人权记录而面临强烈批评。) “这些是非常昂贵的平台,拥有有保障的订单非常有帮助,”英国航空航天与防务游说团体ADS的首席执行官凯文·克雷文表示,“我认为欧洲和北约内部正逐渐形成一种共识:这些极其昂贵的平台需要合作。”他补充说,“第六代项目中有一些元素可以在欧洲范围内实现合作。” 一些产业伙伴对德国加入持开放态度。意大利在GCAP中的主要防务公司莱昂纳多的首席执行官洛伦佐·马里亚尼表示,德国将是一个“积极因素”和“强大的财务伙伴,是欧洲财力最强的国家”。不过,他也承认增加一个核心伙伴可能会增加项目延期的风险。 一张效果图显示两架下一代战斗机在日本富士山附近飞行。英国正与意大利和日本联合开发这款战机。图片来源:日本防卫省/EPA 重新开启谈判以接纳另一个核心成员可能会很棘手。英国、意大利和日本成立了一家名为Edgewing的合资企业来建造“暴风”。Edgewing的首席执行官马尔科·佐夫表示,其目标是“创造条件以避免争斗”。另一位内部人士将其描述为“在一开始就把所有争执都解决掉”,明确谁负责什么工作,从而为快速研发扫清道路,以便在2035年前将其送上天空。 为“暴风”制造发动机的罗尔斯-罗伊斯首席执行官图凡·埃尔金比奇在范堡罗对记者表示,如果德国加入,“我认为这完全不会对GCAP产生负面影响”——尽管他不愿透露罗尔斯是否可能与MTU共享工作。“更多国家感兴趣并不令人意外,这会让项目更加成功,因为对我来说这意味着更大的市场,”他说。 空客防务与航天公司首席执行官迈克尔·舍尔霍恩在伦敦对记者表示,公司会加入那些能“获得重要工作份额和领导地位”的项目。“目前正在探索中。” 然而,一旦欧洲高管们结束暑假归来,如果他们想避免德拉吉所警告的分裂局面,就需要迅速行动。否则,可能会重蹈过去的覆辙——建造多款相互竞争出口订单的替代机型。一位在防务行业工作的顾问表示:“那意味着我们没有吸取教训。” **常见问题解答** 以下是关于欧洲战斗机计划当前乱局的一系列常见问题,以自然的语气和清晰直接的答案撰写。 **一般性问题——大局观** 1. 等等,欧洲战斗机到底发生了什么?为什么这么乱? 欧洲目前正试图建造两款独立的下一代战斗机:法国-德国-西班牙的FCAS项目和英国-日本-意大利的GCAP项目。混乱源于伙伴国之间的政治内斗、对谁能在产业蛋糕中分得最大份额的分歧,以及在关键研发阶段审批上的拖延。说了很多,但造出来的不多。 2....
Aerospace industry

法国与德国曾共同决定合作研发新一代战斗机,然而如今双方在项目主导权归属问题上产生了分歧。

法德两国共同研发下一代战斗机的计划正面临破裂,该战机原设计用于与无人机群及“作战通信云”协同作战。德国总理弗里德里希·默茨本周表示,这项耗资1000亿欧元的项目已不符合德国需求。他称问题在于技术层面而非政治因素,指出法国需要一款能搭载核武器并从航母起降的战机,而德国并无此需求。然而,矛盾远不止于此。 这项名为“未来空中作战系统”(FCAS)的计划由法国总统埃马纽埃尔·马克龙与时任德国总理安格拉·默克尔于2017年高调宣布,西班牙于2019年加入。该战机原计划于2040年前取代法德现有战斗机,采用隐身技术,并由无人机支持侦察或充当诱饵,所有单元通过实时数据共享互联。 欧洲目前已有三款竞争性战斗机:欧洲“台风”战机、法国“阵风”战机和瑞典“鹰狮”战机。空客集团历任首席执行官多次警告欧洲必须整合此类项目。但FCAS的失败将产生反效果——英国-意大利-日本的“暴风”战机项目及潜在的“鹰狮”后继机型已在研发中。 对于这个去年国防开支达3810亿欧元、却难以将投入转化为军事实力的联盟而言,风险极高。俄罗斯的威胁日益加剧,唐纳德·特朗普也敦促欧洲为自身安全承担更多责任。 多年来,参与法德战机项目的企业始终无法就领导权达成一致。法国著名飞机制造商达索航空坚持主导战机的研发部分。尽管遭到另一主导方——空客德国防务部门的反对,这家家族控股公司及其首席执行官埃里克·特拉皮耶仍竭力维持控制权。 一位匿名法国前高官指出,该项目似乎“在极高政治层面构想”,未在国防部内广泛讨论两国是否具有相同军事需求。“德法两国的作战方式并不相同,”他表示,“这令我深感困扰。” 特拉皮耶去年在工厂落成典礼上明确了达索立场。“如果(德国人)想独立研发,就让他们自己干,”他对记者说,“我们拥有从零到整的全套技术能力。” “阵风”战机在出口市场依然非常成功,订单已排至2030年代中期,凸显达索对其他利益相关方(包括法国政府)的影响力。“达索并不好打交道,”这位前官员说,“他们拥有杰出的工程师……但在政治上我行我素。现在他们甚至不需要这个项目,因为‘阵风’出口销量可观。所以他们非常从容,合作精神欠佳。这令人恼火。” 这种动态在本周显露无遗:马克龙前往新德里推动向印度出售114架以上“阵风”战机——实质上充当了达索的推销员——而在国内,该公司却拒绝合作开发其替代机型。 达索有此先例。该公司曾因想主导项目而在1980年代退出“台风”战机计划。该战机最终由英、意、德、西四国联合研制——法国未参与。 防务分析师弗朗西斯·图萨指出,参与FCAS的三个国家中,只有法国具备独立设计战斗机的成熟能力。“达索的观点完全正确,”他说,“但若要进行合作,就不该践踏他方尊严。” 问题并非单方面。空客前欧盟与北约公共事务负责人贝特朗·德科尔杜指出,两家公司的紧张关系自始存在,空客工程团队将达索视为竞争对手。“对空客德国分部而言,脱离现有‘台风’项目并不自然,”现任雅克·德洛尔研究所顾问的德科尔杜表示,“‘台风’项目团队不愿轻易转变思维,与出口市场上的竞争对手——而非合作伙伴——的法国公司合作。” 相应地,达索也拒绝与空客分享战斗机研发技术,担心竞争对手获取法国知识。德科尔杜认为,由于技术由法国纳税人资助,应“更多属于法国政府所有”——达索理应合作。 即便法德政府能管控各自企业,这样做的政治意愿似乎正在消退——这表明两国在防务领域的裂痕正在加深。2月初,德国外长约翰·瓦德普尔暗示法国需增加军费。北约成员国去年承诺到2035年将国防安全开支提升至GDP的5%,但瓦德普尔称法国努力“迄今不足以实现目标……法国也需要像我们这样进行艰难磋商”。 德国更强势的立场部分源于形势变化。FCAS项目启动的2018年,德国国防开支有限。如今,在决定因俄乌冲突重整军备后,柏林去年达成历史性协议放宽“债务刹车”,计划到2029年投入1500亿欧元——几乎是法国预算的两倍。“法国60年来一直是公认的领导者,”图萨说,“突然德国表示:‘我们不必再唯命是从。’” 图萨补充道,实际上德国独立研发战机将面临挑战。尽管空客在商用飞机领域经验丰富,但由于缺乏战斗机研发经验,从头开始建造战机将是“他们的曼哈顿计划”。即便是“台风”战机也是与英国BAE系统公司和莱昂纳多公司合作的项目。德国将“真正从零开始,动员所有资源”。 后续发展尚不明朗。德国可能尝试加入竞争对手英国-意大利-日本的“全球作战空中计划”(GCAP,即“暴风”项目),该项目定于2035年投入使用——比FCAS名义服役时间早五年。然而,德国很可能仅能以观察员而非正式合作伙伴身份加入。 空客仍未气馁。首席执行官纪尧姆·福里周四勾勒出潜在前进路径,建议法德各自研发战斗机,通过共享作战网络和无人机系统连接。他在公司年度业绩发布会上表示,当前僵局“不应危及这项欧洲高科技能力的整体未来,它将增强我们的集体防御”。 “若客户授权,我们将支持双战机方案,并致力于在欧洲合作重组的FCAS中发挥主导作用,”福里补充道。他承认FCAS处于“困难节点”,但坚持认为“我们仍相信该项目整体具有意义”。 失败将分裂欧洲防务力量。欧洲可能最终出现三到四个独立项目,而非单一下一代战机——包括可能存续的FCAS、英国-意大利-日本GCAP项目、潜在的法德独立国产计划,以及瑞典“鹰狮”战机的可能后继机型。 “我认为他们本应坚持单一战机方案,”分析师弗朗西斯·图萨说,“(空客和达索)需要接受调解,基本被告知:‘伙计们,好好合作。’” 达索拒绝置评。 与此同时,法国总统马克龙继续公开坚称项目可以挽救。在本月慕尼黑安全会议上他表示:“如果我们摧毁现有的少数共同方案,很难想象如何构建新的共同解决方案。” 一位法国前官员持更悲观看法,指出马克龙总统任期将于2027年5月结束。其潜在继任者玛丽娜·勒庞的极右翼国民联盟党对俄罗斯态度较温和,可能彻底放弃该项目。 “我的感觉是,这个项目随马克龙而生,”该官员说,“也可能随马克龙而终。” 常见问题解答以下是关于法德下一代战斗机项目的常见问题解答,涵盖基础到进阶问题 初级·一般性问题 1 该项目名称是什么? 称为“未来空中作战系统”(FCAS),亦称SCAF。它不仅是单一战机,而是包含新型战斗机、无人机和先进网络的复杂系统。...