"极端男性大脑"自闭症理论的先驱如今表示,这一说法并无助益。
提出“极端男性大脑”自闭症理论的科学家如今表示,他后悔使用这一术语,因为它太容易被误解。 西蒙·巴伦-科恩教授的理论——即自闭症患者往往更关注系统而非情感——在过去20年里深刻影响了公众对自闭症的认知。尽管其背后的科学依据依然成立,但巴伦-科恩表示,他现在认为“极端男性大脑”这一标签并无助益。 “其中一些术语非常容易被误解,我对此确实感到后悔,”他说,“这可能导致诸如‘自闭症患者缺乏同理心’这样过于简化的标题,而事实并非如此。” 他补充道:“像‘男性大脑’和‘女性大脑’这样的说法,我认为如今已不再适用。” 巴伦-科恩是在美国慈善家丽莎·杨向剑桥大学捐赠3450万美元(2600万英镑)之前接受《卫报》采访时发表上述言论的。他表示,这笔资金将用于资助以自闭症群体认为最重要的问题为导向的研究。 这是英国大学有史以来获得的最大一笔自闭症研究捐款之一。这笔资金将在剑桥大学创建K·丽莎·杨自闭症研究中心,并在未来的剑桥儿童医院内设立一个临床自闭症中心。巴伦-科恩将负责监督这两个机构。 该研究中心预计将致力于提高自闭症患者的预期寿命和健康状况、实现更早的诊断,并寻找改善生活质量的实用方案。巴伦-科恩表示,自闭症患者的身体健康尤其被忽视了。 “尽管人们认为自闭症关乎心智和大脑,但被忽略的事实是,自闭症患者往往更早去世,”他说。 他的团队最近的研究发现——尚未经过同行评审——表明自闭症患者患心脏病的风险要高得多。这项基于141672人数据的研究发现,即使在考虑了血压、糖尿病和肥胖等已知风险因素后,自闭症女性患心脏病、中风和其他严重心脏问题的风险仍高出71%。 “如果你20年前让我研究自闭症与心脏病的关系,这根本不会进入我们的视野。但这是来自自闭症群体的呼声,”巴伦-科恩说。 这种关联的可能原因包括难以获得英国国家医疗服务体系的服务、生活方式因素或遗传因素。“这表明,如果你的患者是自闭症患者,你也需要关注这些方面,”他说,“这可能会带来直接的好处。” 该中心还可能探索自闭症女性的身体健康经历,包括与分娩和月经相关的痛苦,一些早期研究表明这些情况可能更为常见。 “这可能与感官超敏有关,但也可能直接与激素相关,”巴伦-科恩说,“与自闭症群体的对话正在改变我们关注的重点以及需要解决的问题——那些一直被忽视的问题。” 巴伦-科恩此前已在自闭症群体中引发争议,首先是他的“极端男性大脑”理论。批评者认为,该理论将自闭症描述为缺乏同理心,并强化了性别刻板印象。 事实上,他说,他自己的研究表明,自闭症患者在认知同理心——解读面部表情和语言——方面往往存在差异,但在情感同理心——对他人感受的内在反应——方面则不然。“一旦他们知道有人难过,他们自己也会感到难过,并想为此做点什么,”他说,“有一种误解认为自闭症患者缺乏同理心。” 最近,巴伦-科恩的团队因计划对10000名自闭症患者进行基因组测序而遭到强烈反对。该项目最终被放弃。在与自闭症群体进行了两年的咨询后,他指出,现在更强调尽早咨询,以便他们的意见能够塑造或改进研究重点。 “我不能代表所有人,但许多自闭症患者的思维方式不同。他们不只是追随潮流或惯例——他们从基本原理出发思考,并能提出非常新颖的观点,”他说。 在剑桥大学获得这笔捐款之际,自闭症诊断数量持续上升。在英国,1998年至2018年间,诊断数量增长了近800%。而在2024-2025年,被转介至心理健康服务部门、疑似患有自闭症的儿童数量在一年内增加了近50%。 一些人认为“过度诊断”是原因所在。但巴伦-科恩驳斥了人们会“随意”寻求诊断的观点。他的团队正在进行一项试点研究,以了解全科医生能否像专科转诊中心一样准确地诊断自闭症,他表示这可以“一夜之间缩短等待名单”。 **常见问题解答** 以下是根据主题“极端男性大脑自闭症理论的先驱现在表示该说法并无助益”整理的常见问题列表。 **初级问题** 问:什么是“极端男性大脑”自闭症理论? 答:这是一个旧观点,认为自闭症患者的大脑以极端男性化的方式运作,意味着他们非常擅长系统化,但不擅长共情。 问:谁提出了这个理论? 答:心理学家西蒙·巴伦-科恩在21世纪初提出了这一理论。 问:为什么该理论的提出者现在说这个说法并无助益? 答:他说这个术语经常被误解。人们认为这意味着自闭症是由“过于男性化”引起的,或者它只影响男性,而事实并非如此。他现在认为这种措辞造成的困惑多于清晰。 问:这是否意味着这个理论完全错误? 答:不完全是。其核心观点——自闭症患者通常具有很强的系统化能力,并可能在共情方面存在困难——仍被许多人认为是有效的。但“极端男性大脑”这一标签被视为具有误导性且过时。...