"独裁者剧本第一页"：特朗普及其盟友借柯克之死大做文章。
唐纳德·特朗普及其MAGA支持者利用右翼网红查理·柯克遇害事件，加剧了对自由派组织、捐助者、民主党人及其他批评者的攻击，将他们污名化为“内部敌人”和“激进左翼”。法律专家和历史学家指出，这种策略具有威权主义与反民主特征。 柯克遭独行枪手杀害后，特朗普及其核心盟友迅速散布针对多位政敌的阴谋论，要求调查自由派亿万富翁捐助者乔治·索罗斯，并因美国广播公司暂停深夜节目主持人吉米·金梅尔对柯克的不当言论而威胁对该媒体采取法律行动。 尽管柯克之死对特朗普阵营是个人悲剧，但学者发现一个月后，这场悲剧正成为总统与MAGA运动发动广泛报复行动的借口。这场行动威胁公民自由，将矛头指向媒体、高校、非营利组织等美国社会各领域的批评者。 在柯克的追悼会上，当遗孀表示原谅凶手后，特朗普愤怒宣称：“我憎恨对手，从不祝他们安好。”学者认为此言有违总统身份，可能煽动进一步暴力。 早在柯克案嫌犯落网前，特朗普就暗示“激进左翼”言论促成凶案。他誓言追究暴力实施者及其资助组织：“我们必须彻底击溃那些激进左翼疯子。” 在面向高级将领的讲话中，特朗普的激进立场更为露骨。他警告存在“内部敌人”，暗示军方可在民主党主政城市协助打击犯罪，甚至提议将这些地区作为训练场地。 在10月8日的关联事件中，当国民警卫队不顾芝加哥民主党市长和伊利诺伊州州长反对准备入城时——这两位官员曾批评特朗普的移民军事化政策——特朗普竟呼吁监禁未受任何刑事指控的二人。 历史学家与法律分析家警示，特朗普阵营正利用柯克之死为其广泛打击批评者的行为正名。 哈佛大学政府学教授、《民主如何死亡》合著者史蒂文·列维茨基指出，特朗普团队正在套用“威权主义剧本第一页”，将政治暴力作为打击政敌的借口。他们通过扩大“不当行为”的界定范围，将主流反对派与批评者纳入打击目标。 列维茨基强调，特朗普对索罗斯等民主党捐助者的攻击，属于对公民社会的全面压制，旨在通过诬陷其与暴力犯罪存在关联来消弭潜在挑战者。 柯克遇害数日后，特朗普在采访中无端指控95岁索罗斯是“应被监禁的恶棍”，要求以《反诈骗腐败组织集团法》立案调查。司法部随后启动相关调查。据《纽约时报》披露，索罗斯的开放社会基金会数十年间为民权、人权及民主倡议投入数亿美元，该组织强烈否认所有指控，称其属“针对公民社会的政治迫害”，并强调一切活动均“和平合法”。 法律专家指出，特朗普推动以RICO条款起诉索罗斯破坏法治根基，是其将司法部武器化打击政敌的组成部分。前联邦调查局长詹姆斯·科米因调查2016年大选俄罗斯干预触怒特朗普，上月遭特朗普任命的检察官以对国会作伪证和妨碍公务起诉——此前拒绝起诉此案的资深检察官已被撤换。科米已于10月8日申辩无罪。 类似操作再现于弗吉尼亚州：10月9日，特朗普任命的检察官不顾资深检察官反对，以银行欺诈和虚假陈述罪起诉曾赢得特朗普地产估值欺诈民事诉讼的纽约总检察长詹乐霞。詹乐霞驳斥指控“毫无依据”，属特朗普“司法武器化”手段。 前联邦检察官保罗·罗森茨维格批评特朗普运用RICO调查索罗斯“荒谬至极”，体现其将法律作为政斗工具的特征。 非营利组织遭受打压的忧虑在10月1日达至高潮——当时“民主捍卫者基金”宣布超过3700家组织联署谴责政府“通过行政手段恐吓慈善机构”。 除直接报复外，特朗普高级顾问斯蒂芬·米勒将民主党称为“国内极端组织”，诬指“恐怖网络”策划柯克遇害案，扬言打击“庞大的国内恐怖网络”。柯克死后两周，特朗普签署以该案为由的《打击国内恐怖主义与有组织政治暴力》行政备忘录，要求司法部长、财政部长及国税局长协同调查“旨在压制合法活动或破坏法治的政治暴力”。 在此框架下，特朗普将左翼“反法西斯运动”列为“国内恐怖组织”——尽管美国法律并无此分类，并指示行政部门全力查处其“非法行动”。司法部长肯·帕克斯顿等特朗普盟友也已启动对“参与或支持政治暴力的激进左翼组织”广泛调查。 尽管特朗普政府强调“激进左翼”与暴力的关联，但司法部网站曾发布的2024年研究显示“极右翼袭击仍占恐怖主义及国内暴力极端主义最大比重”。战略与国际研究中心的近期报告指出，虽然2025年上半年左翼暴力达30年峰值，但自2016年来极右翼袭击达152起，远超左翼的41起。 法律专家警告，特朗普政府在柯克案后对自由派政治目标及批评者的行动显示威权倾向正在加剧。 哥伦比亚大学法学教授戴维·波曾向《卫报》表示：“威权政权的典型特征——削弱独立媒体与NGO、模糊国家与公民社会界限、妖魔化批评者与边缘群体、政治人格化、压制异见——已全面体现于特朗普政府对柯克遇害案的应对中。” 达特茅斯学院政府系主任拉塞尔·缪尔黑德担忧特朗普正利用柯克之死推动阴谋论以谋取政治利益。他指出：“特朗普将‘国内恐怖组织’的标签扩展至索罗斯基金会等和平民主团体，实质是将整个左翼（包括民主党）污名为意图摧毁国家的阴谋集团。将政敌定义为阴谋者会使其沦为必须消灭的敌人，最终导致监禁或更糟后果。” 这些忧虑在特朗普9月30日对数百名高级将领的讲话中获印证。他警告“内部敌人”，宣称“美国正遭受内部入侵”，指责“民主党管理着多数问题城市”，计划将这些“危险区域”逐个整顿，并提议将其作为军队训练场——这些激进建议似乎无视已有150年历史、限制联邦军队国内执法的《地方保安队法》。 法律界对特朗普的军事计划拉响警报。前联邦选举委员会总顾问、美利坚大学法学教授拉里·诺布尔指出：“一位怀有独裁野心的总统将民主党主政城市民众称为需军队管制的‘内部敌人’，违背立国根基。令人担忧他是否会借2026年中期选举扩大这些城市的军事存在以破坏自由公正选举。” 波曾教授补充道：“特朗普对将领们关于‘内部敌人’的言论是令人惊心的威权伎俩，其恐怖程度更甚。” 纽约大学宪法学教授彼得·沙恩总结称：“特朗普以极端言论为其违宪行为正名。无论是无故扣压违逆其意志的私立机构资金，还是设想将民主党主政城市作为军事训练场，他都在公然践踏支撑美国民主的法律与传统。” 常见问题解答以下围绕“威权主义剧本第一页：特朗普阵营利用柯克之死”主题的常见问题清单，内容清晰简洁，语调自然 基础通用问题 1 何为“威权主义剧本第一页”？ 该短语指代威权领袖为巩固权力而削弱民主规范时最常使用的基本策略...
