Climate crisis

告诉人们世界末日即将来临的问题

如今,人们很容易陷入绝望。无论你想到的是气候危机、人工智能末日威胁、战争还是政治动荡,人类面临的挑战似乎都令人不堪重负。这确实让人感觉前所未有,而且其中许多可能确实如此。但这种末日将至的感觉并不新鲜。我们从过去学到的是,末日主义会导致瘫痪。如果所有人都僵住了,什么都不会改变——但如果我们想有任何机会减少其中一些威胁,我们就需要采取行动。 1947年,《原子科学家公报》制作了一期著名的杂志封面,上面有一个“末日时钟”。每当事件将人类推向更接近灾难时,时钟的指针就会向午夜靠近;当我们让世界稍微更安全一些时,指针就会后退。最初的设定是距午夜七分钟;现在指针距离午夜仅85秒。 末日时钟是一种特别令人难忘的危机传播形式。其理念是唤醒人们从日常生活中警觉起来,帮助他们意识到我们面临的严重风险。它属于一场悠久传统的一部分,即关于如何告知、警告和激励公众采取行动的讨论。 一端是末日论者。这些人往往是活动人士和举报人,他们对迫在眉睫的灾难感到真切的恐惧,并希望激发他人同样的警觉。最近,前Anthropic研究员雅各布·考克森因主张前沿人工智能模型对人类构成生存风险而登上头条。 另一端是批评者,他们倾向于将这些呼吁斥为夸大其词或别有用心。他们认为,夸大的说法要么引起不必要的恐慌,要么分散人们对更重要问题的注意力。 我发现自己属于第三种阵营:那些对人类面临的问题怀有真诚关切,但担心恐惧感会让人瘫痪的人。如果你被引导相信我们已经过了不可逆转的临界点,或者问题太过巨大以至于你做任何事都无济于事,那么不作为就是一种合理的反应。 末日主义的问题不一定在于风险被夸大了,而在于它可能制造一个自我实现的预言——通过培养无助感而非激励人们。 说服力专家多年来已经了解人类心理的这一方面。当人们听到旨在唤起恐惧的信息时,他们可能会被促使采取行动。但这往往只能一次性奏效,而且只有当信息传达出效能感——即相信仍然有可能有所作为——时才有效。相比之下,如果人们被关于气候或人工智能的可怕且铺天盖地的故事淹没,他们就会充耳不闻。就像喊狼来了的男孩一样,传递这些信息的人很快就会发现自己被忽视了。 我们现在面临的一个大问题是,现代信息生态系统倾向于强化负面性。几十年来,新闻业的一个核心原则一直是“流血就上头版”。这源于记者们的理解:人类会被坏消息吸引。这一原则现在主导着你在网上看到的内容。 我和同事研究了Upworthy.com上新闻故事的流量。这是一个因对标题进行A/B测试以确定哪个标题能带来更多点击、然后使用最受欢迎的那个而闻名的网站。我们分析了22,743个这类小型实验,发现标题中每增加一个负面词汇,点击量就增加2.3%。心理学家称之为负面偏差:坏消息比好消息更吸引注意力。 那么,消费这些故事如何影响我们的行为?我们在一项大规模研究中测试了负面气候信息的影响,该研究涉及63个国家的59,440名参与者。我们让气候专家创建了11种不同的信息,以确定究竟哪些信息能改变信念并动员人们采取实际行动。通过我们的专家评论、访谈和新闻故事发现你最喜欢的作者。文学盛宴直接送达你手中。输入你的电子邮件。注册。通讯推广后。 “如果我们想在严峻威胁面前激励人们,我们必须给他们一个抱有希望的理由。” 这些信息包括强调科学共识(例如指出“99%的气候专家科学家”在事实上有共识)、社会规范(说明每个国家大多数人都感到担忧)、对个人所在地区的后果(强调野火和洪水频率和严重程度的增加),或气候变化对未来世代的影响(要求参与者想象写一封关于他们应对气候危机行动的信,这封信将被几十年后的人们读到)。 我们还加入了一段充满末日悲观情绪的文字,告诉参与者:“如果你对气候变化的焦虑主要被饥饿的北极熊、冰川融化和海平面上升的恐惧所占据,那你几乎还没有触及可能出现的恐怖景象的皮毛,甚至在今天一个年轻人的有生之年之内也是如此。然而,不断上涨的海洋——以及它们将淹没的城市——如此主导了气候变化/全球变暖的图景,以至于使我们忽视了其他威胁,许多威胁近在眼前,而且更加灾难性……” 这段令人恐惧的文字被证明在让人们将其分享到互联网或社交媒体上方面最为有效。但与其他恐惧诉求一样,它未能激发真正的行动:在让人们花时间和精力来减缓气候影响——例如植树——方面,它是最糟糕的一条信息。它也未能增加人们对气候紧急状态的信念或对气候政策的支持。 这绝对不意味着我们应该避免分享关于气候危机的事实。那条强调压倒性科学共识的信息指出,“地球正在变暖,气候变化正在发生”是由人类活动导致的。在我们测量的每一个结果上,它都比负面信息更有效,除了在互联网上的分享量。它以冷静的方式传达了事实,并得到了99%气候科学家的支持。 这表明,与其让人们感到无能而痛苦,我们需要采取完全相反的方法。科学共识并不是唯一强有力的激励信息。我的博士生丹妮尔·戈德沃特发现,告诉人们气候行动可能带来的情感益处——例如增加希望感和联结感——会使他们明显更有可能采取行动,无论是通过政治参与、倡导、向气候事业捐款,还是改变生活方式。 如果我们想在严峻威胁面前激励人们,我们必须给他们一个抱有希望的理由。没有希望,我们注定一边 doomscroll 一边看着世界燃烧。杰伊·范·巴维尔是纽约大学心理学和神经科学教授。 延伸阅读: 《不是世界末日》,汉娜·里奇著(Vintage,18.99英镑) 《黑暗中的希望》,丽贝卡·索尔尼特著(Canongate,10.99英镑) 《我们选择的未来》,克里斯蒂安娜·菲格雷斯和汤姆·里维特-卡纳克著(Vintage,12.99英镑)常见问题 常见问题:告诉人们世界即将终结的问题 1 这里“告诉人们世界即将终结”是什么意思 它指的是警告人们一场灾难——气候崩溃、人工智能接管、社会崩溃——即将来临或已经不可阻挡 2 那为什么这是个问题?难道不是真的吗...
Climate crisis

作为巴黎、米兰和菲尼克斯的市长,我们都面临同样的挑战:高温危机。

今年夏天,伦敦遭遇热浪,颇具讽刺意味的是,这场热浪险些打乱伦敦气候行动周的日程。随着英国和欧洲各地气温打破纪录——迫使一些气候会谈暂停或取消——我们不得不寻找阴凉之处,交流各自城市如何应对极端高温:如何保护高风险居民、如何传达危险信息,以及如何为更炎热的夏季重新设计社区。 大约同一时间,巴黎也在应对自己的危机,另一场强烈热浪席卷法国。整个欧洲,超过14000人因高温而丧生。 作为市长,我们都面临同样的挑战:当极端高温不再是罕见事件,而是夏季日益常见的常态时,如何保护数百万民众? 对菲尼克斯而言,这个问题塑造了该市市政府数十年来的工作方向。对巴黎和米兰来说,这正迅速成为城市领导力的最大考验之一。 有些人可能会感到惊讶:欧洲两座最古老、最受尊敬的城市,竟会向亚利桑那沙漠中的一座城市寻求指引。但气温上升如今已是全球性问题,我们没有时间让每座城市独自摸索什么方法有效。 菲尼克斯的经验——有时是惨痛教训——表明,极端高温不能仅仅当作天气问题来对待。它影响着交通、住房、公共卫生、公共空间和应急规划的决策。夏季的准备工作早在气温攀升之前就已开始。 菲尼克斯设立了全球首批专门负责高温应对与预防的市级办公室之一。这体现了一种思路:既关注极端高温下的即时救助——尤其是对最脆弱群体——也通过降温方案提升长期韧性,让城市更安全、更舒适。 该市的遮荫计划要求,繁忙步行区内75%的新开发项目必须有遮荫设施,同时还有支持学校、公共交通使用者及高风险人群的项目。为进一步缓解城市热岛效应,菲尼克斯正在建筑和道路上应用凉爽表面处理技术,覆盖超过300公里的社区街道。 该市在高温应对方面领先其所在地区,包括运营一个24小时降温中心,提供全方位支持服务,帮助人们对接住房、医疗甚至就业安置等资源。法律要求房东将室内温度保持在28°C(82°F)或以下,与市政府合作的企业必须制定高温安全计划,以保障工人健康舒适。这些措施挽救了生命:在2024年夏季——菲尼克斯有记录以来最热的夏天——该市协调一致的高温应对措施使与高温相关的911呼叫量比上一年下降了20%。 巴黎和米兰各有自己的专长,也面临各自独特的挑战。 这两座都是欧洲历史名城,其街道、建筑和公共空间是为不同时代、不同气候而设计的。如今,两者都在努力适应变化。 如今,每位巴黎居民都住在距离凉爽场所步行七分钟以内的范围。全市有超过1400个这样的地点——包括公园、花园和其他公共设施——人们可以在热浪期间前往避暑。高温期间,该市还延长了公园、游泳池和公共浴室的开放时间。此外,巴黎建立了一个由27000名气候志愿者组成的网络,帮助在社区中提高对气候危机和热浪应对策略的认识,同时采取预防行动。 该市还在为一个几十年前巴黎人无法想象的未来做准备:2023年10月举行了“巴黎50°C”演练,测试该市及其合作伙伴的准备程度,并改进未来高温紧急情况的规划和协调。这涉及整个社区、公用事业、媒体和学校。这一做法直接启发了巴塞罗那在2027年开展同样的演练。 作为市长,我们都面临同样的问题:当极端高温不再是罕见事件,而是夏季的常规部分时,如何保护数百万民众?没有哪座城市能简单照搬另一座城市的方法。各地的地理、历史和政治各不相同。但每位市长都有责任为市民寻找来自世界各地城市的最佳理念。通过C40城市气候领导联盟,全球近100个最大城市正在为我们的居民和企业分享气候解决方案。城市向来相互学习。世世代代以来,我们借鉴了成功的交通系统、住房政策和公共卫生措施。高温适应也不应例外。 如果一座城市找到了保护户外工作者、为公共空间降温或向居民警示风险的更好方法,其他城市不应浪费数年时间重新发明。好的理念应该传播开来。 受巴塞罗那和巴黎凉爽空间项目的启发,米兰正在扩展其“开放广场”和“学校街道”项目,通过植树、将硬质地面改为绿地以及打造遮荫区域来纳入凉爽空间。该市还通过“米兰援助”项目,为老年人和弱势居民提供热线和支持服务。米兰的《空气与气候计划》设定了一个约束性目标:到2050年将当地温升控制在2°C以内。它们是世界上少数拥有此类温度相关目标的城市之一,这非常雄心勃勃。 极端高温每年已导致超过50万人死亡,是最致命的气候灾害。城市尤其脆弱,因为建筑、道路和人行道在白天吸收热量,并在夜间持续释放,使居民无法得到缓解,也难以降温。老年人、幼儿、户外工作者和低收入社区往往面临最大风险。 植树、为学校降温、重新设计街道、改善建筑和扩大预警系统,通常被称为气候政策。但它们同时也是公共卫生措施、对地方经济的投资,以及让城市全年更宜居的切实升级。 与此同时,供暖和制冷占欧洲总能源使用量的近一半,其中约70%的供暖仍来自化石燃料。城市有能力引领向清洁供暖的公平转型。通过投资可再生能源和更清洁的供暖系统,它们可以减少排放、改善空气质量并创造本地就业机会,确保惠及最需要的人群。 城市往往最先感受到气候影响,却最后获得应对所需的权力、资金和灵活性。国家政府应与城市合作,制定更好的适应战略,扩大预警系统,并让地方领导人更容易获得保护居民所需的资金。这些投资可以挽救生命、提振经济,并降低整个国家未来的成本。 今年夏天让欧洲瞥见了沙漠气候地区常有的体验,也让我们看到在气候危机时代,这一切可能成为我们共同的新常态。 极端高温不是个人问题;它是我们必须共同面对的挑战。负担不能落在一位独居的养老金领取者、一个脆弱的孩子或一名建筑工人身上。高温是一场政治危机,需要大胆的政治行动。 我们必须做好准备并奋起应对。气候危机正在迅速改变我们所谓的“常态”。我们相互学习的能力必须跑得更快。 埃马纽埃尔·格雷瓜尔、朱塞佩·萨拉和凯特·加莱戈分别是巴黎、米兰和菲尼克斯的市长。常见问题解答以下是根据巴黎、米兰和菲尼克斯市长的声明整理的常见问题列表,以关心此事的市民或记者的口吻提出 一般性问题 问:为什么巴黎、米兰和菲尼克斯的市长要合作应对高温? 答:因为他们都面临同一个危及生命的问题:城市中的极端高温。通过合作,他们可以分享解决方案、从彼此的错误中学习,并对国家政府和国际组织施加更大压力以采取行动。 问:这仅仅关乎夏天有几天热天吗? 答:不是。这关乎高温危机,即危险高温的持续时期正变得更加频繁和剧烈。这是公共卫生紧急事件,而不仅仅是天气不便。 问:什么是城市热岛效应?...
Climate crisis

被摧毁的庄稼、骑行在干涸河床上的自行车手,以及一座“饥饿之石”:这就是干旱对多瑙河造成的破坏。

这是一段CSS代码块,定义了“Guardian Headline Full”字体家族。它包含多个font-face规则,每个规则指定不同的字体粗细和样式(如细体、常规、中等和半粗体,以及它们的斜体版本)。每个规则都从Guardian的资产服务器提供多种格式(WOFF2、WOFF和TTF)的字体文件,确保在不同浏览器中的兼容性。 这是一段CSS代码块,定义了Guardian Headline和Guardian Titlepiece字体家族的font-face规则。它指定了字体文件(WOFF2、WOFF和TTF格式)及其对应的粗细和样式。代码包括Guardian Headline Full字体的多种变体,如粗体、粗斜体、黑色、黑色斜体、细体、细斜体、常规和常规斜体,以及Guardian Titlepiece字体的粗体变体。 这是一段CSS代码块,定义了“Guardian Headline Full”字体家族,包含各种粗细和样式。它包括多个@font-face规则,每个规则指定字体在不同格式(woff2、woff和truetype)中的源文件,并设置相应的font-weight和font-style。粗细范围从400(常规)到900(黑色),每种粗细都有正常和斜体两种样式。 这是一段CSS代码块,不是需要用自然英语重写的文本。它包含网页布局的font-face声明和媒体查询规则。如果您愿意,我可以用通俗的英语解释这段代码的作用,或者您可以提供不同的文本进行重写。 对于带有沉浸式说明文字的交互式网格图形,说明文字的内边距应设置为顶部4像素,底部0像素。这适用于文章正文、交互式内容、评论部分和专题正文部分中的图形。 对于交互式网格中的线条和元数据部分,它们应放置在网格区域2/1/5/2中。线条部分的高度应适合其内容,顶部边距为5像素。元数据部分的顶部边距应为18像素。 当屏幕宽度至少为81.25em(1300像素)时,交互式网格应使用219像素、1像素、620像素、80像素和300像素的列。 在iOS和Android设备上,文章标题中的导语文本应使用Guardian Headline字体家族,中等粗细。文章标签部分应显示为块级元素,首字母大写。keyline-4元素应有额外的12像素顶部内边距。署名作者姓名应使用Guardian Headline字体,粗体粗细,其中的任何链接也应为粗体。图形内的图像高度应设置为自动。元素原子后面的段落不应有顶部边距。 Guardian Headline Full字体以不同的粗细和样式定义。细体版本(粗细300)从指定的URL加载,细斜体版本也从其对应的URL加载。 我无法重写这段文本,因为它似乎是用于定义网页字体的CSS代码,而不是自然语言散文。它包含带有URL和格式规则的技术性font-face声明。如果您有希望我改写成流畅、自然英语的不同文本,请提供,我将很乐意提供帮助。 以下是改写为流畅、自然英语的文本: ```css @font-face { font-family: 'Guardian Headline';...
Climate crisis

西欧刚刚经历了有记录以来最炎热的六月,热浪愈发猛烈。

科学家表示,西欧刚刚经历了有记录以来最炎热的六月,英国正迎来今年第三次热浪,法国和西班牙则遭受野火肆虐。欧盟哥白尼气候变化服务机构指出,这场致命的六月热浪因碳污染而加剧,导致该地区地表气温比近几十年平均水平高出3.06摄氏度。 [图片:法国西南部普佐尔-米内尔瓦一处野火升起的浓烟。图片来源:Idriss Bigou-Gilles/法新社/盖蒂图片社] 该机构发现,2026年6月全球气温比1991-2020年平均水平高0.56摄氏度,比工业化前水平高1.39摄氏度,成为有记录以来第二热的六月。全球海洋温度也达到了科学家观测以来的最高值。 哥白尼气候科学家萨曼莎·伯吉斯表示:"这些记录共同表明,气候系统正在持续积累热量。其结果是更强烈的热浪、持续温暖的海洋,以及给人类、生态系统和基础设施带来的日益增长的风险。" [图表:六月气温] 西欧目前正面临六周内的第三次热浪,大范围的干旱使小型野火演变为失控的烈焰。哥白尼表示,这一系列热浪凸显了极端高温日益加剧"带来的挑战"。 近日,大规模火灾摧毁了南欧大片区域,促使欧盟派遣消防员和洒水飞机,协助因同时应对多起火灾而不堪重负的国家消防部门。周二公布的数据显示,欧盟野火烧毁的土地面积比往常多出56%。 根据欧洲森林火灾信息系统数据,法国被烧毁的面积是往年同期平均水平的四倍,达35400公顷(87474英亩);西班牙被烧毁的面积是平均水平的两倍,达55128公顷(136224英亩)。 [图表:法国野火] [图表:西班牙野火] 西班牙气象学家称,巴塞罗那周三创下新的高温纪录,气温达到40.5摄氏度。法国内政部报告称,一名22岁的消防员在阿尔卑斯山灭火后不幸身亡。 在英国,气象局科学家周三警告海洋正面临"极端"海洋热浪,预计周四陆地白天气温将达到34摄氏度。虽然不及六月破纪录的高温,但高温预计将持续闷热的10天。 气象局表示,上月热浪的一个关键特征是夜间气温"异常温暖",频繁的热带夜晚推动了有记录以来最高的六月最低气温平均值。周二的一项民调显示,这导致了"大规模睡眠剥夺",三分之二的人难以入睡。 气象局首席科学家斯蒂芬·贝尔彻说:"在英国六月看到这样的气温令人警醒。此类事件确实显示了气候变化的影响。" [图片:7月2日议会大厦外的气候抗议活动。图片来源:Guy Bell/Shutterstock] 英国国家消防局长委员会周三警告人们,在户外要格外小心,因为热浪增加了野火迅速蔓延的风险。近几周,英格兰南部和东部的消防部门已应对了多起野火。 NFCC战术顾问戴夫·斯沃洛说:"大多数野火都是因为某些东西提供了火花:遗弃的一次性烧烤架、丢弃的烟头,甚至是在阳光下暴晒的玻璃瓶。我们每个人都有责任预防火灾。" 随着化石燃料污染和自然破坏导致地球变暖,热浪变得更加炎热和强烈。科学家敦促迅速向清洁经济转型。经济也需要适应日益严重的极端天气。世界卫生组织估计,过去四年欧洲有20万人死于高温,并表示这些死亡"完全可以预防"。专家建议为弱势群体安装空调、用遮阳篷和外部百叶窗为建筑遮阳、设立降温中心并加强卫生系统,以拯救生命。 城市树木的遮荫可以在炎热天气中显著降低社区温度,但新分析显示英国远远落后于其他欧洲国家。根据能源与气候情报单位的数据,英国城市地区的平均树木覆盖率仅为18%,而欧洲城市平均水平约为30%。在数据涵盖的47个英国城市和城区中,有45个低于欧洲平均水平。 伦敦的树木覆盖率为18%,与英国平均水平持平;伯恩利最低,为11%;吉尔福德最高,为37%。相比之下,巴塞罗那的树木覆盖率为31%,尼斯为39%。根据2018年数据,英国在38个国家中排名第31位。 此前英国的研究表明,最贫困社区的树木遮荫水平最低,而树木覆盖率较高的地区在热浪期间温度可低4摄氏度。 ECIU分析师汤姆·坎蒂隆说:"随着时间的推移,植树有助于降低其所遮荫建筑的温度,并为更脆弱的人群提供希望,使他们能够在风险较低的温度下离开家门,进行购物和看医生等活动。英国远远落后。" **常见问题解答** 以下是关于西欧六月创纪录高温的常见问题列表,以自然语气和清晰简洁的答案撰写。 **初级问题** 1. 西欧真的经历了有史以来最热的六月吗? 是的。科学家证实,2024年6月是该地区有记录以来最热的六月,打破了近年来的先前记录。...
Climate crisis

欧盟绿色事务负责人表示,欧洲的热浪证明我们必须拒绝气候否认的谎言。

欧洲持续肆虐的热浪是对人类的一次“严厉警告”,要求我们停止倾听气候否认者的言论。欧盟委员会副主席特蕾莎·里贝拉表示,那些追随化石燃料行业“既得利益”而非科学家和本国公民声音的人应当受到谴责。 “这是大自然再次发出的严厉警告,向我们展示了气候系统变化意味着什么,”她告诉《卫报》,“我们正在经历的(创纪录高温)正是我们已知可能发生的情况,但我们未能足够明智地解决根本原因。我们仍在与事实、科学、准备工作和(清洁能源)投资进行激烈斗争,因此我们辜负了人民。我们必须拒绝这种基于谎言的荒谬言论,它违背了人民的利益。” 过去一周的创纪录高温预计将在西欧部分地区缓解,但随着热浪东移,德国、捷克、波兰和匈牙利在周日录得超过40°C的创纪录高温。意大利和巴尔干地区在周一感受到酷热,引发了对野火的担忧,而乌克兰的电网在超过36°C的高温下艰难运行。学校、旅游景点关闭,企业让员工回家,部分核反应堆停运。世界卫生组织表示,初夏的热浪已导致超过1300例超额死亡,但真实数字要到后期才能知晓。 里贝拉回忆起自己十几岁时听过一首名为《37度》的西班牙歌曲,讲述的是气温升到那么高时会发生什么——当时她在马德里一年只有几天会经历这样的温度。如今她说,“这可能变成三周、四周、五周,甚至在伦敦、巴黎或柏林也是如此。” 她指责既得利益者散布的“荒谬言论和意识形态驱动的谎言”,暗示气候政策——如欧盟旨在减少温室气体排放、保护自然和向低碳经济转型的“绿色协议”一揽子计划——不受欢迎。 “我厌倦了听到‘人们不再支持绿色协议’……这不是真的,”她说,“人们更喜欢清洁、无污染的水。他们更愿意呼吸清洁空气或拥有健康的生态系统,而不是污染的水、无法种植庄稼以及(高温使)城市无法居住。” 相反,当权者应利用热浪提醒人们,“我们不能接受被欺凌而保持沉默”,面对化石燃料行业及其支持者。“我们不能允许人们为了掩盖少数人可能获得巨大短期利润的既得利益,而操纵和攻击气候行动,从而背叛全人类,”她说。 里贝拉补充道,欧洲最大的经济机遇在于可再生能源。“当人们谈论竞争力时,我们无法想象一个依赖我们不生产的东西——化石燃料——的欧洲工业能具有竞争力。” 里贝拉在2018年至2024年担任西班牙环境部长期间,政府大力推广可再生能源。得益于太阳能和风能的大规模扩张,当其他国家在美国-以色列进攻伊拉克后能源账单上涨时,西班牙现在拥有欧盟最便宜的电力之一。 [图片:西班牙拉斯罗萨斯的光伏板。西班牙现在拥有欧盟最便宜的电力之一。摄影:彭博社/盖蒂图片社] “我们必须改变经济模式,确保整个转型基于人民的机遇,”她说,“第一步是应对煤炭问题。” 特蕾莎·里贝拉:这位西班牙副首相即将成为布鲁塞尔最有权势的人物之一 阅读更多 里贝拉补充道,如果欧洲未能完成向低碳、可再生能源经济的转型,整个世界都将受苦。“这就是为什么欧洲成功如此重要:失败或偏离轨道可能让世界其他地区认为,‘好吧,那是个幻觉,行不通。’因此,我们需要抵制放缓步伐、继续更长时间使用化石燃料的呼声——这毫无帮助。我们有一个绝佳的机会继续建设并加速变革,同时增强韧性,为更炎热、更干燥或更危险的未来做好准备。” 主要负责绿色协议和欧洲气候政策的里贝拉还警告了人工智能带来的气候风险。她敦促数据中心开发商减少对水和能源供应的影响,以免在建设地区引发反弹。“如果我们想避免与当地社区发生冲突,明智的做法是在遭到彻底拒绝之前自愿遵循这一建议。” **常见问题解答** 以下是根据“欧洲热浪证明我们必须拒绝气候否认的谎言——欧盟绿色政策负责人”声明整理的常见问题列表 **初级问题** 1. 欧盟绿色政策负责人对热浪具体说了什么? 他们表示,欧洲的极端热浪直接证明了气候变化是真实且危险的。他们认为,我们不能再听信否认这一科学事实的人。 2. 为什么热浪能证明气候变化不是谎言? 科学家已经表明,由于气候变化,热浪正变得更加频繁、持续时间更长、温度更高。单次热浪本身不能证明,但我们看到的破纪录模式与几十年前气候模型预测的完全一致。 3. 什么是气候否认? 气候否认是指有人拒绝接受地球正在变暖且人类是主要原因这一压倒性的科学证据。这通常涉及忽视事实或传播虚假信息。 4. 这是否意味着每个炎热的日子都是由气候变化引起的? 不。天气每天都在变化。但气候变化使极端高温事件更可能发生且更强烈。可以想象成服用类固醇的棒球运动员:并非每次击球都因类固醇,但他打出的本垒打比以前更多。...
Climate crisis

空调并非富人专属——这是支持其普及的进步观点。

随着英国遭遇欧洲有记录以来最严重的热浪,许多家庭首次认真考虑安装空调。左倾批评人士常反对空调,认为有更便宜、更环保的方式应对极端高温。但在数十年投资不足导致英国对更多热浪毫无准备之后,或许是时候重新审视进步派对空调的立场了。 与许多新技术一样,空调能带来巨大好处,但也存在实际弊端,比如升高室外温度、增加全球排放。空调支持者常固执地忽视这些危害,这无济于事。但拒绝考虑机械冷却系统如何在进步的气候适应中发挥更具建设性的作用,同样目光短浅。 任何左倾的空调应对方法都必须从效率入手。目前,英国空调的安装方式极其低效——零散地、逐户进行,没有规模经济或战略规划。技术本身往往很巧妙,但单独使用时可能变得极其浪费。冷却建筑内部空气却不阻止空气再次升温,就像试图在拔掉塞子的浴缸里放水。 许多英国家庭过热仅仅是因为缺乏良好的隔热和外部遮阳。本周,我的邻居在酷热中挣扎,在窗外挂了一张床单,想看看遮阳能否防止卧室过热。他发现,未遮阳窗户与遮阳窗户内的温度相差17.8摄氏度——这相当于多个400瓦散热器全功率运行。当然,他可以安装空调,但如果不先冷却窗户,他就是在浪费钱。而且,当他的空调在长时间热浪中像许多设备一样出故障时,会发生什么? 尽管如此,在某些特定情况下,安装外部遮阳篷、百叶窗或格栅——这在欧洲较热地区如法国南部和西班牙很常见——可能仍不足以在一年中最热时段降温。在这些情况下,适度使用空调完全合理,只要它是作为低排放冷却方法的补充,而非替代。 "单个空调机组是城市冷却的瓶装水,"英国绿色建筑委员会前首席执行官史密斯·莫达克说。"我们需要的是相当于自来水系统的解决方案:共享、人人可用,并能变革公共卫生。"对莫达克而言,并非永远不该使用空调,而是其安装应侧重于改善公共卫生,而非私人奢华。 公共交通是明智、战略性使用空调的绝佳例子。你很难在火车或公交车外部安装遮阳篷或厚隔热层,但没有可靠、舒适的公共交通,整个城市都会受影响。英国政治中的左派都应呼吁在公共交通上增加空调。大多数伦敦公交车仍无冷却系统,而几乎所有私人出租车都有,这是资源的严重错配。 交通提供了一个有用的比较。空调系统在许多方面像汽车。如果使用得当——有适当的许可、监管,并与其他交通方式结合——汽车很棒。但如果缺乏战略监督,将其作为一刀切的解决方案,汽车会迅速毁掉城市,造成无节制的污染。同样,空调如果战略性使用,可能带来解放。只有当我们继续当前纯粹市场驱动的空调热潮,而没有认真计划扩大低能耗冷却方法或确保冷却公平共享时,这项技术才会加剧不平等并加速气候崩溃。 此外,应对极端高温是创造技能岗位和盈利国有企业的大好机会——左派应全力支持。法国政府已在能源、交通和通信等关键行业持有主要股份。随着气温上升,冷却系统将像其他基本基础设施一样,对社会运转至关重要。左派应抓住这一机会,推动冷却行业的公有制,确保民主问责,防止企业以绝望消费者为代价牟利。 许可也很重要。目前,关于空调安装地点或方式没有严格规定——只有谁能负担得起。富裕家庭可以安装任何系统,随心所欲地运行,而不关心邻居或气候。至少,简单规则应要求建筑在获得空调许可前采用低排放冷却策略。 应对过热不能仅靠空调,因为气候适应这样复杂的问题没有单一解决方案。相反,我们需要多种方法:种植更多树木以冷却城市,使用欧洲式外部遮阳如遮阳篷和百叶窗,升级隔热,建立环境环路热网,改善交叉通风。仅依赖空调将是灾难性的,会使它本应解决的问题更糟。但当与其他冷却措施结合使用时,它扮演着重要角色,假装并非如此是无益的。进步派对空调的立场不应是关于是否使用它,而是关于在哪里、如何以及与其他哪些基础设施升级结合,才能产生最积极的影响。 菲尼亚斯·哈珀是一位作家和策展人。 **常见问题解答** 以下是根据"空调获取是进步议题而非奢侈品"这一前提整理的常见问题列表。 **初级问题** 1. 你说空调不只是富人的,是什么意思? 这意味着获取冷却正成为生存和健康问题,而不仅仅是舒适。随着热浪加剧,没有空调的人——通常是低收入家庭、老年人和住在隔热差房屋中的人——面临中暑和死亡等严重风险。将其视为奢侈品忽视了这一现实。 2. 空调不是对环境有害吗?这怎么能算进步? 如果我们使用老旧低效的设备和肮脏的能源,它确实有害。进步论点主张可持续、高效的冷却,使用热泵、太阳能和更好的建筑设计。关键在于确保每个人都能在不破坏地球的情况下获得安全冷却——不是禁止空调,而是使其绿色化。 3. 为什么我的税要用来支付别人的空调? 可以把它想象成公共图书馆、消防部门或冬季取暖补助。极端高温是公共卫生紧急事件。为弱势群体支付冷却费用可防止就医、挽救生命,并保持人们的生产力。这是对社区韧性的共同投资。 4. 人们不能只用风扇或去公共泳池吗? 当空气温度高于体温时,风扇就失效了——它们只是吹热风。公共泳池和冷却中心很好,但它们无法全天候用于睡觉、在家工作或照顾生病的孩子。家用空调是一致、可靠的解决方案。 5. 谁最需要空调? 患有慢性病的人、老年人、婴儿、孕妇、户外工作者,以及住在隔热差公寓或热岛地区的人。...
Climate crisis

"我们不得不游向安全地带,原以为难逃一死":记录人们逃离气候变化影响的影像。

2009年,瑞士摄影师马蒂亚斯·布拉施勒与莫妮卡·菲舍尔开始记录气候危机初现时普通人的境遇。刚从中国归国的他们目睹了无序开发对自然地貌的摧残,但瑞士本土的气候讨论仍停留在抽象层面。"当时有人否认气候变化,"布拉施勒回忆,"认为不过是媒体炒作。"在日内瓦全球人道主义论坛与科菲·安南的支持下,他们启动了《气候变化的人类面孔》肖像计划,聚焦直面地球变暖的普通人。 十六年过去,气候危机已成共识,焦点转向解决方案。这对摄影师也调整了创作方向。"这将成为人类核心挑战,"布拉施勒表示,"我们希望人们意识到,气候移民将是重要后果。"他们再度出发,记录那些与土地世代相连的社群被迫迁徙的迷茫——新作《失所者》(2025)横跨12个国家,收录60余幅因干旱、洪水、荒漠化、海平面上升、野火与生态崩溃而流离失所者的肖像。该项目首次以全球尺度呈现气候移民,既捕捉加州野火等头条灾难,也记录渔民察觉沼泽咸化、鱼贩目睹海岸侵蚀等无声危机。 其中一幅肖像呈现劳尔·丰托拉与子女凯尔文、卢尔德·安赫利纳、卡瓦。2024年4月底巴西阿雷格里港地区的特大洪水吞噬了他们的家园。 瞬间失去家园是毁灭性的,而看着家园年复一年消逝直至被迫离开更令人窒息。凝视这些作品时,我既感受到每次失去的独特性,也意识到它们的集体重量。这些人是全球灾难的勇敢初应者——这场终将触及所有人生活的灾难已拉开序幕。肖像中原始的尊严感同样震撼。"我们从不匆忙,"菲舍尔解释,"会坐下与人们交谈,绝非按下快门就走。"他们带着移动影棚、背景布与精心设计的灯光从容工作。"当人们感受到真诚关注便会敞开心扉。在肯尼亚,图尔卡纳人看到肖像时充满自豪——那让他们显得庄重高贵。" 常携子同行的菲舍尔发现女性更易与她共鸣:"以家庭形式出现是巨大优势。流离失所常是女性的故事——失去家园、做出艰难抉择,这些重担大多落在女性肩上。" 肖像旁附有已消失或正在消逝的家园、沼泽、山丘与海岸影像。在升温速度两倍于全球平均的蒙古,经历"祖德"极端寒冬的牧民在镜头前站立——这个冬季已因气候变暖愈发频繁。"我们从早到晚与暴雪搏斗,"转行保安的涅尔古巴塔尔·巴特曼达赫说,"每天早晚各死十几头牲畜。"在巴西阿雷格里港人道中心,2024年洪水受灾家庭与摄影师对话。站在三名青少年身旁的劳尔·丰托拉仍神情恍惚:"我失去了生活目标,也失去了部分自我。"同营地的单亲父亲佩德罗·路易斯·德索萨则苦恼如何告诉女儿家园已逝:"她仍以为能回去拿心爱的布娃娃和画作。" 左起:伊拉克巴士拉前农民拉阿德·奥菲、卡拉尔·奥菲、拉苏尔·奥菲现转行建筑业。 相似剧情在各洲重复。路易斯安那高中生阿莱莎·拉萨尔记得2020年飓风摧毁家园时从窗口望见的景象:"只剩支撑房子的木桩,其他一无所有。" 菲舍尔指出,突发灾难令人震惊,但渐进式崩溃同样摧残人心:"当人们失去生活方式——数个世纪的传统在我们这代消失。"在被认为是文明发源地的伊拉克沼泽,底格里斯河与幼发拉底河的广阔湿地正在干涸。建筑工人拉苏尔·奥菲怀念务农时光:"过去我们有牲畜可照料,如今只剩枯竭。"水牛养殖户阿巴斯·古兰·胡拜什·阿拉马里抱着四岁女儿法蒂玛:"沼泽曾有渔获与生机,现在一切成空。" 无人机影像呈现瑞士、蒙古、德国、美国与塞内加尔的极端天气创伤。 毋庸置疑,富裕国家抗灾能力更强——却获得最多关注。讨论发展中国家的气候移民时,西方常恐惧大规模移民涌入,实则多数迁徙发生在境内,人们仅移动到求生必需之地。"我们总听闻非法移民,"布拉施勒强调,"但这些都是走投无路的活生生的人。" "我们渔夫最大心愿,"塞内加尔的哈迪姆·瓦德说,"是醒来时能看见海。"迪娜·纳耶里是《谁会被相信?》与《忘恩负义的难民》作者。 每年,海水都在侵蚀塞内加尔旧都圣路易的海岸,淹没更多土地,迫使家庭搬迁。 渔民杜杜·西与哈迪姆·瓦德失去祖宅,现居圣路易城外10公里的迪乌戈普安置营,每日通勤至盖特恩达尔驾船。杜杜:"祖宅是我们出生和认知的唯一所在,这场磨难逼我们离开土地。"哈迪姆:"离开大海如同失去灵魂,我们最大心愿是醒来时能看见海。" 马塞内·姆巴耶与彭达·迪耶带着双胞胎阿萨内、乌塞努在海岸吞噬盖特恩达尔的家园后寄居亲戚家。马塞内:"海水每年侵蚀海岸。我们知道有责任:未守护自然反而加剧污染,丢弃伤害生物的垃圾,正在摧毁自然与野生动植物。" 鱼贩恩德耶·胡迪亚·卡因海岸侵蚀迁至迪乌戈普营:"涨潮时无法安眠,总怕夜半浪涌。撤离那天墙壁坍塌,只顾带着孩子逃命。唯一安慰是新居不再需要担心洪水。" 伊拉克 联合国指出,冲突、气候变化与治理薄弱使伊拉克成为全球第五大气候脆弱国,南部沼泽区尤甚。 水牛养殖户阿巴斯·古兰·胡拜什·阿拉马里与女儿法蒂玛因干旱离开西纳夫沼泽,迁至附近定居点。 "水质变咸,沼泽干涸。这里曾有渔获与生机,如今荡然无存。每次归来都忆起往昔甜美,目睹现状心如死灰。我们能做什么?生活就是这样——今日在此,明日被迫迁徙。" 蒙古 过去70年蒙古气温上升2.1°C,近乎全球均值两倍。极端严寒迫使众多牧民放弃游牧生活。 迁居东戈壁省巴伦乌尔特的学生阿纳尔策策格·额尔登尼比勒格说: "省城生活与牧区天差地别。空气污浊,生病更频繁。我怀念牧区清新空气——自由呼吸让人健康。那才是我渴望的生活:开阔天地间纯净空气。即便经历一切,我仍梦想成为牧民回归那种生活。" 前牧民扬吉玛·巴尔吉玛与涅尔古巴塔尔·巴特曼达赫现于巴伦乌尔特担任护士与保安。 涅尔古巴塔尔:"我们曾有两群马、200只羊羔和10头牛。2023年寒冬肆虐,我们把马群东送,整冬试图拯救牛羊却徒劳。从早到晚与暴雪抗争,储备草料不足,每日早晚各死十几头牲畜。" 扬吉玛:"看见它们死去时泪流不止,亲手照料的生命如此消逝令人心碎。" 德国 2021年波恩以西阿尔河谷特大洪水致134人遇难,766人受伤,至少1.7万人房屋损毁。 住宅临河的讲师瓦尔特·克拉赫警告:...
Climate crisis

一份报告警告称,环境恶化正威胁着欧洲人的生活方式。

一份报告显示,环境恶化正在威胁欧洲人的生活方式,欧盟官员警告切勿削弱环保法规。欧洲环境署指出,尽管欧洲大陆在减少导致全球变暖的污染方面取得"重要进展",但野生动物消失和气候崩溃正在破坏支撑经济运行的生态系统。 这份自1995年起每五年发布一次的第七版报告重点提出几项关键发现: - 受损害野生动物的"不可持续"消费和生产模式驱动,超过80%的受保护栖息地状况堪忧 - 因森林砍伐、野火和病虫害损害,欧盟"碳汇"在过去十年萎缩约30% - 尽管其他领域取得进展,交通和食品领域的排放量自2005年以来几无变化 - 成员国适应极端天气的速度未能跟上风险加剧的步伐 - 水资源短缺已影响三分之一的欧洲人,预计随气候变化将进一步恶化 配图显示德国北部哈茨森林因树皮甲虫肆虐而满目疮痍。欧盟官员指出,林地正面临砍伐、野火和病虫害威胁。 该机构执行主任莱娜·伊拉-莫诺宁表示:"我们在多个领域难以实现2030年目标,这实质上危及欧洲未来的繁荣、竞争力和生活质量。" 此番警告正值否认气候科学的极右翼政党在欧洲各地崛起,导致环保法规出现倒退。美国也向欧盟领导人施压,要求购买其化石燃料并降低影响进口商品的污染标准。 特朗普在近期联合国演讲中毫无根据地声称,许多欧洲国家因绿色能源议程而"濒临崩溃",并将欧盟自1990年以来排放量下降37%归咎于失业和工厂倒闭。 负责环境政策的三位欧盟高官——特蕾莎·里贝拉、杰西卡·罗斯瓦尔和沃普克·胡克斯特拉——援引报告结果倡导持续推进气候行动,警告勿将其视为财政负担。 欧盟气候专员胡克斯特拉指出:"不作为的代价巨大,气候变化对我们的竞争力构成直接威胁。坚守既定路线对保障经济至关重要。" 主管竞争与绿色转型的里贝拉补充道:"延迟或推迟气候目标只会增加成本、加剧不平等并削弱韧性。" 这份报告提供了迄今最全面的欧洲环境概览,但因核查流程冗长,部分数据截至2021年。报告发现,在22项具体2030年政策目标中,仅温室气体排放和消耗臭氧层物质两项"基本按计划推进",九项"严重滞后",其余进展参差不齐。 自然生态环境状况尤为堪忧——欧盟未能实现2020年遏制并扭转生物多样性丧失的目标,且所有生物多样性指标均未达2030年目标轨迹。野生动物保护方面唯一积极趋势是保护区扩张,截至2022年覆盖26.1%陆地和12.3%海域。 循环经济进展依然缓慢:回收材料满足需求占比从2010年10.7%微增至2023年11.8%。报告合著者托比亚斯·隆强调:"真正的警示信号是我们的消费水平,当前消耗量远超合理范围。" 过去一年间,欧盟领导人将关注点从气候行动转向提升经济竞争力。这种转变在"简化流程"驱动下导致环保政策弱化,批评者认为这实为放松监管。 欧盟委员会坚称仍支持绿色议程,但正对受法规困扰的行业及抵制转型速度的成员国给予灵活空间。 伊拉-莫诺宁同时指出欧洲空气质量改善,自2005年以来细颗粒物导致的过早死亡人数近半。"这些行动正在拯救生命,"她表示,"这是坚持前行的明确理由。" 常见问题解答 以下是关于"环境恶化威胁欧洲生活方式"报告的清晰答疑: 【基础问题】 1. 报告中的"环境恶化"指什么?...
Climate crisis

专家警告称,中国的减排目标不足以避免全球性灾难。

周三,中国公布了未来温室气体减排计划,但该目标遭到专家强烈批评,认为其力度过弱,无法避免全球性危机。作为全球第二大经济体和迄今最大的二氧化碳排放国,中国向低碳模式转型的速度将极大影响全球气温能否维持在安全范围内。 中国计划到2035年将排放量从峰值降低7%至10%,远低于专家认为既可行又必要的30%减排标准。国家主席习近平在周三下午联合国大会气候峰会上宣布该计划时,此前一天发表冗长演讲称气候危机是"骗局"的美国总统特朗普并未出席。 习近平不点名批评美国,指出"有些国家"未履行气候责任。他呼吁国际社会"把握正确方向",强调必须尊重发展中国家权益。但专家指出中国最新承诺未能展现领导力。E3G智库专家凯西·布朗表示,2035年目标与实际需求严重脱节,既不符合中国脱碳努力,也有悖其2060年碳中和目标。她警告若缺乏更强近期目标,中国在多边主义和清洁能源领域的领导力可信度将受损。 不过有观察家指出中国素有"设定保守目标而后超额完成"的传统。一位气候外交内幕人士称:"低调承诺高调交付正是我们对中国的期待。"查塔姆研究所专家伯妮斯·李认为,各国政府和企业将关注中国整体方向而非计划细节。她强调中国去年清洁能源投资达6250亿美元,占全球总额31%,其清洁能源热潮正在重塑全球经济并替代国内煤炭。 根据《巴黎协定》,中国国家计划还包括将非化石能源占比提升至30%以上,风光发电装机容量增至36亿千瓦——较2020年水平翻六倍以上。清洁能源已占中国GDP超10%及经济增长约四分之一。过去十年中国太阳能板等零部件生产使全球可再生能源成本下降约90%,同时革命性推动电动汽车与电池技术普及。 尽管取得这些进展,中国仍高度依赖具有强势政治支持的煤电。尽管2021年承诺"逐步减少"用煤,新煤电厂仍在建设中。克林顿政府前气候顾问保罗·布莱索认为,中国新承诺显示其气候政策正在推进。清洁能源转型开始助力减排,但速度仍不足。中国或能提前至本十年末实现气候目标。 具体而言,中国需承诺关停大量落后煤矿。这些煤矿不仅是全球最大单一二氧化碳排放源,更占化石燃料甲烷排放总量20%。中国的承诺将对今年11月巴西联合国气候大会(Cop30)产生关键影响,届时各国需提交符合《巴黎协定》的国家自主贡献方案。联合国气候负责人已向《卫报》承认,贝伦大会的承诺将无法实现《巴黎协定》核心目标——将全球升温控制在工业化前水平1.5°C以内。联合国、巴西及致力避免气候危机最坏影响的国家面临的核心挑战,是展示如何强化不足的国家目标,并制定确保《巴黎协定》达成的全球路线图。 常见问题解答以下关于"专家警告中国减排目标不足以避免全球灾难"主题的常见问题清单,力求清晰简洁自然 中国减排目标与全球气候目标常见问题 基础问题 1 什么是减排目标? 指国家为降低温室气体排放量设定的具体目标,通常设有明确时限 2 为何中国在气候变化中作用关键? 中国是全球最大温室气体排放国,排放量占全球四分之一以上,其行动直接影响地球气候走向 3 专家所指的全球灾难是什么? 主要指灾难性气候变化影响,包括极端天气频发、海平面显著上升、生态系统不可逆破坏,导致广泛的人力与经济损失 4 中国当前气候目标是什么? 承诺在2030年前实现碳达峰,2060年实现碳中和 进阶问题 5 为何专家认为中国目标不足? 科学研究表明,要将全球变暖控制在1.5°C内,需更快速深度减排。中国现有目标与进度不符合这一紧迫时间表,使1.5°C目标难以实现 6 中国不是太阳能、风能等可再生能源的领导者吗? 确实中国是全球最大可再生能源生产与安装国,但同时仍在快速新建燃煤电厂。清洁能源增速尚不足以完全替代化石能源依赖 7...