迈克·麦卡希尔评论《炸药屋》，称其为一部最终未能达到预期的政治幻想作品。
身为享誉盛名的电影制作人是一把双刃剑。一方面，它如同护身符：仰慕导演作品的影评人甚至会为其最平庸的作品辩护，认为大师的瑕疵之作也胜过庸才的巅峰表现。另一方面，盛名可能禁锢创作自由，迫使导演只敢接手"有价值"的项目，当作品失利时，挫败感也会被无限放大。凯瑟琳·毕格罗登陆Netflix的新作《炸药屋》正是绝佳例证——从影迷反响来看，本季该片大概率只会收获一项殊荣：年度最令人失望影片。 要理解这部作品的败笔，需回顾毕格罗的创作轨迹。她以充满锐气且灵活多变的类型片崭露头角：机车题材《无情》，吸血鬼传说《血尸夜》，警匪惊悚《蓝 Steel》，历久弥新的动作经典《惊爆点》。1995年备受忽视的《末世纪暴潮》标志其导演意识的觉醒，这部受罗德尼·金事件启发的近未来惊悚片，深刻警示了沉溺虚拟世界的危险（相比正在筹备《阿凡达3》的前夫兼编剧詹姆斯·卡梅隆，毕格罗显然更早洞察此中风险）。2001年后，随着声誉日隆，毕格罗如同美国自身的转向般开始聚焦防御叙事——《拆弹部队》与《猎杀本·拉登》直指中东战事；夏洛茨维尔骚乱期间推出的《底特律》则直面种族主义痼疾。 不难理解毕格罗为何会被NBC新闻前总裁、Netflix《零日》编剧诺亚·奥本海默的剧本吸引，也不难解释流媒体平台在《奥本海默》斩获奥斯卡后愿意投资核题材惊悚片（宣传语堪称："如果《奥本海默》发生在当下？"）。影片开场颇具张力：以实时叙事呈现从阿拉斯加美军基地发现太平洋导弹升空，到确认目标指向芝加哥市中心的19分钟倒计时。在这段序幕中，毕格罗与奥本海默通过时间戏法成功营造紧张感，令观众不禁期待倒计时终结后的剧情走向。 而答案——亦是失望的开端——竟是回到原点。影片在特雷西·莱特饰演的将军、杰瑞德·哈里斯出演的国防部长、伊德瑞斯·艾尔巴扮演的总统等政要视角间切换，这些角色在序幕中仅惊鸿一瞥。结构上陷入停滞：这部两小时的电影实质情节不足20分钟，迫使奥本海默多次重复开场桥段，在众人缓慢逼近注定发生的爆炸时填充程序性细节。毕格罗早期作品尤其是《拆弹部队》与《猎杀本·拉登》本是环环相扣的因果链，重在呈现后果；而本片的导火索即高潮，戏剧张力在屏幕转黑时戛然而止。角色们茫然自问："就这样了吗？"银幕前的我们亦心有戚戚，尽管缘由不同。 当剧情如阴郁版《土拨鼠之日》般在收缩的循环中打转，观众有充足时间思考其负面影响......Netflix商业模式的影响如今已渗透美国电影美学，即便大银幕作品亦难幸免。《炸药屋》视觉呈现缺乏灵气，巴里·阿克劳德仓促的手持摄影令人想起《24小时》或《白宫风云》等剧集，或是《零日》等重复使用相同布景的Netflix近期制作。不仅毕格罗作为视觉系导演的声誉在此折戟，其女性主义电影人的标签同样褪色——早早登场的丽贝卡·弗格森本可延续导演擅长的坚韧职业女性形象，却过早退场，留下面容阴郁的男性角色再度拯救世界。毕格罗早期作品中的锐气荡然无存；或许自《底特律》商业失利后，她不得不趋于保守，但这部对话密集的剧本本需视觉奇观来平衡。 最终，《炸药屋》最令人心悸的并非核爆恐惧，而是导演对沦为无关紧要者的深切忧惧。影片愈发展现出僵化过时的气质，无怪现实政治事件已将其抛在身后。剧本建立在执掌权柄者皆是恪尽职守的精英专家这一前提下，认定2025年末芝加哥的最大威胁来自白宫之外。毕格罗的旧作曾似对时代的急切叩问，而《炸药屋》——她近年首部游走在补拍素材、转型试水与彻底失败灰色地带的作品——耗费两小时冗长篇幅追逐的叙事，早已与时代脱节。影片缺乏张力的根源在于：即便失控导弹尚未出现在雷达屏上，毕格罗镜头下的美国早已分崩离析。 常见问题解答 以下是关于迈克·麦卡希尔对《炸药屋》影评的常见问题解答，采用自然对话风格呈现： 基础入门问题 1 什么是《炸药屋》？ 《炸药屋》被影评人迈克·麦卡希尔定义为"政治幻想片"，指涉其通过虚构元素探讨现实政治议题的创作手法。 2 迈克·麦卡希尔是谁？ 迈克·麦卡希尔是知名影评人，其评论常见于《卫报》等媒体，以洞察深刻、分析缜密著称。 3 他对该片的总体评价如何？ 他最终感到失望。虽然认可影片政治幻想题材的创意，但认为成品未达预期水准。 4 "政治幻想"在此语境中的具体含义？ 指影片并非传统剧情片或纪录片，而是运用寓言、讽刺或虚构情境对现实政治体制、权力结构进行批判性反思。 5 他是否肯定影片某些方面？ 确实。他将影片归类为政治幻想片，暗示对其核心构思与创作野心的赞赏，即便认为最终执行未能匹配构想。 深度进阶问题 6 麦卡希尔指出哪些具体缺陷？ 虽然影评摘要未列明细节，但政治题材影片常因情节混乱、角色单薄、说教意味过浓或幻想与政治评论割裂而折戟，这些可能是他的批判焦点。 7...