Men

锁骨增高和"颜值最大化"等趋势的兴起,反映出年轻男性内心深处的不安全感,他们觉得自己不够优秀。

读到演员巴里·基奥汉因遭受大量针对其外貌的网络暴力而有时"不想出门"时,我感到心碎。这不仅是因为攻击的恶毒程度,更在于他承认这件事需要多大勇气,以及那些未言明的部分——他如今可能被迫反复审视和纠结的面容细节。 作为男性,大声说出对外表的不安全感或不满之处往往很困难。基奥汉作为成年男性的脆弱令人震撼,但我也一直在想,青少年或男孩要表达这种感受该有多难。我从小就很熟悉对身体不满的表达方式,尽管那些想法都藏在心里:我不喜欢日渐稀疏的头发、狭窄的肩膀、宽大的前额,还有右手上的湿疹——它常引来"你是不是被火烧过"的询问。我不喜欢自己不如兄弟们高大,甚至不喜欢自己的嗓音没有变得低沉沙哑,而是带着些刺耳。 成年后,我仍然经常思考外表问题,但得益于一件简单的事:拥有时间和空间去面对"讨厌自己某些部分"的情感困境,并逐渐学会接纳。《纽约时报》上小说家梅根·诺兰的一篇文章我常反复阅读,她在文中反思了少女时期对变美的执念:"我现在认为当时如此崇拜美貌,是因为青春期时常感到尴尬羞耻,而美在我看来正是尴尬的反面。" 这种对外表真实价值的清醒认知——以及明白青春期可能像一场无尽的羞耻仪式(我的经历确实如此)——是唯有成熟与接纳之旅才能带来的洞见。它意味着认识到:你能成为什么样的人、拥有怎样的容貌、他人会喜欢你什么,或许都存在局限。同时也意识到,你可以通过某些方式获得自信,或是塑造能凸显优点的个人风格。 但令人担忧的是,当前兴起的"颜值最大化"趋势,可能会进一步阻碍本就缺乏表达身体焦虑空间的男孩们的情感成长。通过克拉维库拉等网红向男孩们推广的这股风潮,将身体"自我提升"重新定义为可用工具解决的数学问题:测量数据、比例计算、注射器,甚至重塑骨骼的锤子。 关于20岁的克拉维库拉(本名布拉登·彼得斯)的评论文章层出不穷,试图向那些对其方法感到困惑或震惊、不理解为何有男孩崇拜他的人作出解释。与其他男性领域相关的网红一样,极端性正是其卖点:彼得斯声称注射了过量睾酮导致不育。他说这一切让他走上了真正的"飞升"之路。终点何在?答案模糊地定义为终极蜕变,但当美被如此对待时,终点就变得遥不可及。总有人准备在肌肉发达程度和面部对称性等领域"框架碾压"你。 颜值最大化已将外貌拖入准奥林匹克式的男性竞技场。批评者指出这揭示了该趋势内在的同性情色意味——所有这些对美的培养与真正吸引女性无关,也无关乎获得女性渴望的身体(尽管该群体基础信奉"非自愿独身者"逻辑)。 但我认为这比单纯想打动其他男性更深刻:青春期对男孩而言可能是段伤痕累累的经历,因为每个人的发育结果都不同且难以预测。有些男孩获得身高、低沉嗓音、胡须或运动天赋;另一些则受痤疮、体重困扰或牙齿不齐的折磨。在男校七年的经历让我深知,度过这段情感艰难时期带来的压力常导致男孩们相互批评和监督——或许是为了转移对自身缺陷的注意,或寻求社交优势。 我认为正是这种深层敏感,在"颜值最大化"等荒谬趋势中被湮没了。尽管女性的美貌与身材标准确实更为严苛,女孩们也面临更尖锐的审视,但男孩们在这段旅程中的体验却很少被承认。我相信克拉维库拉这类人物的部分吸引力,正在于对这种挣扎的认同。本属私密的不安全感——对外表的不满——被重塑为竞争与嘲笑的竞技场,使得这些脆弱性更隐蔽却同样真实。 更糟糕的是,如今男孩们能通过社交媒体接触到成人对男性外貌的随意恶意。不仅是巴里·基奥汉遭遇的骚扰,还有所有关于矮个子男性、被嘲笑的发际线、后缩下巴等等的玩笑。 我们当下年轻人面临的核心问题是:技术能力已远超情感适应能力。如果你14岁时觉得自己缺乏吸引力,过去除了忍受这种感受别无他法。你可能会投身学业、运动或亚文化。或许后来会像我一样为缓解肩部焦虑而去健身房,或制定护肤流程。而现在,算法向青少年灌输如何"解决"外貌"问题",各种策略和工具触手可及以实现理想容貌。 究竟多少男孩在采取极端措施?很难说。但在某些方面,这并非重点。颜值最大化的极端性犹如一面镜子——映照出男孩们长期未被倾听和言说的焦虑。正因如此,我们每个人都有责任与生活中的男孩和男性探讨他们的外表及自我感受。 **常见问题解答** **关于锁骨增强、颜值最大化与男性不安全感** **初级问题** 1. **什么是颜值最大化?** 颜值最大化是网络俚语,指通过美容、时尚、健身乃至医美等手段最大限度提升外貌的做法。 2. **什么是锁骨增强?** 这是通过特定锻炼、减重甚至手术植入来凸显锁骨线条的美容趋势,因其被视为精瘦运动体型的标志。 3. **为何这些趋势突然流行?** 主要通过TikTok、Instagram和YouTube等社交媒体平台传播,特定审美标准在专属网络社区中被大力推广和讨论。 4. **与不安全感有何关联?** 许多专家认为,对身体特定部位的过度关注反映了更深层的焦虑。这表明对部分年轻男性而言,普通健身已不足够,他们感到必须达到精心策划却往往难以企及的完美标准,才能被视为有吸引力或成功。 5. **关注外貌是坏事吗?** 完全不是。对仪容、健康和风格感到自豪是正常的,还能提升自信。但当它变成由攀比和恐惧驱动的强迫性、高成本或高风险追求时,就值得担忧了。...
Men

新晋梦中情人已然登场:从容自信的魅力型男。 | 艾玛·贝丁顿

我如何定义理想男性?当然,我们不该将整个性别简化为刻板印象,就像把他们都装进芭比娃娃的包装盒里。但在"传统主妇"与新世代拜金女郎并存的今天,男性圈层仍在蓬勃发展,向青少年灌输关于女性的错误观念——我们在消除物化思维方面任重道远。这合理吗?不。但我仍要这么做吗?是的,稍微说两句。 那么回答这个问题:我理想中的男人就像我喜欢的咖啡——小杯、浓烈、深色、提神劲十足,最好由我姐姐在斯卡伯勒的男友冲泡...等等,这个比喻跑偏了。总之,我心目中的完美男士与当下潮流完全脱节,我丈夫真该增加蛋白质摄入并少发表些高见。《纽约时报》指出,新型梦幻男神已然出现:他"魁梧健硕、性情温和且...政治立场模糊"。 关于这位中性化猛男我们了解什么?除了必备的1:1头颈比和树干般粗壮的大腿,他"天真甜美、单纯近乎笨拙...对现代男性气质的复杂要求无动于衷,主要因为他根本不知道或不在乎这些要求"。《Grazia》杂志也赞同这种被称为"觉醒型猛男"的特质:"既有毫不掩饰的阳刚之气又不失温柔",能坦然接纳脆弱性,也不介意伴侣收入更高。 说到收入差距,这个温和猛男范本的鼻祖——无疑也是《纽约时报》关注此现象的原因——正是泰勒·斯威夫特的伴侣特拉维斯·凯尔西。我向来拒绝关注50岁以下的男明星(这是我对父权制的小小反抗),因此不得不恶补所有克里斯、凯尔西和海姆斯沃斯的相关信息来理解这股潮流。经过一番直男式调研后,我发现凯尔西确实讨人喜欢:拥有橡木家具城巨型衣柜般的体格,作为美式橄榄球近端锋表现出色却看似谦逊,听到斯威夫特使用高级词汇时会露出崇拜表情——他真正做到了悦纳自我。同类代表还有查宁·塔图姆(他曾欣然讲述音像店员工给他普及黑泽明导演知识的故事)和杰森·莫玛(他曾表示:"我拥抱女性化特质,坦然展现脆弱")。 这堪称巨大转变。或许你记得2024年的"性感鼠系男"风潮,当时清瘦似啮齿类动物的男士大行其道;或是我们近期集体迷恋的"爹系"佩德罗·帕斯卡那种不修边幅的深沉魅力。而2025年另一个被群嘲的典型——表演型男性——至今仍让我们忍俊不禁:如果你还没见识过,这种被疯狂讽刺的角色会背着帆布托特包,故作姿态地读大卫·福斯特·华莱士的作品,喝焙茶,自称女性主义者——据说这一切都只为吸引女性。他们过度思虑,将自己塑造成臆想中女性想要的模样,按理论来说纯粹是为了骗色。 但显然,如今女性有了不同诉求。她们再次认定斯威夫特总是对的:卡通式的肌肉力量与能卧推灰熊的体能,反而能造就举重若轻的男性气概,让他们不会因伴侣的成功独立而感到威胁。没有强烈主张意味着不会出现说教式发言——唯有宁静与平和。 埃玛·贝丁顿为《卫报》专栏作家。 常见问题解答 以下是关于埃玛·贝丁顿所讨论的松弛自信型猛男概念的常见问题解答 【基础定义类】 问:何为新型梦幻男士/松弛自信型猛男? 答:这是现代男性魅力的理想范式,注重情绪成熟度、低调自信与沉稳的支持型特质,而非传统意义上的超阳刚阿尔法男性特征。 问:与旧式梦幻男士有何不同? 答:旧原型强调成为人群中最张扬、最具支配力或体格最威猛者,新范式则重在具备安全感、善良体贴和情感可用性,无需证明自我。 问:埃玛·贝丁顿是谁?为何探讨此话题? 答:埃玛·贝丁顿是《卫报》专栏作家与特稿作者,她通过流行文化与名流现象视角撰写文章观察分析这种文化理想的变迁。 【优势吸引力类】 问:为何松弛自信型猛男当下备受青睐? 答:在压力重重且混乱频现的世界中,拥有稳定可靠、不会制造额外戏剧性的伴侣极具吸引力,这体现了对平和与真诚连接的渴望。 问:此类男性的核心特质是什么? 答:关键特质包括情绪智力、自信而不傲慢、善于倾听、支持性人格以及整体性的自我接纳状态。 问:这是否仅关乎外表? 答:不,核心不在外表。虽"猛男"一词暗示形体吸引力,但此概念本质关乎风度与品格,其魅力在于能让伴侣感到安全与被重视。 【范例识别类】 问:能否列举此类特质的明星代表? 答:当然可以。如佩德罗·帕斯卡、奥斯卡·伊萨克或基努·里维斯等演员——他们不仅以才华著称,更以传闻中的友善、谦逊和无明星架子的特质闻名。 问:如何在约会对象中识别这种品质? 答:关注那些善于沟通、不因你的成功而感到威胁、能冷静应对压力,并对你的生活福祉展现真诚兴趣的人。