Category: Older people

大多数欧洲人认为本国的国家养老金体系很快将变得难以负担，但他们同时也认为目前的福利水平过低，并反对提高退休年龄等改革措施。 随着人口老龄化和出生率下降，欧洲"现收现付"的国家养老金体系——即由当前在职人员为退休人员福利提供资金——正面临越来越大的压力。在法国、德国、西班牙和意大利等国，改革这些体系的努力遭遇了强烈、有时甚至是暴力的抵制。一项在六个国家进行的YouGov民调凸显了各国政府面临的民意挑战。 许多人认识到财政困境：意大利、法国、德国和西班牙的大多数受访者（52%-61%）表示本国体系已难以为继，波兰这一比例为45%，英国则为32%。展望未来，悲观情绪更加深重：六个国家中49%至66%的受访者认为，等到如今三四十岁的人退休时，该体系将无法负担。 退休人员对养老金可持续性更为乐观，尤其是在英国，62%的养老金领取者认为该体系可持续，而非退休人员中这一比例仅为27%。 尽管承认成本不可持续，但各国大多数受访者（53%-83%）认为养老金支付额过低——这一情绪在当前退休人员中更为强烈（72%-88%）。大多数欧洲退休人员依赖国家养老金，而多数劳动年龄人口（德国和英国为57%，意大利为72%）对自己能否安享退休生活缺乏信心。 当被问及如何使养老金更可持续时，受访者明显不愿接受许多政府正在推行的改革。民调发现，六个国家的受访者都反对提高退休年龄、增加劳动者税收、要求子女赡养退休父母或减少养老金数额。 对提高退休年龄的抵制尤为强烈，反对比例从法国的47%到德国的65%不等。许多人倾向于更低的退休年龄：英国20%至波兰38%的受访者支持60岁退休，而22%（意大利）至45%（英国）的人支持65岁退休。在法国，22%的人倾向于维持当前62岁的退休年龄。 反对削减养老金福利的声音更为强烈，比例从德国的81%到意大利的61%不等。不过，对于法律要求劳动者缴纳私人或职场养老金的做法，英国（57%）、德国（49%）和法国（41%）的受访者表现出一定支持。 帮助年长劳动者延长工作年限也获得了一些支持，波兰支持率为57%，意大利最低为27%。意大利人对针对富裕阶层的措施明显更为开放：66%的人支持对富裕退休人员增税以帮助最贫困群体，52%的人赞成高收入退休人员不应领取国家养老金。 在所有国家中，更多人（28%-55%）认为收入高于平均水平的退休人员应为更慷慨的国家养老金承担更多责任。与年轻人（15%-31%）相比，低收入退休人员更可能反对这些变革。总体而言，养老金领取者和劳动年龄人群都基于自身利益作出回应：退休人员普遍反对削减养老金，而劳动年龄人群大多拒绝提高退休年龄或增加他们这一代的税收。 **常见问题解答** 以下是关于揭示大多数欧洲人认为国家养老金将难以为继的民调的常见问题解答，旨在回答从基础到更深入的问题。 **初级问题** 1. **国家养老金"难以为继"实际意味着什么？** 这意味着政府未来可能没有足够资金支付承诺给退休人员的全额养老金福利，可能导致支付额降低、退休年龄推迟或劳动者税收增加。 2. **为什么人们现在担心这个问题？** 人们担心是因为人口结构变化：工作纳税的年轻人越来越少，而寿命延长的退休人员越来越多。这给大多数欧洲国家采用的现收现付体系带来压力。 3. **这项民调的主要发现是什么？** 民调发现，欧洲大多数人都抱有这种担忧——他们认为当前的国家养老金体系无法长期维持现有形式。 4. **这是否意味着我的养老金会消失？** 不会，养老金完全消失的可能性极小。担忧在于其充足性和可持续性。预计将会有变革，因此提前规划至关重要。 5. **这项民调由谁进行？** **中高级问题** 6. **养老金体系面临压力的主要原因是什么？**...

最臭名昭著的中产婴儿潮一代因财务损失实施报复的案例发生在2009年的德国：一位退休建筑工人与其领取养老金的同伙，在超过200万英镑的股市投资崩盘后绑架了他们的财务顾问。 在英国，财政大臣雷切尔·里维斯若在11月预算案中瞄准婴儿潮一代通过房产和养老金积累的财富，她不太可能面临同样的威胁。但受影响者仍会寻求反击方式。 富裕的婴儿潮一代非但不承认自己的好运是建立在牺牲年轻世代和整体经济利益的代价之上，反而在下届选举中支持工党的可能性低于任何其他政党。 若里维斯采纳旨在收回这代特权群体部分巨额收益的提案，财政部将听到明确讯息："别碰我们辛苦积累的财富。" 婴儿潮一代辩称自己辛勤工作、节俭储蓄才换来舒适退休生活，并声称房产升值部分源于其精明投资和房屋改造。但在社会其他群体看来，这些说辞空洞无力——即便他们曾努力工作，其产出效率也绝不足以支撑长达三十年的退休生活。 退休群体普遍存在一个认知误区：养老金是长期储蓄的资金池。"养老金储备"一词强化了这种现金窖藏、按月支取的意象。实则养老金依赖于投资增值与收益创造，这需要当今私营部门劳动者保持全球竞争力、开拓新业务并持续创新。 企业所有者（如使用养老金的基金或私募公司）常施压雇主优先派发股息而非研发投资，同时通过限制加薪削减福利来提升股价，这使年轻劳动者承受不成比例的冲击。若养老基金投资国债，退休群体实质上在向政府征收高额借款利息——而这些资金往往用于支付惠及他们自身的医疗和养老金。 养老金储蓄者每年还获得超过500亿英镑的纳税人补贴。许多婴儿潮一代受益最大，若曾适用高税率，其月度储蓄额实际增加40%。 从这个角度看，个人退休储蓄——以及基金经理对回报最大化的无止境追求——可视为国家负担与对年轻世代的征税。 房产领域同样盛行谬论：婴儿潮一代认为收益纯属个人选择之功。实则区域价值提升极大依赖政府对公共设施、交通、教育及治安的投入，而非仅凭个人努力。 显然，房产与养老金投资都涉及财富从年轻群体向老年世代的大规模转移。尽管"租赁一代"等组织主张老年业主应更多补贴租房者，但鲜有人支持此倡议。 以法国为例，民众反而抗议维护日益难以为继的养老金福利。为增强政策接受度，里维斯可对超级富豪征税以体现公平性。但富豪往往难以有效课税，这意味着只有中产婴儿潮一代及其累积财富才能产生足够财政收入，实质性缩小国家资金缺口。 婴儿潮一代很可能指责财政大臣违背对储蓄者和业主的长期承诺。这种情绪恰似那位德国建筑工及其老友的遭遇——金融危机摧毁其财富前，他们也认为舒适退休是天经地义，即便周遭人群失业或生活水平下降。英国婴儿潮一代亟需避免陷入相同思维陷阱。 常见问题解答 以下是关于"婴儿潮一代财富主要源于精明决策"观点的常见问答，采用自然语态与清晰直白的回答： 【基础篇】 1. 核心论点是什么？ 婴儿潮一代虽做出聪明选择，但其财富根基在于当今大多数人不再享有的独特经济优势：廉价教育、强大工会和房价飞涨。 2. 难道不是他们更善于理财吗？ 他们确属纪律性储蓄者，但成功极大得益于不可控的外部因素。同等储蓄金额在当今经济环境中无法产生同等回报。 3. 具体有哪些时代优势？ 关键优势包括：极低的大学成本、提供养老金的强劲就业市场、以及收入房价比极低的住房条件。 4. 归咎经济环境不是找借口吗？ 这不是追究责任，而是认识到个人成功深受宏观经济环境影响。这有助于解释当今世代间的财富鸿沟。 【进阶篇】 5....