哈里王子对《每日邮报》的法律诉讼是一场高风险审判，可能对英国媒体产生深远影响。
周一上午，哈里王子与英国媒体界最强大的势力之一《每日邮报》之间旷日持久的法律战，将在伦敦高等法院开庭审理。 与他一同提起诉讼的还有几位英国知名人士：创作歌手埃尔顿·约翰及其丈夫大卫·弗尼什；演员伊丽莎白·赫莉和萨迪·弗罗斯特；工党贵族多琳·劳伦斯（她的儿子斯蒂芬在一场种族主义袭击中被谋杀）；以及前自由民主党领袖候选人西蒙·休斯。 他们的对手是英国最畅销报纸的出版商，其长期任职的总编辑保罗·戴克预计将出庭作证。 针对《每日邮报》及其姊妹报《星期日邮报》的指控十分严重。哈里及其共同原告指控这些报纸不仅拦截语音邮件，还窃听固定电话、贿赂警察、通过欺骗手段获取医疗记录，甚至窃听名人住宅。 出版商联合报业集团称这些指控"荒谬可笑"，是对"辛勤工作的记者的侮辱，他们的声誉和正直受到了不当诋毁"。 **王子与媒体的对决** 哈里对媒体的愤怒由来已久。他的母亲威尔士王妃戴安娜于1997年在巴黎被狗仔队追赶时死于车祸。最近，他还批评媒体对待他的妻子苏塞克斯公爵夫人梅根的方式。2021年，一名法官裁定，《星期日邮报》通过发表梅根写给疏远父亲的部分信件，侵犯了她的隐私。 对小报采取行动给哈里带来了个人和经济上的代价。对他来说，这是一个原则问题——这可能加剧了他与王室关系的紧张。在他的回忆录《备胎》中，他回忆说，他与父亲查尔斯国王和哥哥威廉王子的关系变得紧张，因为他认为他们没有正视记者涉嫌的不当行为。 2019年，在法国埃尔顿·约翰的别墅度假期间，与律师大卫·舍伯恩的一次谈话让哈里相信，报纸应该为过去的所作所为在法庭上承担责任。 到目前为止，他挑战媒体的决定已被证明是正确的。2023年，哈里成为130多年来第一位在法庭上作证的王室成员，他在一桩针对《镜报》出版商的隐私案中出庭。法官裁定，该报在2003年至2009年间"在一定程度上"窃听了他的电话，判给他14.06万英镑的赔偿金。 去年，他对《太阳报》和现已停刊的《世界新闻报》出版商的隐私索赔在庭外和解，金额未披露，据报道约为1000万英镑。出版商为《世界新闻报》的电话窃听以及《太阳报》对其私人生活的"严重侵犯"（包括私家侦探的非法活动）道歉。 然而，哈里与《每日邮报》的对决预计将是一场激烈的较量，双方的法律费用估计为3800万英镑。这场为期九周的审判可能会让一群有着复杂过去的人物成为焦点。 对哈里及其共同原告来说，一个关键人物是格雷厄姆·约翰逊，他是一名前记者，自2015年以来一直在调查《每日邮报》涉嫌的不当行为，作为一项曾被称为"蓝鸟行动"的项目的一部分。但约翰逊是一个有争议的人物。2014年，他承认在另一家报纸工作时犯有电话窃听罪。2001年，他因在《星期日镜报》的行为被判处缓刑。在2012年的回忆录《黑客》中，他反思了自己为小报工作的时光，称自己是一个"职业骗子"，经常编造故事。然而，他指出，2007年，在阅读了一本哲学书籍后，他意识到"说实话是多么重要"，并决定改变自己的方式。 去年，一名被认为是原告法律行动核心的私家侦探表示，他在早期证人陈述上的签名是"伪造的"。加文·巴罗斯与本案中非法收集信息的严重指控有关，他撤回了所谓的供词，称其"完全虚假"。 **劳伦斯夫人的案件** 1997年，《每日邮报》刊登了英国报纸史上最令人难忘的头版之一，上面印有五名涉嫌杀害斯蒂芬·劳伦斯的男子。斯蒂芬是一名18岁的学生，四年前在伦敦南部埃尔瑟姆的一场种族主义袭击中被谋杀。标题写道："杀人犯：《每日邮报》指控这些人杀人。如果我们错了，让他们起诉我们。"其中两名男子加里·多布森和大卫·诺里斯后来被定罪。 斯蒂芬的母亲劳伦斯夫人后来为该报撰写了一篇文章，表示她"感激"该报利用其巨大影响力支持她寻求正义。然而，在去年的一次BBC采访中，她说当哈里王子在2022年联系她，怀疑她是《每日邮报》记者电话窃听和其他非法信息收集的受害者时，她感到"震惊"。 "为什么会有人想监听我的电话，窃听我的手机？"她说。"这些年来，我所做的一切都是为了给我的儿子讨回公道。" 劳伦斯夫人的法律诉讼可能包含了最具爆炸性的指控：《每日邮报》指示私家侦探乔纳森·里斯窃听她并进行秘密监视。里斯在《世界新闻报》停刊前经常为其工作，尽管他的可信度长期以来一直存在争议——他于1999年因在一名客户的疏远妻子的车上放置毒品而妨碍司法公正被定罪。 《每日邮报》在其法律辩护中表示，从未使用过里斯的服务。 在去年12月第四频道《派遣》节目的一集中，里斯声称他知道所谓的监视，但没有参与。"他们必须重新考虑这一点，他们的法律团队也必须重新考虑这一点，"他说。 当记者凯茜·纽曼问他的评论是否"揭穿"了对联合报业集团的指控时，里斯回答说："不完全是，因为事情已经发生了。我能对那位女士说的就是：是的，我听说过这件事；是的，我被邀请加入团队；是的，我看到了事实记录；我知道这件事正在进行；我知道监视小组被用来对付她和她的家人。但我无法提供任何书面证据。" 里斯补充说，他认为《每日邮报》如果要求私家侦探窃听劳伦斯夫人，那将是"愚蠢的"，很可能只是"公开请求"关于她家庭背景的信息。当被问及是否认为《每日邮报》做了任何非法的事情时，里斯说："没有。"预计他不会在审判中作证。 劳伦斯夫人上周告诉ITV，她"比以往任何时候都更坚定"要让《每日邮报》对其涉嫌的不当行为负责。据了解，她现在将依赖一些文件，这些文件似乎显示《每日邮报》向其他私家侦探支付了费用。当时该报发表了几篇关于她的文章。在对其他报纸的诉讼中，一些私家侦探被发现非法获取了公众人物的信息。《每日邮报》的律师否认了这些指控，包括任何与劳伦斯有关的付款。 随着本周诉讼程序的开始，一些涉案人员对案件进展到这一阶段感到惊讶。劳伦斯说，她曾希望《每日邮报》能和解她的案件，以免她承受"诉讼的压力"。 原告现在必须说服法官尼克林先生，他们所依赖的证据对他们的案件是可靠的。如果他们败诉，他们可能被迫支付《每日邮报》巨额的法律费用，并且法官警告他们，他们的保险可能无法覆盖全部金额。 与此同时，《每日邮报》面临着在法庭上接受30年新闻实践审查的不安前景。尽管它表示在2007年禁止使用私家侦探，但它必须在宣誓下解释过去与他们的关系。2012年，前编辑保罗·戴克承认，有初步证据表明，一名名叫史蒂夫·惠特莫尔的调查员在为该报工作时可能违反了法律。 时机是本案的另一个因素。诉讼于2022年10月提起；原告在发现他们可能是非法活动的受害者后有六年的时间提起隐私诉讼。《每日邮报》预计会辩称诉讼来得太晚。然而，这可能被视为空洞的胜利，不太可能受到公众的青睐。 目前，各方都坚持自己的立场。对哈里王子来说，就他所认为的针对他和他的家人的运动而挑战媒体，是值得冒险的。审判将使他、他的共同原告和高级编辑成为焦点。 但是，随着哈里王子的团队和《每日邮报》的调查实践即将在公开法庭上曝光，无论结果如何，问题仍然是是否真的能有赢家。...
