Category: Thailand

泰国与柬埔寨之间的边界争端已持续一个多世纪，2025年夏季紧张局势再度升级。和平努力收效甚微，冲突仍在持续。 围绕殖民时期地图划界的历史分歧时常点燃民族主义情绪。两国数十年来维持着历史学者所称的“兄弟之争”关系，对争议地区丰富文化遗产（包括古寺庙群）的主权主张更激化了矛盾。 领土争端可追溯至一个多世纪前法国将柬埔寨纳入法属印度支那时期。与现今相比，当时被称为暹罗的泰国与柬埔寨的边界更靠南，意味着柬埔寨原有领土面积更小。 20世纪初，法国与暹罗签订系列条约将边界北推，扩大了柬埔寨领土。1904年条约以天然山脊线为界标重新划定部分边界；1907年条约带来更重大变更，暹罗将马德望、暹粒、诗梳风三省割让给法属印度支那。这些协议奠定了现代边界基础，使柬埔寨领土向北部和西北部大幅扩张。 如今边界地区散布着双方珍视的古高棉石造寺庙。边界北移至扁担山脉——这道山脊同时是分隔水系的分水岭——使多座重要寺庙毗邻边界。但条约未明确其归属权，双方援引不同历史地图各执一词。 扁担山脉沿线存在三座争议寺庙：达莫安通寺（高棉语称达莫恩通寺）、达奎寺（高棉语称达格巴贝寺）和柏威夏寺。其中柏威夏寺长期是争端焦点。这座11世纪印度教寺庙（泰国称考帕威寒寺）曾由双方交替控制，比柬埔寨著名的吴哥窟早建一个世纪，坐落于扁担山脉悬崖之巅。 现代争端源于1907年法国绘制的《附件一地图》将柏威夏寺划入柬埔寨境内，这与条约规定的“沿扁担山脉自然分水岭划界”原则相悖。东南亚史专家肖恩·斯特雷特教授指出，该地图界线虽基本遵循分水岭，却在柏威夏寺附近偏离轨道将寺庙圈入法国领土，而后再回归分水岭。 暹罗当时未正式提出异议，但地图的偏差后来成为主权争议的核心。二战期间暹罗曾短暂占领该寺，柬埔寨1953年独立后 tensions 再起，最终诉至国际法院。1962年国际法院判决寺庙本身归属柬埔寨，主要依据是暹罗1907年未对《附件一地图》提出正式异议，但判决未明确寺庙周边土地归属。 寺庙周边争议区域持续引发纠纷。泰国主张边界应遵循原始法暹条约所述的分水岭线（尽管条约缺少详图），这能使泰国保留游客传统使用的泰侧便捷通道。泰国认为分水岭原则应将柏威夏寺及邻近区域划归己方，与柬埔寨主张依据的1907年《附件一地图》相冲突。 由于两国持续依据不同历史文献和对崎岖边界的各自解读，柏威夏寺及周边寺庙群恐将长期成为紧张策源地。 泰国历史学家克里斯·贝克指出，存在政治经济竞争的邻国政府常援引旧地图与条约。“尽管各类地图可被援引为争议依据，但我认为这本质上并非边界问题，”贝克表示，“另一关键因素在于两国间持久的兄弟之争——正因彼此过于相似，竞争尤为激烈。” **常见问题解答** 以下是关于泰柬争端核心——古地图与神圣寺庙可视化指南的常见问题集，按从基础到进阶顺序排列： **初级·定义类问题** 1. **争端核心是什么？** 这是泰柬围绕古印度教寺庙柏威夏周边区域持续的边界冲突，核心在于依据历史条约与地图如何精确划定边界。 2. **柏威夏寺为何如此重要？** 这座千年古寺既是高棉建筑艺术的瑰宝、神圣宗教场所，也是两国民族遗产与尊严的象征。2008年被列为联合国教科文组织世界遗产后，争端进一步激化。 3. **各方援引的古地图指什么？** 关键文件是1907年法国测绘师为国际边界委员会绘制的《附件一地图》，该图将柏威夏寺标于柬埔寨境内。泰国对其精确性与法律效力提出质疑已逾百年。 **中级·历史背景类问题** 4. **法院是否已有裁决？结果如何？** 是的。1962年国际法院主要依据泰国长期接受1907年地图的事实，判决寺庙本身归属柬埔寨，但未对周边4.6平方公里土地作出裁定，留下边界模糊地带。 5....