Category: US-Israel war on Iran

据多名以色列安全部门消息人士透露，以色列在袭击伊朗时缺乏切实可行的政权更迭计划。空袭能引发民众起义的希望更多是基于"一厢情愿"，而非可靠情报。 伊朗已承受近两周的轰炸袭击，最高领袖阿里·哈梅内伊遇刺身亡。特朗普总统目前正公开考虑结束这场代价日益高昂的战争。 前任和现任以色列国防与情报官员表示，如果伊朗新领导层巩固权力，这场冲突的长期成败最终可能取决于去年六月美国空袭掩埋在山体下的440公斤浓缩铀的命运。这些足以制造十多枚核弹头的材料若留在伊朗境内，可能加速该国核武器研发进程。 "这440公斤铀是衡量战争结局成败最清晰的试金石之一，"一位曾负责伊朗事务的以色列前高级国防情报官员表示，"我们必须确保这些材料要么运离伊朗，要么在伊朗境内建立真正有效的安全保障机制。" 伊朗强硬派长期主张核威慑是伊斯兰共和国存续的唯一保障。若现政权得以幸存，美以联军在此次战争中的压倒性军事优势很可能强化这一观点。 据报道美国正考虑实施高风险军事行动以控制这批铀材料。战前谈判也曾包含伊朗将浓缩铀移交他国的提议。 "这是场高风险博弈，若成功将彻底改变中东格局，"该前官员指出，"但如果我们炸毁一切后政权依然掌权，且他们继续持有那400公斤铀，我认为伊朗寻求核武器的倒计时就将启动。" 以色列军事情报研究部前副主任约阿夫·罗森伯格更为直白，称任何将铀材料留在伊朗手中的战争结局都是惨胜。 "这场战争最坏的结果将是2025年6月前后宣布胜利，届时伊朗政权虽被削弱却手握450公斤浓缩铀，"他在社交媒体发文称，"他们必将全力发展核弹，我们的胜利将转化为失败。" 哈梅内伊遇刺可能加剧了伊朗的核威胁。他曾投入大量经济政治资源发展可转军用的核计划，但数十年来始终未迈出制造武器的最后一步。 其子兼继任者穆杰塔巴·哈梅内伊的立场则不甚明朗。"我们对老哈梅内伊的决策机制了如指掌，"另一位前高级情报官员表示，"他做了许多令我们担忧的事，这也是爆发战争的原因。但无论局势如何，他从未决定冲刺造弹。" "对于穆杰塔巴，我们难以评估他将如何处置核计划，"该消息人士补充道，"他可能立即启动造弹进程。" 尽管美以轰炸会延缓核武器研发，但即便技术能力有限，推进核武的政治决定仍将加剧对以色列的长期威胁。 多名现任及前任以色列国防情报官员向《卫报》表示，尽管存在这些风险，美以联军的行动仍获得以色列军方广泛支持，这反映了民意基础。 近期以色列在美国支持下升级空袭，显著摧毁了伊朗军事基础设施，包括弹道导弹项目、发射装置及相关供应链，以及政治军事领导层关键人物。此次行动是对2023年10月7日哈马斯袭击的回应，促使以色列优先消除迫在眉睫的威胁。 尽管以色列总理内塔尼亚胡与美国前总统特朗普最初以呼吁伊朗政权更迭为战争理由，许多以色列防务专家认为仅靠空中力量难以实现该目标。他们指出空袭虽能重创军事工业能力，却不易引发政治崩溃或民众起义，正如今年早些时候该政权血腥镇压抗议活动所展现的。 行动还针对伊朗内部安全机构（如巴斯基民兵）以削弱政府控制力。但专家认为战时民众起义可能性较低，安全部队大规模倒戈也未出现。部分观点认为外部轰炸虽不直接导致政权更迭，但累积的经济安全损害最终可能动摇政府统治。 尽管担忧保留浓缩铀的虚弱伊朗可能增加核风险，以色列安全体系内多数人仍支持延续空袭而非外交手段。他们认为摧毁伊朗军事工业基础、进一步瘫痪其经济应优先于其他考量，这反映了自10月7日以来以色列安全战略向即时战术优势的广泛转变。 多名现任及前任官员表示，目标在于尽可能快速削弱伊朗及其代理人，即便战争可能加速伊朗长期核追求。 "10月7日后的以色列已截然不同，政策彻底改变。约70%至80%以色列人对毁灭性威胁持零容忍态度，"一位官员谈及战争长期战略影响时称，"国防军首要任务是保护国民家庭，其余皆居其次。" 近两周轰炸后，伊朗大部分军事工业基础遭破坏，目标涵盖导弹、工厂乃至相关项目的学者工程师。 "国防军接近结束此次行动。虽因政治决策未公开声明，但军事任务已基本完成，"该官员补充，"再有两周便将终结。" 第三位前高级安全官员指出，修复损伤需数年时间，即使伊朗未发生政权更迭，短期内仍将增强以色列安全。"伊朗非小型恐怖组织，而是拥有深厚学术、智力及资源能力的大国。因此一旦战斗结束且政权存续，我们应预期新一轮军备竞赛。" "必须针对专家、设施、设备乃至核材料实施打击。重创这些能力可极大延缓威胁再生时间，"该官员解释道。 多个消息源显示当前轰炸行动比六月为期12天的战争更广泛。当时内塔尼亚胡宣称通过消除伊朗弹道导弹威胁取得"历史性胜利"，但伊朗迅速恢复生产。 以色列另一战略成果是获得了在遥远国度（距离超1000公里，面积超德法西总和）上空实施行动的能力，这将便于在未来冲突中投射远距离力量。 防空系统无法通过单次突袭消除，取得制空权需持续攻击防空导弹阵地，且常需在敌方戒备时进行。作为回应，伊朗在整个地区乃至欧洲发动不对称袭击，推高燃料成本并破坏区域经济稳定。 许多视此战为生存斗争的以色列人支持延长轰炸，希望足够削弱伊朗政权以迫使其放弃浓缩铀控制权，从而赋予以色列"更广泛的威慑力"。 他们甘愿冒险延长这场始于两年前加沙、已蔓延至黎巴嫩、叙利亚、伊朗和也门的无限制冲突。 随着油价上涨加剧通胀与动荡，许多地区及全球领导人正进行截然不同的考量。以色列依赖军事力量作为唯一安全路径，恐将导致其中东乃至国际孤立。...

在战争期间，一国军队蓄意将商业数据中心作为打击目标，这似乎是首次出现的情况。 周日凌晨4点30分，一架伊朗"沙赫德-136"无人机袭击了位于阿联酋的亚马逊网络服务数据中心。袭击引发毁灭性火灾，迫使电力供应中断。后续灭火过程中使用的水又造成了进一步损害。 不久后，这家美国科技公司拥有的第二座数据中心也遭袭击。随后有报道称，第三座位于巴林的数据中心陷入困境——一架伊朗自杀式无人机在附近地面撞击爆炸，化作火球。 伊朗国家电视台宣称，伊斯兰革命卫队发动此次袭击是为了"查明这些中心在支持敌方军事和情报活动中的作用"。 杰夫·贝佐斯公司构建的网络能够承受其一个区域中心离线，但无法承受第二个，更不用说其庞大技术仓库中的第三个。这次协同打击立即产生了影响。 周一，迪拜和阿布扎比的数百万居民醒来后发现无法使用移动应用程序支付出租车费、订购外卖或查询银行余额。虽然军事影响尚不明确，但这些袭击迅速将战争直接带入阿联酋1100万居民的生活中，其中90%是外籍人士。亚马逊已建议客户在该区域外备份数据。 或许更重要的是，这些针对"新一代"战争目标的袭击正在引发人们对阿联酋雄心壮志的质疑——该国希望将人工智能打造为"新石油"，并为此吸引了数十亿美元的美国和外国投资。 "阿联酋确实希望成为人工智能领域的重要参与者，"曾在拜登总统任内任职于白宫国家安全委员会的人工智能与技术竞争专家克里斯·麦圭尔表示，"该国政府对这项技术抱有非常坚定的信念，可能比世界上任何其他政府都更强烈。如果安全问题开始浮现，他们必须以某种方式迅速解决。" 数据中心是用于存储、管理和处理数字数据的设施。企业对人工智能和云计算日益增长的需求——即公司按使用量付费使用服务器、存储和软件——正推动对计算能力显著更强的数据中心的需求。这需要持续稳定供应非常廉价的电力。 随着阿联酋寻求摆脱对化石燃料的依赖，该国可以指出自己拥有充足的电力，以及随时准备投资和补贴项目的庞大主权财富基金。 根据特纳唐逊的《全球数据中心指数》，2025年全球数据中心建设总成本上升了5.5%。然而，在每瓦特单位成本最昂贵的排名中，阿联酋在52个国家中位列第44位。 阿联酋的地理位置也使其成为海底电缆的关键登陆点，连接欧洲和亚洲。此外还有地缘政治因素，美国迫切希望让海湾国家远离中国技术。 去年五月，唐纳德·特朗普对沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋进行为期四天的访问期间，宣布了由阿联酋与美国合作建设的大型新人工智能园区计划，旨在训练强大的人工智能模型。作为协议的一部分，特朗普政府放宽了对向海湾地区销售先进芯片的限制。OpenAI表示，计划中的阿联酋园区最终可能成为人工智能开发的重要枢纽。全球半数人口可能受到影响。 美国总统唐纳德·特朗普去年在阿布扎比会见了阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬，当时他正在对海湾国家进行为期四天的访问。 麦圭尔认为本周的事件可能具有决定性意义。"如果我们要在中东建设大型数据中心，就必须认真考虑如何保护它们，"他说，"目前，我们考虑的保护措施是警卫和良好的网络安全。但如果真正致力于中东发展，可能意味着需要为数据中心部署导弹防御系统。" 与美国空军有合作关系的科技公司Zephr.xyz的首席执行官肖恩·戈尔曼表示，德黑兰的军事规划者可能一直在考虑海湾国家的雄心。 "我认为伊朗人正在借鉴他们在乌克兰看到的有效战术。针对关键基础设施的非对称战争通过扰乱公共安全和经济活动向对手施压，"他说。 "阿联酋和巴林都通过大力投资数据中心和连接世界的光纤基础设施，将自己定位为全球人工智能枢纽。破坏这些基础设施会危及它们的战略地位并损害经济。可能还会对防御行动产生一些影响，尽管那更可能是偶然而非有意为之。" 戈尔曼指出，阿联酋拥有"在不卷入的情况下管理地区不稳定局势的长期记录"，但补充说除了空中威胁外还存在多重风险。 "阿联酋拥有中东最多样化的海底电缆登陆环境，但这种多样性在地理上分布不均。有多个登陆站和电缆系统，但许多集中在富查伊拉的东海岸，形成了部分地理瓶颈。" 他还强调了网络风险："伊朗针对海湾地区美国盟友数字基础设施的网络行动构成特定威胁，这对数据中心和云运营构成的危险比传统地理风险更为紧迫。" 戈尔曼表示，关键问题是伊朗是否展现出进一步打击海湾数字基础设施作为报复的能力。"阿联酋需要向合作伙伴证明其基础设施是可防御的。这是投资者应该问的问题——不仅仅是更广泛的人工智能雄心能否存续。" 牛津大学牛津互联网研究所高级研究员维利·莱赫顿维尔塔表示，此类防御措施成本高昂，但危险是真实存在的。美国人工智能国家安全委员会前主席埃里克·施密特去年曾表示，在人工智能竞赛中落后的国家可能会轰炸竞争对手的数据中心。 莱赫顿维尔塔说，尽管此类情景已被公开讨论，但他怀疑是否真的有人预期数据中心会遭到轰炸。"如果情况发生变化，我们可能会看到像亚马逊网络服务这样的主要数据中心运营商投资防空系统，类似于航运公司武装自己对抗海盗的方式。" 伊朗下一步可能袭击哪里？ "伊朗人很清楚连接这些数据中心与美国及世界其他地区的光纤电缆通过霍尔木兹海峡，"莱赫顿维尔塔说，"尽管它们将受到美国及其盟军的密切监视。" **常见问题解答** 以下是关于无人机袭击如何影响海湾地区成为人工智能超级大国雄心的常见问题列表： **初级定义问题** 1....

美以对伊朗的战争已进入第七天，随着战火从中亚蔓延至欧洲边缘的广阔地带，中东地区陷入一片火海，数百万人的生命与生计岌岌可危。 这场被美国称为"史诗狂怒"、以色列称作"咆哮雄狮"的联合行动，被包装为一次强有力的武力展示。然而，在混乱与流血之外，其更广泛的影响尚不明确。可以确定的是，关于这场战争将破坏地区稳定的警告已迅速成为现实。 **1. 这场战争的背景是什么？** 数十年来，伊朗——这个将美国和以色列视为主要敌人的地区强国——一直通过支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等激进组织来扩大其在中东的影响力。伊朗还发展了核计划，并声称其用于和平目的。美国对此提出异议，并一直在谈判以限制伊朗的核野心，直到上周六谈判破裂，轰炸开始。 以色列在该地区的长期政策——特别是针对伊朗、黎巴嫩、伊拉克、加沙、也门和叙利亚——是通过频繁且压倒性的军事打击（包括暗杀）来保持敌方势力"虚弱"。这种做法已导致数万平民死亡，外交途径被弃用，全球对以色列的愤怒日益增长。以色列杀害的武装组织高级人物往往很快被替换，而目标激进组织要么重建，要么被其他组织取代。 以色列总理本雅明·内塔尼亚胡多年来一直敦促美国认真考虑攻击伊朗，并拒绝接受限制伊朗核计划的国际协议。以往的美国政府抵制这种激进立场，外交官和中东各国政府警告称，轰炸伊朗不仅是摧毁核计划的生硬且无效的方式，还会使该地区陷入冲突。这正是目前正在发生的情况。 正如唐纳德·特朗普所说，没有其他美国总统"愿意做我愿意做的事"。 **2. 以色列和美国在这场战争中的目标是什么？** 各方给出了多种理由，包括：对抗伊朗及其盟友的广泛威胁；摧毁伊朗的核计划（尽管特朗普声称去年夏天的打击已将其"消灭"）；以及试图通过空袭实现政权更迭。上周五，特朗普表示他希望"无条件投降"。 美国基督教福音派的一些人将轰炸视为一场将导致世界末日的神圣战争的一部分——他们渴望这一事件，因为他们相信这将带来耶稣基督的回归。 首次打击几小时后，特朗普表示"目标是通过消除伊朗政权的迫在眉睫的威胁来保卫美国人民"。内塔尼亚胡表示他的目标是消除伊朗的导弹和核威胁，但如果发生"政权更迭"，他也表示欢迎。 一个值得注意的目标正在浮现：美国和以色列鼓励伊朗内外的反政府组织，包括库尔德武装分子，起来战斗。如果成功，这一策略可能导致一场不可预测的内战。 **3. 目前关于平民伤亡我们了解多少？** 据伊朗红新月会称，自一周前轰炸开始以来，美国和以色列的袭击已在伊朗造成1,230人死亡。其中最令人震惊的袭击之一是针对伊朗南部米纳布的一所女子小学，造成数十名儿童死亡。美国潜艇在斯里兰卡南海岸对一艘伊朗军舰的单独鱼雷袭击造成至少87名水兵死亡，尽管斯里兰卡当局设法救出了一些溺水者。 以色列对黎巴嫩——这个它数十年来反复轰炸和入侵的国家——的袭击已导致数十万人流离失所。黎巴嫩卫生部报告称，以色列的袭击已造成217人死亡，798人受伤，政府警告称大规模流离失所可能导致人道主义灾难。 伊朗的袭击已造成12名以色列人和6名美国人员死亡。伊朗的无人机和导弹还在阿联酋、巴林和科威特造成伤亡。伊朗的其他袭击还击中了该地区以外的国家，包括阿塞拜疆和塞浦路斯。 **4. 谁在领导伊朗，接下来可能发生什么？** 战争第一天，伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊遇害。政权立即开始考虑继任者，已故阿亚图拉的儿子穆杰塔巴·哈梅内伊被视为可能的继承人。目前尚未宣布新领导人，但一个临时机构正在处理事务。 到目前为止，政府仍控制着国家的武装部队和警察。主要危险是国家完全崩溃，地区大国担心伊朗可能分裂。 近代历史表明，最初被庆祝为成功的美国军事行动——例如2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争，分别推翻了塔利班和萨达姆·侯赛因——后来导致了多年的冲突和权力真空。 **5. 伊朗能承受多长时间的还击？** 伊朗的常规军队无法与美国和以色列相匹敌，其导弹和无人机供应有限。然而，该国在非对称战争方面有着悠久的历史，曾使用准军事组织对更强大的军事力量进行痛苦的攻击。 通过在多个邻国发动袭击，德黑兰的报复已经造成了地缘政治和经济混乱。它有效地关闭了霍尔木兹海峡，扼杀了全球石油供应，其导弹和无人机还扰乱了世界航空旅行。 **6. 海湾国家会保持中立吗？**...

伊朗总统将唐纳德·特朗普要求该国无条件投降的言论斥为"痴心妄想"，同时罕见地为伊朗袭击波及邻国海湾地区目标致歉。在周六国家电视台播出的预录讲话中，总统马苏德·佩泽希基扬表示伊朗永远不会投降，此番言论是对美国总统前一日"只有伊朗完全屈服才能结束战争"说法的回应。 佩泽希基扬宣称伊朗的敌人"必须将让伊朗人民无条件投降的幻想带进坟墓"，这场已持续八天、扰乱全球石油供应和航空运输的冲突由此进一步升级。与此同时，佩泽希基扬就伊朗近期的"行动"向邻国致歉，这显然是为平息伊朗袭击波及海湾阿拉伯国家民用目标引发的地区愤怒。 伊朗为回应其领土遭袭，已对以色列及驻有美军基地的海湾阿拉伯国家实施打击。以色列也对伊朗支持的黎巴嫩真主党所在地区发动猛烈空袭。过去一周，阿联酋、科威特、卡塔尔、巴林和沙特均报告遭遇无人机和导弹袭击。 佩泽希基扬表示，伊朗临时领导委员会已批准暂停对邻国的攻击，除非袭击源自这些国家。他称："我谨向受伊朗行动影响的邻国致以个人歉意。"目前尚不清楚此番言论是否意味着德黑兰决定全面收缩行动，也不确定转变原因为何——有报道称周六上午对海湾国家的袭击仍在持续。 伊朗总统发表讲话之际，以色列宣布对伊朗发动新一轮打击，出动80架战机在黎明前袭击了德黑兰主要机场之一。以方称目标包括军事学院、地下指挥中心和导弹储存设施。照片显示首都两大机场之一的梅赫拉巴德国际机场浓烟滚滚。 伊朗周六也实施了报复。耶路撒冷及迪拜、麦纳麦等海湾城市响起空袭警报并发生爆炸。沙特称在利雅得附近拦截了射向驻有美军空军基地的弹道导弹。伊朗伊斯兰革命卫队还宣称在霍尔木兹海峡袭击了试图通过该航道的油轮"普里马"号——伊朗已实质封锁这条狭窄海上要道。 这场由以色列和美国联合空袭导致伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊身亡引发的战争已进入第二周，战火迅速蔓延至黎巴嫩，远及东地中海和印度洋。伊朗卫生部报告至少926名平民死亡、约6000人受伤。以色列加强对黎巴嫩的空袭，多次锁定贝鲁特南郊目标。黎巴嫩卫生部称至少217人死亡，总理纳瓦夫·萨拉姆警告人道主义灾难迫近。挪威难民理事会报告约30万人逃离家园。 **常见问题解答** 以下是关于伊朗驳斥特朗普要求无条件投降的常见问题解答，采用自然语气表述： **初级问题** 1. **具体发生了什么？** 美国前总统唐纳德·特朗普公开要求伊朗无条件投降。伊朗高级官员驳斥了这一言论，称其不过是"痴心妄想"。 2. **谁称这是"痴心妄想"？** 该评论由伊朗外交部发言人纳赛尔·卡纳尼发表，他代表伊朗政府发言。 3. **"无条件投降"是什么意思？** 指一方要求对手完全放弃抵抗，不进行任何谈判、承诺或未来保障。这是最彻底的失败形式，如同二战结束时的情形。 4. **为何这成为新闻？** 此事凸显了美伊之间持续深化的敌对关系。一位可能再次当选的美国总统提出极端要求，而伊朗的断然拒绝表明两国立场悬殊，且暂无外交对话迹象。 5. **这是美国的官方政策吗？** 不是。特朗普是以普通公民和总统候选人身份发言。现任美国政府采取不同策略，侧重外交与威慑，尽管紧张局势依然严峻。 **进阶背景问题** 6. **这次交锋的历史背景是什么？** 自1979年伊朗革命以来，两国关系持续敌对。特朗普政府退出伊核协议并实施"极限施压"制裁期间，紧张局势加剧。伊朗视特朗普的言论为失败政策的延续。 7....

伊朗总统马苏德·佩泽希基扬首次表示，已有国家开始为结束与美以的冲突进行调解，但他未具体点名。他补充说，任何谈判都必须让发动战争的一方参与进来。 自上周六美以发动联合打击以来，卡塔尔、土耳其、埃及和阿曼在不同阶段都提出过调解意愿。两天前，伊朗外交部曾表示当前是国防而非外交的时机。 佩泽希基扬在X平台发文称："一些国家已启动调解努力。必须明确：我们致力于地区的持久和平，但捍卫国家尊严与主权时绝不犹豫。调解应针对那些低估伊朗人民并点燃战火的对象。" 冲突爆发时，伊朗正就核计划与美国进行谈判。此前美以在6月的袭击同样发生在核谈判期间。 美以近期表态均未展现立即谈判的意愿。美国防部长皮特·赫格塞斯周四深夜表示对伊朗的火力将很快"急剧飙升"，以色列国防军周五上午则宣布行动进入新的强化阶段。 整个冲突期间，佩泽希基扬多次表示伊朗已错过谈判时机。他总体强调伊朗需要新领导层，以避免以色列所期望的政权更迭。 佩泽希基扬发表上述言论之际，伊朗改革派联盟力量削弱，建议德黑兰任命一位能反击美国将伊朗描绘为好战国家的宣传、并减少国内两极分化的最高领袖。 据伊朗《经济世界报》报道，18个月前帮助佩泽希基当选的改革阵线认为，对地区非军事美国资产的袭击正在削弱全球对伊朗作为侵略受害者的同情。 该组织表示："政权新领导层的选举可传递与世界和平友好的信息，从而加强全球反战抗议。这也应标志着伊朗新时代的开始，承诺让所有政治和民间声音参与国家治理。" 改革阵线警告，仅依靠部分社会力量赢得战争将是"非常重大且不可原谅的错误"。该组织未提名领导层候选人，该职位由88名专家会议成员选举产生。目前政府由临时三方委员会领导。 多方报道称，唐纳德·特朗普反对现任最高领袖阿里·哈梅内伊之子穆杰塔巴·哈梅内伊继任。 改革派还呼吁大赦政治犯和民间活动人士，认为面对拥有"最先进军事和信息技术"的敌人，国家团结与凝聚力至关重要。 尽管改革派在伊朗影响力有限，但在国防框架下的这番批评，是为数不多显示内部就如何结束国际孤立、对海湾国家袭击是否适得其反等问题存在辩论的迹象。 早前曾有大规模释放知名政治犯的报道，但后续迹象表明仅有上月被捕的资深改革派政治家阿里·沙库里-拉德获释。此前一场私人会议内容泄露，他在会上指控安全部队故意升级甚至策划暴力，包括据称为证明1月大规模镇压抗议合理而杀害己方人员，目前他正遭受健康问题困扰。 改革阵线认为伊朗需要争取地区及全球支持合作，指出扩大报复性袭击将"使伊朗从受压迫的侵略受害者地位，引发地区政府不可避免的反应，使其加入全球反伊共识，最终削弱我们结束战争的外交能力"。 该组织还呼吁"伊朗社会所有组成部分——无论是土耳其人、库尔德人、洛尔人、阿拉伯人、俾路支人、土库曼人、波斯人还是其他族群——捍卫伊朗的国家认同、独立和领土完整"。 改革派补充说，去年夏天忽视改革派领袖赛义德·穆罕默德·哈塔米及改革阵线建议时，已错失良机。 该组织在强烈谴责美以侵略的同时表示，若在12天战争后的去年夏天听取释放政治犯的呼吁，伊朗将在外交和社会层面处于更有利地位。 改革阵线——其领导层近期遭安全部门大规模逮捕——表示以色列的目标是制造混乱、内战和伊朗解体。 佩泽希基扬之子优素福表示，政府需要确定理想的战后方案，这将决定"所做的决策、执行的行动和发表的言论"。 他公开讨论了决定战争结果的因素，指出关键评估在于伊朗的"耐力是否超过敌人"，这部分取决于武器储备。 目前伊朗官方电视台和网站主要聚焦安全部队宣称的军事成果或平民伤亡，对伊朗导弹发射器和安全基础设施遭受的破坏报道甚少。 常见问题解答以下是关于伊朗总统就战争调解声明的常见问题列表，按从初级到高级问题排列： 初级问题 1 伊朗总统具体说了什么？ 他表示已有国家开始采取措施进行调解，帮助结束持续战争，暗示存在幕后外交努力。 2 他指的是哪场战争？ 虽然此类声明中不总是明确点名，但背景几乎可以肯定是俄罗斯与乌克兰之间的战争，即2022年2月俄罗斯全面入侵开始的战争。...

首先，中央情报局（CIA）在一个石油资源丰富且反对美国的国家首都山区腹地，定位到该国领导人的一处重兵把守的住所。随后，通过美国军事力量的果断且压倒性展示，该领导人被推翻。最后，一位更愿意合作的继任者上台，以符合华盛顿的利益。 这就是唐纳德·特朗普最近接管委内瑞拉政府的蓝图。该国总统尼古拉斯·马杜罗于1月3日凌晨在加拉加斯被抓获。特种部队逮捕马杜罗后，其副总统德尔茜·罗德里格斯在特朗普的支持下掌权，为这个长期谴责“美帝国主义”的南美国家开启了一个曾经难以想象、亲美的新时代。 “我感谢唐纳德·特朗普总统及其政府友好的合作意愿，”罗德里格斯周四在X上发文称，这可能是自她的盟友失势以来，她最公开地表示顺从。 马杜罗被推翻三个月后，特朗普似乎渴望在伊朗复制这种“政权捕获”模式。此前，伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在德黑兰一次针对其基地的毁灭性以美联合行动中丧生。 “我必须参与（他的继任者的）任命，就像在委内瑞拉与德尔茜那样，”特朗普本周对美国新闻网站Axios表示。他在接受《纽约时报》采访时补充道：“我们在委内瑞拉所做的，我认为……是完美的方案。” 一位美国国务院官员告诉《华尔街日报》，特朗普的策略——在不部署美军的情况下远程管理一个政权的行为——或许可以称为“斩首与委任”。 然而，南美和中东专家严重怀疑，在加拉加斯奏效的方法能否在7000英里外的德黑兰取得成功。 “将伊朗变成一个顺从的傀儡政权，远比在委内瑞拉更不切实际。即使在马杜罗领导下，委内瑞拉政府也已倾向于与美国合作，美国是其历史上的能源伙伴和该地区的关键参与者，”前国家安全委员会南美事务主任、现史汀生中心拉丁美洲项目主任本杰明·格丹表示。他补充道：“认为在委内瑞拉之后，美国可以四处干预，并在我们的航空母舰停靠的任何地方扶植一个德尔茜·罗德里格斯式的人物，这种想法有点愚蠢。” 伊朗专家认为，特朗普要求参与选择该国下一任领导人，很可能被其幸存的官员断然拒绝，视为对国内政治的公然干涉。伊朗对外部势力的干预有着痛苦的记忆，包括英国、俄罗斯和美国。在很大程度上，1979年使伊斯兰政权上台的革命，是由民族主义对所谓外国干预的怨恨推动的。当时执政的亲西方君主穆罕默德·礼萨·巴列维国王被广泛视为美国的傀儡。 反美情绪，以革命口号“Marg bar Amrika”（美国去死）为代表，自该政权的精神创始人阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼将美国称为“大撒旦”以来，一直是其意识形态的核心。表达对美国敌意的口号和壁画在德黑兰和其他伊朗城市随处可见。 特朗普坚持要求被咨询似乎更加牵强，因为两国已有46年没有外交关系——这与委内瑞拉不同，美国直到2019年还与委内瑞拉保持联系。美国与伊朗的关系在1980年卡特政府时期中断，当时革命者冲进美国驻德黑兰大使馆，并劫持了52名美国外交官作为人质。 华盛顿中东研究所伊朗项目主任亚历克斯·瓦坦卡称特朗普试图介入伊朗领导层选择“完全不现实”。这位专家将这一想法描述为“妄想”，并怀疑是否有任何可行的计划在伊朗复制类似委内瑞拉的情况。“政权更迭可能比试图将现有的什叶派激进伊斯兰主义者转变为Maga运动的支持者更简单，而这基本上就是他的提议，”瓦坦卡表示。 他指出，外部影响是可能的，因为“哈梅内伊核心圈子的残余势力”中的一些人正在与外国情报机构合作。“但你仍然需要一个策略，”他强调。“你必须确定政权内部可以与谁合作。然后，与这个团体一起，你要么说服目前抵抗的其他人加入你的一方，要么帮助美国人消灭他们。这样，一位领导人就可以出现，并做罗德里格斯在委内瑞拉所做的事情……但我没有看到任何迹象表明美国目前的行动有如此详细的规划。他们可能只是决定撤出，说‘我们杀了哈梅内伊，没有核武器了，导弹发射器也被摧毁了。’” “这是公开的战争，在这种情况下，政权中任何剩余的人提出与美国合作都变得更加困难……他们可能在第二天起床前就被杀。” 国际危机组织高级伊朗分析师内森·拉法蒂表示，尽管美国和幸存的政权内部人士可能在维持连续性方面有共同利益，但这种方法有可能疏远大多数伊朗民众，他们对最近造成数千人死亡的暴力镇压抗议活动仍感到愤怒。“即使该体系的意识形态支持者基础在缩小，那些支持者很可能认为，除非他们团结起来，否则这就是终局。因此，你可能会看到一种团结效应，”他解释道。 “对华盛顿来说，最顺利的结果是在连续性中确保变革——找到一个能够迅速将伊朗体系中关键多数团结起来的伙伴，条件是美国可以接受，”拉法蒂补充道。“但这个目标面临两个挑战：在政权内部找到足够多愿意接受变革的声音，以及让许多伊朗人对连续性感到不满。” 专家认为，伊朗下一任领导人的真正决定权在于强大的革命卫队，它控制着伊朗的军事政策和经济的大部分。 南美专家认为，特朗普明显希望重复“德尔茜模式”，反映出他在华盛顿似乎成功接管马杜罗在委内瑞拉的威权政权残余后的信心。“没有损失飞机，没有损失美国军人，而且有一个政府曾被他描述为不可调和的敌对，但现在非常顺从。这个国家拥有巨大的自然资源，在特朗普看来，这些资源现在对美国是可用的，”格丹表示。 然而，这位前白宫顾问补充说，除了伊朗比委内瑞拉更远、武装更好之外，现在判断特朗普的赌博是否在南美奏效还为时过早。“一年后，如果美国海军不再驻扎在加勒比海，委内瑞拉人可能会逐渐感到他们又有了一些喘息空间和自主权，”格丹预测道。 中东冲突的分心甚至可能有利于马杜罗的继任者，因为他们试图比特朗普更持久，并延长他们27年的统治。“他们的计划不是永远做一个傀儡政权，”格丹说。“他们的计划是希望美国继续前进。” 常见问题解答 关于伊朗、委内瑞拉和美国外交政策的常见问题 初级问题 问：当人们说“伊朗不是委内瑞拉”时，是什么意思？ 答：这意味着两国在历史、政治制度、经济、地区影响力和社会结构上存在根本差异。适用于委内瑞拉的政策或策略不能简单地复制粘贴到伊朗，并期望获得相同的结果。 问：特朗普在委内瑞拉的政权更迭策略是什么？ 答：主要包括承认反对派领导人胡安·瓜伊多为合法总统，实施严厉的经济制裁，并鼓励军方叛变，以向尼古拉斯·马杜罗总统施压，迫使其下台。目标是取代现有政府。 问：为什么会有人认为同样的方法在伊朗也能奏效？...

美国军事调查人员认为，上周六发生在伊朗一所女校、造成多名儿童死亡的袭击事件很可能由美军发动，但尚未得出最终结论。据两名美国官员透露，路透社无法获取调查的进一步细节，包括初步评估所依据的证据、使用的武器类型、责任方以及美国可能以该学校为目标的原因。 周三，国防部长皮特·赫格塞斯证实美军正在调查此事。由于事件的敏感性，两名匿名官员表示，仍可能出现指向其他方的新证据。 这所位于伊朗南部米纳布的学校在上周六遭到袭击，当天正值美国和以色列对伊朗发动首轮攻击。伊朗驻日内瓦联合国大使阿里·巴雷尼称袭击造成150名学生死亡，但路透社无法独立核实这一数字。 五角大楼将问题转给了中央司令部，其发言人蒂莫西·霍金斯上尉表示，调查进行期间不宜发表评论。 白宫未直接回应调查，但新闻秘书卡罗琳·莱维特在一份声明中表示："虽然国防部正在调查此事，但针对平民和儿童的是伊朗政权，而非美利坚合众国。" 周三被问及此事时，赫格塞斯部长称："我们正在调查。我们当然从不以民用设施为目标。但我们正在核查。" 国务卿马可·卢比奥周一告诉记者，美国不会故意以学校为目标。"如果是我方袭击，国防部将进行调查，我建议您向他们询问此事。" 一名以色列高级官员和一位熟悉联合行动计划的消息人士称，美以两国军队按地理和目标类型划分了对伊朗的袭击。以色列袭击了伊朗西部的导弹发射场，而美国则专注于南部类似目标及海军设施。 联合国人权事务高级专员办事处呼吁对学校袭击事件进行调查，但未归咎于任何一方。联合国发言人拉维娜·沙姆达萨尼在日内瓦表示："进行调查的责任在于实施袭击的部队。" 伊朗国家电视台周二播放了为遇难女孩举行集体葬礼的画面，显示覆盖伊朗国旗的小棺材被抬过人群。 根据国际人道法，蓄意袭击学校、医院或任何民用设施可能构成战争罪。 若美国参与得到证实，此次袭击将成为中东地区数十年来最严重的平民伤亡事件之一。 **常见问题解答：关于美国被指袭击伊朗女校的报道** **基础事实类问题** 1. **这则新闻的主要内容是什么？** 据报道，美国调查人员认为，近期伊朗一所女校发生的爆炸或袭击事件很可能由美国军方或情报部门实施。这一判断基于新兴情报评估，但官方确认可能尚待公布。 2. **美国政府是否已正式确认此事？** 在此类敏感事件中，美国政府通常不会立即或公开承认对别国境内秘密行动的责任。官方声明可能会延迟、含糊其辞或通过非官方渠道否认。 3. **美国为何会以学校为目标？** 若报道属实，以学校为目标极不寻常且性质严重。从调查角度可能的原因包括：情报错误、目标人物在学校附近或利用学校作掩护，或袭击本意是针对其他设施。具体原因将是机密调查的一部分。 4. **是否有人伤亡？** 伊朗当地对事件的初步报告显示有人员伤亡。具体数字和状况取决于伊朗当地报道，可能与外部评估存在出入。 **深度分析类问题** 5. **在此语境中，"美国调查人员认为"意味着什么？** 这表明美国情报和国防机构内部分析人员在审查证据（如信号情报、卫星图像或行动报告）后，初步得出结论认为美军负有责任。这是内部评估，不一定是公开政策。...

这一周，关于英国“声誉”的恐慌性哀嚎还没听够吗？说真的，我觉得我们谁都受不了那种社交尴尬——如果不立刻投身中东那场显然灾难性的战争。这整件事太令人难堪了。如果大不列颠不能立刻准备好成为美国政府的“生死与共”盟友，她该如何高昂头颅？而那个美国政府，被北约前高级指挥官形容为“一群莽撞的疯子”，且“根本不清楚这事会如何收场”。你们简直该无法忍受才对。你们该害怕错过一场中东灾难才对。 反对党领袖和政客们似乎真的感到屈辱，因为世上最狭隘之人唐纳德·特朗普本周早些时候轻蔑地评价基尔·斯塔默：“我们面对的可不是温斯顿·丘吉尔。”老兄，为你默哀。我们不得不应付的是沾满芝士粉味的罗斯福版本，所以大家都有牺牲。 常言道英国万事皆关乎阶级，或许威斯敏斯特最初婉拒我们“无纸化战争请柬”时的崩溃，就像是地缘政治版的“攀比焦虑”——生怕跟不上邻居琼斯家的步伐。而这里的“琼斯家”，是个职业粗俗之徒，戴着棒球帽向国民讲话；他的国防部长说话像AI生成的GIF里三流黑手党头目，纹身则像监狱课桌上的涂鸦。 无论如何，政客们如此竭力鼓吹“不站在我们这边就是反对我们”的论调，这很有趣。但这绝非公众的观点：民调显示英国民众反对美以袭击伊朗的比例为49%对28%。当被追问这些数据表明英国公众并不想卡在特朗普的结肠半道上时，奈杰尔·法拉奇简短地告诉记者：“我不追随民意。”奇怪，因为这位英国改革党领袖整个职业生涯都在高喊政客应倾听民意。而且过去一年他确实明确主张，自己之所以能大权在握，正是因为他倾听普通民众。也许我们正进入一个“选民很愚蠢”的新时期，只不过以前支持奈杰尔的脱欧会让你被骂愚蠢，现在不支持他美国朋友的愚蠢战争也会。 顺便一提，前述“莽撞的疯子”言论出自前将军兼北约指挥官理查德·希里夫之口。他的战争（中东及其他地区）作战经验，理应比20世纪商品交易员出身的奈杰尔·法拉奇的作态更有分量——后者无疑会为了不被取消今晚海湖庄园与特朗普的晚餐之约而出卖国家。一块烤焦的牛排，一块烤焦的牛排！他愿为一块烤焦的牛排出卖王国。 与此同时，自战争爆发以来，凯米·巴德诺克的整个姿态活像个青少年，从社交媒体发现有些朋友周末背着她聚会，还顺手蒸发了一个阿亚图拉。周四，这位保守党领袖真正触及了国家最敏感的神经，宣称：“巴林和科威特……公开批评我们，这太不可思议了。”被巴林批评？哦，耻辱啊。我们现在的感受，大概就像巴林被人提起其随意关押异议人士、酷刑折磨本国人民时的难堪吧。何况它并非民主国家。 巴德诺克似乎担心，在那些重要场合，所有英国政客都会因与她执意让众人视为斯塔默之耻的事情扯上关系而蒙羞。但凯米当然可以放心，那些场合里的人压根没听说过她，而且在那改变之前她早就不在位了。他们甚至需要礼仪助理来决定如何正确念出她的姓氏。 至于本周对“软弱”的各种定义……以下对比为对英国的攻击增添了尚未达到的微妙与深度，但其实质无异于你的孩子放学回家，解释自己因为另一个孩子的怂恿而卷入愚蠢又危险的麻烦。许多英国政客和评论员现在非但不运用基本育儿逻辑说“天哪，他叫你跳崖你也跳吗？！”，反而建议这情境中的家长该说：“好孩子—— playground 里的名声比什么都重要。他叫你跳崖，你就去跳。” 话说回来，我理解为何有些政客认为这里有哈巴狗的角色可当。一场严重破坏稳定的中东战争总需要一只哈巴狗，而历史上那一直是我们。但这次是特朗普，他的国务卿马可·卢比奥本周说漏嘴，称美国加入轰炸是因为以色列说反正他们都要干。卢比奥在镜头前的失言，只是本周众多荒谬战时时刻中的又一例。 就拿周四椭圆形办公室来说。如果你没看到照片，不妨留意莱昂内尔·梅西那遥远的凝视——他意识到自己和迈阿密国际队的队友只是战争简报的背景板。或者听听特朗普提议他应参与挑选伊朗下一任最高领袖，并轻蔑地称那个被提名的“裙带阿亚图拉”为“轻量级选手”。所以……他更喜欢重量级阿亚图拉？别试图理解总统不断变化的战争目标——就让它们像极度不稳定的液体一样冲刷你，但愿没人带来火柴。 最后，特朗普要求以色列立即赦免他的盟友本雅明·内塔尼亚胡，这暗示或许存在更优雅、更少流血的解决方案。可惜我们没有时光机回到几周前，但也许在他觉得有必要发动这场战争前，动用一切影响力为比比争取赦免才是更合理的做法。并非妄下结论，但在此阶段以色列总理的军事冒险中，许多观察家怀疑内塔尼亚胡会不断寻找必须打的战争，只为推迟被赶下台、因涉嫌腐败而受审的那一天。 我们能不能凑钱给他买栋两亿美元的房子，里面放张十亿美元支票，并承诺永远守护它，只要他放弃这绝对最爱的爱好？照此下去，这简直便宜得难以置信。 **常见问题解答** 当然，以下是一份关于“英国主战派对基尔·斯塔默未亲自驾驶导弹直飞德黑兰感到愤怒”这一观点的常见问题列表，以自然语气呈现： **初级问题** 1. **这个标题到底什么意思？** 这是一种讽刺和夸张的说法，意指一些主张对伊朗采取强硬军事回应的评论员和政客，批评英国工党领袖基尔·斯塔默在外交政策立场上不够激进或强硬。 2. **谁是英国的主战派声音？** 这指的是一系列评论员、政客和智库人物——通常来自政治光谱的右翼——他们经常主张在国际冲突中采取军事行动或非常强硬的对抗性态度，尤其是针对伊朗或俄罗斯等国家。 3. **他们为什么对基尔·斯塔默生气？** 因为他们认为他对国际危机的处理方式过于谨慎、注重外交和多边机构，而非展示单边军事力量或发出大胆威胁。 4. **基尔·斯塔默真的应该去驾驶导弹吗？** 不，那是玩笑话。“亲自驾驶导弹”是夸张的讽刺说法。它突显了批评者渴望一位能展现戏剧性军事决心象征行为的领导人，以此对比斯塔默更注重法律和克制的形象。 **高级/背景问题**...

英国官员暗示，英国可能参与未来对伊朗弹道导弹发射场的打击行动。未来几天，美国重型轰炸机将抵达英国位于查戈斯群岛的迪戈加西亚基地和格洛斯特郡的费尔福德基地，预计将从这些基地对伊朗的地下"导弹城"实施打击。 西方官员在简报会上并未排除英国参与打击导弹仓库的可能性。一位官员表示："我不会完全排除任何可能性，因为我们根本不知道事态会如何日复一日、周复一周地发展。" 分析人士指出，中东冲突的结果可能取决于哪一方先耗尽导弹或拦截器。 美以联合轰炸行动的一个关键目标是摧毁伊朗的弹道导弹库存及其发射能力。然而，许多目标深埋地下，难以用常规武器击中。 一种潜在策略是动用美国空军的B-2或B-52轰炸机，从英国的两个基地投掷钻地弹药，这可能需要英国皇家空军提供除机场外的额外支持。 英国最初并未参与美以上周六发动的轰炸行动，该行动以伊朗最高领袖阿里·哈梅内伊遇刺为开端。但周日晚上，首相基尔·斯塔默的立场有所转变。 斯塔默表示，他将允许美国使用英国基地执行"源头"摧毁伊朗导弹的任务，目标是"导弹储存库或用于发射导弹的发射器"。他强调，这具有"特定且有限的防御目的"。 **常见问题解答：英国可能打击伊朗导弹基地** **初级问题** 1. **这则新闻的主要内容是什么？** 英国官员暗示，政府正考虑未来对伊朗导弹和无人机生产基地实施军事打击的可能性。这是对伊朗向袭击国际部队及盟友的武装组织提供武器的回应。 2. **英国为何考虑此举？** 主要目的是威慑未来袭击，削弱伊朗生产和向威胁地区稳定及国际航运的代理组织出口导弹与无人机的能力。 3. **英国此前有过类似行动吗？** 有过，但次数极少且限于特定情况。英国曾与美国联合对非国家武装组织进行过针对性打击。直接打击伊朗本土将是重大且前所未有的升级行动。 4. **这是正式宣战吗？** 不是。官员们只是在提议或考虑这一选项。这标志着潜在的政策转变，是对伊朗的警告，而非立即行动的宣告。任何决定都可能经过广泛的外交努力和法律审查。 5. **什么是伊朗代理组织？** 指中东地区受伊朗支持、资助和武装的激进或恐怖组织。它们与伊朗战略目标一致，但不属于伊朗正规军。 **高级实践问题** 6. **英国对此类打击可能援引何种法律依据？** 英国很可能援引《联合国宪章》第51条的自卫权。理由将是打击对于防止伊朗提供的武器发动迫在眉睫的袭击是必要的，尽管界定"迫在眉睫"是复杂的法律和外交挑战。 7. **采取此举的主要风险有哪些？**...