Winter Olympics 2026

冬奥会背后的隐性环境代价

在科尔蒂纳的山脚下,河岸边曾有一片森林。那里长满高大的落叶松。树木学家估计最古老的树已在此生长150年,植物学家指出其独特性——在南阿尔卑斯山脉如此低海拔地区出现单一树种森林实属罕见。 当地人最熟悉的是那里古老的木质雪橇滑道,那是夏秋散步的好去处,或是去底部附近建造的小型网球场打网球。他们称之为龙科森林,如今它已不复存在。 可持续性一直是本届奥运会的巨大谎言。它被编织在整个申办文件中,国际奥委会也将其印在各种宣传材料上。"对国际奥委会和整个体育界而言,可持续性是首要任务,"奥运会执行主任克里斯托夫·杜比说。若询问细节,国际奥委会乐于分享其低碳交通计划、可回收餐具和亚麻桌布的使用情况。他们会反复强调本届奥运会85%的场馆是现有或临时性的。 他们不会提及的是,大多数现有场馆必须拆除并以更大规模重建。他们不会说在利维尼奥的山上新建了雪上公园,尽管隔壁山谷的特雷帕莱已有一个。也不会说在普雷达佐,滑雪跳台在距旧跳台仅几百米处完全重建。更不会说为了给新雪橇赛道腾出空间,他们砍伐了龙科森林——所以现在若去那里,只能看到两公里的钢筋水泥。 他们也不会告诉你,气候危机使科尔蒂纳2月平均气温比20年前意大利上次举办奥运会时上升了3.6°C,过去50年2月平均积雪深度下降了15厘米。不会提及为提供230万立方米人造雪而建造的四座高山水库——这些雪需要将滑雪道垫高1.5米。也不会说填充这些水库的水大多从当地河流抽取后泵送上山,而这些河流每年大部分时间已处于干旱状态。 他们很可能不会提到,在98个建设项目总投资中,仅13%用于举办奥运会的基本需求,其余87%用于道路、铁路和停车场等基础设施——其中大部分甚至计划在奥运会结束后才建设。也不会说意大利政府为其中60%的项目免除了环境影响评估。更不会说所有这些都发生在联合国教科文组织世界遗产地的核心区,这里是地球上最脆弱的生态系统之一。 "米兰-科尔蒂纳2026年冬奥会被宣传为'可持续的奥运会',"世界自然基金会意大利分会表示,"但事实并非如此。" 本不必如此。世界自然基金会意大利分会曾与意大利奥委会会面,计划举办更可持续的奥运会。当发现组织者只是利用他们做表面文章时,他们被迫退出。"实际上,"世界自然基金会声明,"从未有过真正的讨论,导致各协会在奥运会开幕前一年就退出了圆桌会议。" 当龙科森林被砍伐时,威尼斯大提琴家马里奥·布鲁内洛来到倒下的树木间演奏了卡米尔·圣-桑的《天鹅》。前护林员、现作家兼活动家路易吉·卡萨诺瓦站在倒下的树木中说:"重要的是要记住,在所有这些案例中,意大利环保运动都提出了替代方案——对环境影响更小、成本更低、更安全、对当地社区更有利的方案。这些奥运会造成的环境和景观破坏将成为子孙后代的负担。" 卡萨诺瓦撰写了关于奥运会环境影响的两本重要著作,称森林破坏是"本届奥运会暴力行为最明显的例证"。他列举了其他问题:"我们还有更多奥运亵渎行为需要追究:科尔蒂纳建在活跃滑坡带上的索克雷佩斯缆车;科尔蒂纳奥运村为临时设施破坏了15公顷天然土地;建在两条易发洪水溪流交汇处的普雷达佐奥运村;以及以数千棵树木为代价升级的博尔米奥和利维尼奥滑雪坡道。" 并非所有人都认同他的观点。一些当地企业主表示他们并不怀念那片森林,并欢迎新雪橇赛道带来的经济活动。意大利此前曾两次举办冬奥会(1956年和2006年),两次为赛事建造的雪橇赛道后来都被废弃。这种意见分歧凸显了当地的紧张局势:经济基础设施的需求与其建设可能对社区长期福祉造成的损害之间的冲突。 为奥运会提供所需的大量人造雪是一项重大工程。新建的四座高山水库为制造230万立方米人造雪提供水源。 斯特拉斯堡大学水文学教授卡门·德容多年来一直领导关于冬奥会环境影响的研究,重点关注水资源使用。观看转播时很容易忘记这些比赛并非在天然雪上进行。人造雪使用来自各种水源的水制造——泉水、溪流、河流、水库、饮用水系统甚至地下水,这些水必须泵送上山并冷却。 "必须建造四座新水库,只为滑雪道、U型池和雪上公园几天的比赛提供大量积雪,"她解释道。"为了匆忙弥补建设延误,组织者从已遭受干旱的阿尔卑斯河流中抽取了尽可能多的水。" 根据德容的分析,临时许可允许他们从利维尼奥的斯珀尔河和科尔蒂纳的博伊特河抽取通常允许量三到五倍的水,"几乎使河流干涸,导致鱼类死亡和严重污染。" "在阿尔卑斯滑雪胜地或奥运场馆建造用于制造人造雪的水库,是水资源短缺的明显标志,也是气候变化时代的求助呼声,"她补充道。 将奥运会分散在如此广阔的区域,加剧了对本已承受巨大压力的地区的环境影响。奥运会追求每届都比上一届更新、更大、更好的驱动力,使得"可持续奥运会"的说法对所有参与者都像是一种侮辱。 **常见问题解答:冬奥会隐藏的环境成本** **初级问题** **1 人们所说的冬奥会隐藏环境成本指什么?** 指举办奥运会对环境造成的重大且常被忽视的破坏,包括自然景观破坏、高能耗高水耗、大量废物产生以及建设和旅行增加的碳排放——这些影响对观众而言并不总是显而易见的。 **2 雪不是天然的吗?冬季体育赛事怎么会对环境有害?** 现代冬奥会需要在脆弱的山地生态系统中建设大量基础设施,通常依赖人造雪,这会消耗大量水和能源。运动员、观众和设备的运输也会产生大量碳足迹。 **3 举办冬奥会最大的环境问题是什么?** 最关键的问题是选址。在原始且常受保护的山地建设会导致森林砍伐、栖息地破坏和土壤侵蚀。这些地点常被改造得面目全非,难以恢复。 **4 奥运会对环境有什么积极影响吗?**...
Winter Olympics 2026

滑雪板有节奏的嗒嗒声和雪杖轻柔的噗噗声,交织成令人舒缓的声景:冬奥会堪称一场ASMR的盛宴。

山脉向来提供着逃离海平面生活尘嚣的出口,甚至可视为一种净化。崎岖的地形、凛冽的空气、雪地上炫目的阳光——在高处,万物似乎都褪去浮华回归本真。冬奥会常依托这种纯净神话,但这份四年一度的文化攀登,很少像此刻这般令人感到澄澈明净。米兰-科尔蒂纳将我们推向似乎未被低海拔体育妥协所玷污的高度,呈现的画面如此鲜活锐利,也映照出过去四年间多数非奥运团体运动变得何等丑陋——道德上何等浑浊。 作为电视奇观,本届奥运会的特色在于缺席与在场同样鲜明。没有博彩广告,没有实时赔率扰乱屏幕,没有胜率追踪器,没有主持人拿投注市场开玩笑的尴尬环节。对疲惫的观众而言,这届赛事是愉悦与解脱的完美交融。摆脱杂乱与喧嚣,体育仍能展现奇迹、神秘、挣扎与美感。谁曾料想? 清除杂音为重要事物腾出空间:运动员的拼搏、惊险的腾转、令人屏息的风险。这也开辟了声学场域,让我们听见身体撞击山岩、滑过赛道、掠过冰面的铿锵韵律。本届赛事的清晰度既关乎视觉,亦关乎听觉。 并非说NBC的转播尽善尽美。解说依然冗长,航拍无人机在捕捉震撼影像时仍发出烦人嗡鸣,电视台执着解释每条规则,导致我们对冰壶"前掷线"的了解远超预期。但当赛事本身足以说话时,声音设计增添了奇妙层次。奥运会已进入ASMR时代——取代指甲敲击薯片袋或勺子搅拌粘液声的,是最动人的声音:人类拼搏之音。 运动、钢铁、玻璃纤维与冰面构成冬奥基础声景,但此处的音频细腻到能捕捉最微小的动作:钢架雪车头盔搭扣的轻响,高山滑雪出发时雪杖的点击,回转赛门杆的脆响,冰舞摔倒的闷响,自由式滑雪者膝盖有节奏的起伏声。 何以有如此丰富的声景?科学告诉我们声音随海拔升高而减弱——珠峰顶的号角声比海平面轻柔。但稀薄空气也可能创造更具粘滞感的声场;有研究表明高海拔语言使用更多挤喉辅音,带来喉音质感。不论科学原理如何——我并非专家——米兰-科尔蒂纳音质的真实原因或许更关乎资本而非物理。本届赛事,NBC投资沉浸式麦克风与现场制作车,将丰沛的质感声景带入客厅。体育转播的资金更应投向此类有价值的事物,而非投向理智观众皆反感的AI与博彩公司合作。速度滑冰团体追逐赛出发时冰刀刮擦声如金属撞击,恍若奥运击剑格挡时的锐响。冰球运动的粗粝感——或许是对听觉冲击最强烈的冬季项目——通过冰球撞击球杆的脆响、十名球员冲过冰面的齐声怒吼、身体撞击玻璃的闷响直抵人心。 在这些赛事最激动人心的时刻,声音与画面同等重要:崔佳恩半管赛最后一跳落地时的轻柔触雪声,约翰内斯·赫斯弗洛特·克莱博越野滑雪冲刺最后坡段时雪板粗粝的刮擦声——这清晰可闻的声音标志着他甩开身后喘息对手的绝对优势。在这场高保真盛宴中,连寂静都被放大——如1500米短道速滑决赛视频回裁决断后的停顿,这段微型戏剧杰作最终被裁判滑离时观众爆发的欢呼打破。 还有那些奇异声响,意外的听觉旅程。钢架雪车中面罩在冰面拖行产生宇宙颤音,隐约如《星球大战》光剑出鞘。跳台滑雪者漫长下滑时的持续嗡鸣令人想起牛奶沸腾——泡沫奔涌渐转为飞行的宁静,终结于滑雪板触雪时的柔软拍击。越野滑雪者在平地段滑行撑杖的黏稠刮擦声?宛如榨取汁液。冰壶刷疯狂摩擦冰面引导石球的嘶嘶声?堪称最接近咬嚼哈罗米奶酪声的运动。 冰壶占据奥运转播约九成时段(个人粗略估算),得益于冰面麦克风捕捉的细致团队交流、呼喊指令与调侃对话。没有其他运动能将指导性呐喊("守住线路!用力用力再用力——用——力!")展现得如此凌厉可闻;没有其他运动能提供如此丰富的低吼词汇表。 尽管国际奥委会仍伴随问题与争议,2026年奥运会却展现了体育最轻松迷人的面貌。即便是重大争议与窘境——冰舞判罚分歧、冰壶前掷线触碰争议、斯特拉·霍姆·莱格雷德夺得冬季两项铜牌后的含泪致歉、避孕套短缺——相较于现代职业体育工业规模的贪婪,都显得质朴如手工时代的腐败、充满弦外之音的阴谋与滑雪后的恶作剧。 电视音轨中拖曳、脆响、爆裂与骤停的声音更添欢愉氛围——这种催眠式混响让米兰-科尔蒂纳成为视觉与听觉的双重奇迹。 常见问题 冬奥会作为ASMR天堂的问答 问:此处的ASMR指什么? 答:ASMR指自发性知觉经络反应,即某些人从特定声音或视觉刺激中获得愉悦放松的酥麻感。此处指冬季运动舒缓重复的声音。 问:经典的冬奥ASMR声音有哪些? 答:例如滑雪板在雪地的规律沙沙声、冰刀划过冰面的清脆摩擦声、雪杖触雪的轻柔闷响、雪橇滑行的飒沓声、冬季两项选手瞄准时的专注寂静。 问:我感受不到ASMR酥麻感,还会觉得放松吗? 答:当然。即使没有生理酥麻感,许多人仍认为这些专注、重复的自然声音本身具有镇静冥想效果,能减少内心杂念。 问:为何冬奥声音特别适合ASMR? 答:它们常融合重复动作、清脆的自然质感与运动员的专注力。声音通常干净、有韵律且无突兀不可预测的噪音,构成完美声景。 问:有哪些以出色ASMR声音著称的项目? 答:越野滑雪、冬季两项、花样滑冰、冰壶和跳台滑雪都是典型代表。 问:为ASMR放松观看奥运有何益处? 答:可通过提供专注的听觉逃逸来降低压力。舒缓声音与运动员优雅精准动作的结合,能成为有效的正念练习。 问:何处能找到最佳音频体验? 答:可在流媒体平台或YouTube搜索官方奥运视频,关键词如"奥运环境音""无解说集锦""XX项目声音"。高质量耳机能提升体验。 问:常见问题是解说声干扰音效,有何建议? 答:可尝试切换音轨选择"自然声"模式,或使用视频编辑软件降低人声频段。部分流媒体平台提供独立环境声音频。
Winter Olympics 2026

"冰壶运动的真正精神已荡然无存":争议持续发酵,冰上赛场陷入混乱。

哎呀,真是活见鬼,谁能想到冰壶比赛也能闹得这么沸沸扬扬?周五瑞典与加拿大之间爆发的争议,至今仍让奥运冰壶界震动不已。"冰壶运动的整体精神已死,"加拿大选手马克·肯尼迪周一晚在队伍以8比2战胜捷克后如此说道——这番大胆言论出自他本人之口,正是他在瑞典对手奥斯卡·埃里克松指责其违规双重触碰后,多次向对方爆粗口"滚开",从而引发了这场风波。 周二,加拿大队表现出色,以9比5击败英国队。这意味着布鲁斯·穆阿特率领的英国队必须战胜美国队,并指望其他赛果有利,才能晋级半决赛。 "穆阿特给了我们几次可乘之机,"肯尼迪说,"这在他以往的比赛中可不常见。"随后他匆匆离场,庆幸自己没被问到"核弹级问题"。最近这类问题可不少。周二上午,有传言称瑞典记者掌握了新的照片证据,显示加拿大女子冰壶队长存在另一次双重触碰。这真是一场前所未有的冰壶混战。 在加拿大人看来,冰壶运动建立在信任之上。"这种全程盯着别人是否违规的做法糟透了,"肯尼迪周一表示,"我们在巡回赛或重大赛事中从不刻意寻找违规行为。我们相信没人试图作弊。如果出现问题,当场解决后就继续比赛。我们的比赛不需要裁判来管理。这正是冰壶精神陷入危机的地方——说实话,这可能源于对奖牌的追逐。" 肯尼迪认为冰壶本应是绅士运动。"现实就是如此,"他无奈地补充道,"这项运动正在演变。" 而且演变剧烈。这场争吵已成为自1998年冰壶重返奥运以来,该项目最轰动的事件。肯尼迪用手指轻擦冰壶的慢镜头视频疯传网络,人工智能生成的恶搞视频铺天盖地,戏谑他推冰球、撞花样滑冰选手。在TikTok上,一段模仿肯尼迪与埃里克松"激烈对决"的 parody 视频已收获250万次观看。赛事组织者显然对这场舆论风暴的规模和速度措手不及。 他们曾增派两名裁判监督掷壶线,却因选手投诉而撤除。"我们不是在萨斯喀彻温的普通冰壶赛——这是在奥运会,"加拿大教练保罗·韦伯斯特说,"让未经训练的人员做从未做过的事。我尊重志愿者,但必须质疑是否该在奥运会上尝试新事物。" 尽管可能失去了一些东西,也有选手承认有所收获——尽管未必是好事。这项运动可买不到这样的关注度。冰壶集团将于明年四月推出名为"岩石联盟"的全新国际特许赛事,穆阿特等多名选手已确认加盟。 "很多人谈论当前局势的负面影响,"加拿大队长布拉德·雅各布斯说,"但考虑到过去72小时发生的一切,以及有多少人开始关注冰壶,这或许是我们这项运动有史以来最好的推广。当今世界靠什么吸引眼球?负面新闻。但这没关系。正如我所说,所有这些负面关注为冰壶带来了大量原本可能从不看比赛的人群。"可惜的是,除非英国队运气爆棚,否则人们将无缘观看穆阿特的比赛——尽管他被广泛认为是当今冰壶界最优秀的选手。 常见问题解答以下是以自然语气直接回应的争议相关常见问题列表 争议焦点解读 问:这场争议究竟是怎么回事?我看到头条新闻说冰场一片混乱 答:这源于近期一场高水平冰壶赛事,有队伍被指控违反"冰壶精神"——这项运动体育精神与自我裁决的核心传统。事件引发激烈争执、判罚争议,选手和球迷都感到这项运动崇尚的诚信本质遭到破坏 问:到底什么是"冰壶精神"? 答:这是该项目不成文的道德准则,意味着选手需主动承认犯规、尊重对手、将公平竞赛置于不择手段求胜之上,并保持友好氛围。胜利固然重要,但以荣誉方式获胜更为重要 问:具体什么事件导致了混乱? 答:具体细节因赛事而异,但通常涉及某队采取策略性动作后未承认失误。对手队伍不得不提出质疑,继而引发对规则解读与体育精神的争议 规则与精神的冲突 问:"冰壶精神"是正式规则吗? 答:它是规则章程序言中的指导原则,但不像其他运动那样有具体可执行的罚则。选手应以此自律,一旦违背却缺乏明确处罚机制,这正是争议爆发的根源 问:如果某个行为技术上未违反规则,仍可能破坏冰壶精神吗? 答:当然可能。这正是争议的核心。某队可能采取合法但过于激进、具有欺骗性或缺乏体育道德的行为,虽未违反条文规则,却违背了尊重与公平竞赛的精神 问:违反冰壶精神的典型例子是什么? 答:经典案例是未承认用冰刷触碰了移动中的冰壶。即使裁判未察觉,选手也有义务主动声明。为获取优势而隐瞒此类行为,被视为对精神的严重违背 影响与反响
Winter Olympics 2026

英国钢架雪车如何超越世界赢得冬奥金牌 | 安迪·布尔

英国雪车和钢架雪车联合会表示,过去三天有3500人报名参加其钢架雪车人才选拔计划的试训。对于这项从未被视为特别容易上手的运动来说,这种兴趣的激增是非同寻常的。 这股热潮是在马特·韦斯顿和塔比·斯托克为英国赢得第10枚和第11枚钢架雪车奥运奖牌之后出现的,延续了可追溯到1928年的传统。当时,钢架雪车是一群鲁莽的贵族冒险家选择的冬季运动。诺斯克斯伯爵十一世领先于队友、赛前夺冠热门塔拉的布拉巴宗勋爵,获得铜牌。这是一个相当了不起的传统。经过一个世纪的比赛,钢架雪车是英国在历史奖牌榜上领先的唯一冬奥会项目。 这是有道理的。信不信由你,钢架雪车是英国人发明的,尽管英国没有赛道,也没有足够的雪来覆盖其约100英里的滑雪坡道。像许多现代运动一样,它起源于维多利亚时代的人,当时圣莫里茨是大环游的常规站点,他们在圣莫里茨的天然冰道上玩起了这项运动。20世纪初,英国道路的限速为每小时20英里。如果你想真正快速行驶,你需要去圣莫里茨和传奇的克雷斯塔滑道。 当时,克雷斯塔滑道是世界上唯一的钢架雪车场地,这就是为什么圣莫里茨举办奥运会时这项运动被列入比赛项目。国际奥委会决定从2002年盐湖城奥运会开始将其设为常规项目。英国小型联合会从英国体育局获得了足够的资金,建立了一个训练基地,并聘请奥地利前世界冠军安迪·施密德担任主教练。当田径运动员出身的亚历克斯·库姆伯在那年的女子项目中获得铜牌时,这项投资得到了回报。 英国在那届奥运会上获得了两枚奖牌。由于英国刚刚引入了与成绩相关的资助,库姆伯的铜牌意味着该项目获得了所需的资金,在巴斯大学建造了一条140米长的混凝土练习跑道,并建立了一个人才识别计划。多年来,英国的滑行运动依靠最初的克雷斯塔滑道团队和军队之间的密切联系来选拔运动员——库姆伯是皇家空军现役成员——但现在它对任何身体健康并愿意尝试的人开放。 这就是艾米·威廉姆斯、利齐·亚诺尔德、谢莉·拉德曼、劳拉·迪斯、多米尼克·帕森斯、韦斯顿和斯托克参与这项运动的方式。钢架雪车非常适合这种起步较晚的情况。雪橇运动员从坐姿开始脚先滑行,这在年轻时被认为更安全,而且该项目的顶尖运动员通常从小就从事这项运动。另一方面,钢架雪车运动员需要具备三个关键特质。 首先是爆发性的启动能力。第二是超强的本体感觉——身体无意识的第八感——这使他们能够以每小时90英里的速度进行微小的转向调整,以保持在正确的线路上。韦斯顿通过跆拳道培养了他的本体感觉,而斯托克则在马戏学校学会了她的本体感觉。 接下来是尴尬的部分。第三个要求是钱。这在很大程度上取决于装备,而英国在这一领域的投入几乎超过任何其他国家。钢架雪车得名是因为雪橇最初是简陋的,但今天英国的钢架雪车项目是一项高度技术性的工作。 在上一个奥运周期,英国体育局在钢架雪车上花费了580万英镑。这笔钱支付了被广泛认为是世界上最伟大的钢架雪车运动员、拉脱维亚六次世界冠军马丁斯·杜库尔斯的服务费用,以及他所有的专有雪橇技术,以及尖端的雪橇、服装和训练工具。这包括一个飞行模拟器。韦斯顿还提到了他在训练中使用的"秘密武器"。他说,这笔资金意味着"我们的运作方式与其他国家不同"。英国可以维持一个贯穿整个夏季的集中项目。 德国队有相当的预算,并且与英国不同,他们受益于四条可操作的冰道进行练习。他们还有5000万欧元的研究和设计支持,尽管这是在雪橇、钢架雪车和雪车之间共享的——这些项目他们完全占据主导地位。然而,许多其他参赛国靠很少的资金维持。 钢架雪车是昂贵的:在美国训练每年花费超过5万美元(3.66万英镑),许多运动员必须通过众筹自己筹集这笔钱。在加拿大,运动员在联合会资金削减后也依赖慈善。 在科尔蒂纳与英国队比赛的一些男女运动员使用的是用胶带拼凑起来的旧雪橇。由于这些运动的资金与成绩挂钩,这形成了一个恶性循环:成绩差导致资金减少,资金减少导致成绩更差。 钱确实有影响。只要资金持续,这3500名志愿者中很可能还会出现一两位英国奥运冠军。 **常见问题解答** 以下是关于安迪·布尔的文章《英国钢架雪车如何超越世界赢得冬奥会金牌》的常见问题解答列表,以自然对话的语气编写。 **初学者 一般问题** 问:什么是钢架雪车比赛? 答:这是一项冬季运动,运动员头朝下俯卧在小雪橇上,以超过80英里/小时的速度沿着冰冻的赛道滑下。 问:谁为英国赢得了钢架雪车金牌? 答:文章重点介绍了利齐·亚诺尔德,她在2014年和2018年连续获得奥运金牌,以及英国的系统是如何建立起来以培养像她这样的冠军的。 问:我以为英国不是冬季运动强国。他们怎么在这项运动上这么厉害? 答:这是文章的关键点。英国通过独特的数据驱动和保密项目取得了成功,而不是依靠天然冰道或悠久传统。 问:根据文章,英国成功的主要原因是什么? 答:革命性的科学方法。他们像对待一级方程式赛车一样对待钢架雪车,使用先进的工程学、风洞以及对比赛每个方面的精细分析,以寻找微小的优势。 **进阶 详细问题** 问:英国钢架雪车方法的秘密武器是什么? 答:这不是单一的东西,而是一个系统。一个主要重点是起跑——最初的冲刺推橇。他们使用尖端技术和生物力学来优化推橇时间,从而为赛道上的更快滑行奠定基础。 问:他们有任何技术优势吗?...
Winter Olympics 2026

奥组委官员禁止赫拉斯克维奇参赛的决定是一个严重错误,他们欠他一个道歉。

我对国际奥委会(IOC)决定禁止钢架雪车运动员弗拉季斯拉夫·赫拉斯克维奇参加冬奥会深感痛心。他的头盔上绘有在俄罗斯入侵乌克兰中丧生的运动员和儿童的形象——其中一些是他个人熟识的——这是一种发自内心的纪念行为。国际奥委会的回应是不恰当的。 仅从赫拉斯克维奇父亲得知儿子被取消资格后的照片中,就能清楚地看到情感上的打击——他双手抱头,悲痛欲绝。我无法想象他们正在经历什么,但作为一名前运动员和粉丝,当弗拉德和他的父亲在社交媒体上给我发信息,感谢我的支持时,我也感动得落泪。 赫拉斯克维奇已向体育仲裁法庭提出上诉。至少,在国际奥委会周四下午恢复他的参赛资格后,他将被允许留在奥运会上支持他的队友——这是从最初的全面禁令向前迈出的正确一步。但伤害已经造成。在争议和更广泛的问题中,人们很容易忽视体育本身已经受到了损害。赫拉斯克维奇是乌克兰真正的奖牌希望,他毕生努力才达到这个高度。没有人是赢家:国际奥委会现在受到严格审查,而赫拉斯克维奇的奥运梦想已被夺走。 国际奥委会似乎担心如果不保护比赛场地,可能会造成混乱,但其传达的信息一直令人困惑。国际奥委会主席克尔斯蒂·科文顿在未能说服赫拉斯克维奇及其父亲改变立场后落泪。随后,发言人马克·亚当斯采取了更强硬的立场,辩称全球有130场冲突,“一旦你作为一个体育组织开始反对战争和冲突,就没有尽头。” 国际奥委会允许赫拉斯克维奇在六次练习赛中佩戴他的头盔,这表明它认识到这不是一个简单的案例。它甚至提出了一个折衷方案:在周四的比赛中,用黑色臂章替换他的“纪念头盔”。国际奥委会还给了他充足的机会在混合媒体区展示头盔。 还存在更多不一致之处。本周早些时候,乌克兰雪橇运动员奥莱娜·斯马哈在她的手套上展示了“纪念不是违规”的字样,并被允许参赛。赫拉斯克维奇还指出,意大利单板滑雪运动员罗兰·菲施纳勒在他的头盔上展示了俄罗斯国旗,尽管俄罗斯被禁止参赛,且其国旗的使用理应被禁止,但他没有受到任何影响。 国际奥委会的禁令以《奥林匹克宪章》第50.2条为中心,该条规定:“在奥林匹克场馆、场地或其他区域,不允许任何形式的示威或政治、宗教或种族宣传。”关键的一点是,赫拉斯克维奇认为他没有违反任何规则,辩称他头盔上的图像是关于纪念,而不是政治。 我们是运动员,但我们也是有激情和心中所系之事的人。作为运动员,我们试图专注于我们的项目和手头的任务,不受干扰或外界噪音的影响参加奥运会,但我们的生活并非存在于真空中。 我认为滑行运动界没有人相信赫拉斯克维奇试图分散注意力或利用关注。谈论和平并不让人觉得是政治行为。观看他被取消资格后的采访,你可以看到他眼中的悲伤——他通常不是那样的。弗拉德是一位非常有能力和技巧的运动员,他也是一个……他还铭记着那些失去生命的运动员和奥运选手。我深深钦佩他的勇气。被禁赛后,他在社交媒体上发布了一张头盔的照片,并配文:“这是我们尊严的代价。”我认为这是一个非常有力、措辞恰当且直接的信息。 国际奥委会撤销赫拉斯克维奇的参赛资格是错误的。他们欠他一个道歉。 您对本文提出的问题有何看法?如果您想通过电子邮件提交最多300字的回复,以便可能在我们读者来信栏目发表,请点击此处。 **常见问题解答** 以下是关于奥运官员与乌克兰钢架雪车运动员弗拉季斯拉夫·赫拉斯克维奇情况的常见问题列表。 **初级问题** 1. 弗拉季斯拉夫·赫拉斯克维奇是谁? 弗拉季斯拉夫·赫拉斯克维奇是乌克兰钢架雪车运动员,参加了2022年北京冬奥会。他因在比赛后举起写有“乌克兰不要战争”的标语而受到国际关注。 2. 奥运官员方面发生了什么? 2022年冬奥会后,国际雪车和钢架雪车联合会禁止赫拉斯克维奇参加一项赛事一年。官方理由是他进行了未经授权的抗议,但许多人认为该禁令是出于政治动机,是对他和平反战信息的惩罚。 3. 为什么人们说官员们犯了错误? 批评者认为,在战争时期因运动员的和平政治信息而禁止其参赛,违反了奥林匹克和平与团结的精神。他们认为这是惩罚一位为维护国家主权而发声的运动员,而不是因为任何正当的体育违规行为。 4. 要求什么样的道歉? 倡导者和支持者要求国际雪车和钢架雪车联合会和/或国际奥委会公开承认该禁令是不公正的,正式撤销禁令,并就试图压制他的正当抗议向赫拉斯克维奇道歉。 **高级/详细问题** 5. 该禁令在技术上不是因为违反了禁止抗议的规定吗? 是的,国际雪车和钢架雪车联合会引用了其《道德准则》第63条,该条款禁止示威或政治、宗教或种族宣传。然而,该规则的适用极具争议。许多人认为,反对战争的信息——尤其是当运动员的祖国遭到入侵时——是一项基本人权,是对奥林匹克价值观的捍卫,而不是宣传。...