El comportamiento indisciplinado de los aficionados estadounidenses en la Ryder Cup reflejó el nacionalismo agresivo defendido por la América de Trump.

El comportamiento indisciplinado de los aficionados estadounidenses en la Ryder Cup reflejó el nacionalismo agresivo defendido por la América de Trump.

Al final, Europa selló la victoria el domingo, pero la verdadera historia de esta Ryder Cup casi quedó ensombrecida por el feo comportamiento del público. Lo que comenzó como apoyo apasionado se convirtió en veneno, y los organizadores no supieron marcar el límite hasta que fue demasiado tarde.

Los problemas no estallaron de repente. Durante el primer día y medio, el ambiente fue bullicioso pero controlado. Llegó la tarde del sábado y el ambiente cambió. Rory McIlroy, blanco del público, repetidamente tuvo que alejarse de sus tiros cuando los insultos interrumpieron su rutina. Shane Lowry actuó como compañero y protector. Incluso Justin Thomas, que no suele callarse, se encontró pidiendo silencio a sus propios seguidores para que los jugadores europeos pudieran puttar.

Hay una clara diferencia entre crear ambiente e interferir en el juego, y en Bethpage esa línea a menudo se difuminó. Los abucheos durante los swings de práctica y los cánticos de "¡USA!" tras los fallos europeos eran molestos pero manejables. Lo que surgió el sábado fue peor: insultos personales sobre las familias de los jugadores, improperios homófobos y ataques baratos a la nacionalidad de McIlroy, junto con burlas sobre sus recientes problemas con el putter.

Europa respondió jugando de forma brillante. Qué poco importó la ventaja de jugar en casa—la idea de que el hostil público estadounidense los intimidaría les salió el tiro por la culata. El ambiente alborotado, amplificado por la visita de Donald Trump y la presencia de sus seguidores, pareció dar a algunos aficionados un sentido de impunidad para comportarse mal.

A medida que las posibilidades de Estados Unidos se desvanecían, la conducta del público empeoró, algo poco sorprendente dada la reputación del invitado de honor por manejar mal las derrotas. La respuesta del torneo fue insuficiente. Aunque apareció seguridad adicional y se expulsó a algunos espectadores, los anuncios y el aumento de la vigilancia no bastaron para frenar el caos una vez que se había extendido.

Para el domingo, había un reconocimiento tácito de que las cosas habían ido demasiado lejos. La maestra de ceremonias del evento dimitió después de ser grabada liderando un cántico de "¡Que te jodan, Rory!". Su disculpa y remoción se anunciaron antes de los partidos individuales. Cuando la responsable oficial alimenta el peor comportamiento, no es solo energía—es un fracaso del evento mismo.

El capitán europeo Luke Donald elogió la resiliencia de su equipo y distinguió entre el apoyo animado y los ataques personales. El capitán estadounidense Keegan Bradley defendió la pasión de los aficionados y culpó del mal juego de su equipo por su inquietud, pero esa excusa tiene un límite. Es posible ser parcial sin ser venenoso, y llenar las gradas sin abandonar los estándares.

Afortunadamente, muchos aficionados y jugadores estadounidenses intentaron mantener el respeto. Thomas repitió sus peticiones de silencio, y Cameron Young ignoró las provocaciones, demostrando que el espíritu deportivo aún tenía cabida en medio del caos. Muchos aficionados apoyaron genuinamente a su equipo sin atacar al rival. Lamentablemente, sus voces a menudo fueron ahogadas por los tipos rudos y teatrales vestidos con motivos de bandera y cadenas de plástico, que tratan la Ryder Cup como una fiesta de estacionamiento con césped perfectamente cuidado.

Pero ver lo de Bethpage como un incidente aislado pierde la perspectiva general. Lo que ocurrió allí no creó el tono actual de la vida estadounidense—simplemente reflejó una decadencia gradual en el comportamiento público. El país ahora funciona en mayúsculas, desde reuniones de juntas escolares que parecen protestas callejeras hasta secciones de comentarios en línea que se desbordan a la vida real. La indignación es alimentada por algoritmos, los insultos se han convertido en lenguaje político, y la cultura premia "decir en voz alta lo que se calla". Para 2025, puedes decir casi cualquier cosa en público y ser aplaudido por ello (a menos que seas Jimmy Kimmel). Añade una cuerda y un micrófono a esa mezcla, y obtienes exactamente lo que sucedió en la Ryder Cup: gente presionando los límites no porque la situación lo exija, sino porque se les ha enseñado que la grosería es una virtud.

Algunos pueden argumentar que el golf, especialmente en EE.UU., siempre ha sido un deporte para conservadores blancos, pero es difícil recordar que los aficionados gritaran antes improperios como "maricones" a jugadores rivales o se burlaran abiertamente de sus esposas hasta hace poco. ¿Qué ha cambiado?

Europa no necesitaba salvación—se salvaron a sí mismos. Esto quedó claro el sábado cuando McIlroy y Lowry ganaron su partido de la tarde dos arriba en medio del caos. Luego, tras un tenso intercambio sobre quién controlaba el escenario, Rose y Fleetwood derrotaron a Scottie Scheffler y Bryson DeChambeau 3&2, intensificándose y asegurando la victoria. El equipo de Donald llegó a Nueva York esperando un desafío estresante y obtuvo exactamente eso.

El domingo proporcionó un final memorable. Sin embargo, esta semana también será recordada por el ruido que no era pasión, la hostilidad que carecía de verdadera intensidad y los adultos que no supieron distinguir la diferencia. Cuando la Copa regrese a EE.UU. en Hazeltine en 2029—ya sea durante un potencial tercer mandato de Trump o no—los anfitriones enfrentarán una elección: qué tipo de evento quieren organizar, y qué tipo de país quieren que represente.



Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes sobre el comportamiento de los aficionados estadounidenses en la Ryder Cup y su posible conexión con un clima cultural más amplio, enmarcado en un tono conversacional natural.



Preguntas Generales para Principiantes



1. ¿Qué pasó exactamente con los aficionados estadounidenses en la Ryder Cup?

Se reportó que algunos aficionados estadounidenses fueron excesivamente ruidosos, abuchearon a jugadores europeos durante sus tiros y gritaron insultos o burlas personales, lo que va en contra del espíritu tradicional de juego limpio en el golf.



2. ¿Por qué es importante? ¿Acaso animar a tu equipo no es normal?

Aunque animar con entusiasmo es normal y está fomentado, el golf tiene una etiqueta específica. Los jugadores requieren silencio y concentración durante sus tiros. Cruzar la línea hacia el abuso personal y la interrupción intencionada se considera mala deportividad y viola las tradiciones del evento.



3. ¿Cuál es el espíritu tradicional de la Ryder Cup?

Es conocido como un evento ferozmente competitivo pero en última instancia respetuoso. Celebra el gran golf y la deportividad entre EE.UU. y Europa, con aficionados de ambos lados aplaudiendo los buenos tiros, independientemente del equipo.



Conexión con Temas Más Amplios



4. ¿Cómo refleja este comportamiento de los aficionados el nacionalismo agresivo que mencionaste?

La idea es que el cambio del orgullo patriótico a la agresión hostil de "nosotros contra ellos" en el campo de golf refleja un cambio similar en el discurso político nacional, donde la confrontación y el desprecio a los oponentes se ha normalizado más.



5. ¿Qué tiene que ver la América de Trump con los aficionados al golf?

La conexión no es que los aficionados fueran dirigidos por Trump, sino que el clima político durante su presidencia a menudo defendió un tipo de nacionalismo que era confrontacional y desdeñoso con las normas y los oponentes. Los críticos argumentan que esta atmósfera cultural puede fomentar un comportamiento similar en otras áreas, como los deportes.



6. ¿No es esto solo unas pocas manzanas podridas, y no un reflejo de todo el país?

Casi seguro que es una minoría de aficionados. Sin embargo, el argumento es que cuando tal comportamiento se vuelve más frecuente y visible, sugiere una permisividad cultural que permite que esa minoría se sienta con la confianza para actuar de manera disruptiva.



7. ¿Este comportamiento realmente ayudó o perjudicó al equipo estadounidense?

Muchos psicólogos del deporte y jugadores creen que tal comportamiento a menudo puede resultar contraproducente. Puede unir al equipo contrario, dándoles una mentalidad de asedio, y añadir una presión inmensa al equipo local para que rinda, perjudicando finalmente sus posibilidades.



Ejemplos y Escenarios