Europäische Staats- und Regierungschefs führen neue Gespräche nach ihrem Weiße-Haus-Treffen mit Wolodymyr Selenskyj, da weiterhin Ungewissheit über Wladimir Putins Bereitschaft zu einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten herrscht.
Die "Koalition der Willigen", die von Keir Starmer und Emmanuel Macron gemeinsam geleitet wird, kam zunächst virtuell zusammen, bevor sie an einer Videokonferenz von EU-Ratspräsident António Costa teilnahmen. Diese diplomatische Aktivitätswelle folgt auf einen beispiellosen gemeinsamen Besuch mit Selenskyj im Weißen Haus, der darauf abzielte, Donald Trump dazu zu bewegen, kurz nach seinem freundschaftlichen Gipfel in Alaska eine härtere Haltung gegenüber Putin einzunehmen.
Am Montag erklärten Trump und mehrere europäische Führungspersönlichkeiten in Washington, Putin habe zugestimmt, in den kommenden Wochen direkte Gespräche mit Selenskyj zu führen, um den dreieinhalbjährigen Krieg in der Ukraine zu beenden. Macron schlug Genf als möglichen Ort für das Treffen vor, und ein hochrangiger US-Beamter teilte Reuters mit, dass auch Ungarn in Betracht gezogen werde. Moskau hat jedoch noch nicht bestätigt, dass ein solches Treffen – das erste zwischen den beiden Staatschefs seit der Invasion – geplant wird.
Kreml-Berater Juri Uschakow sagte lediglich, Putin und Trump hätten die Idee erörtert, "das Niveau der Vertreter" in den Ukraine-Gesprächen anzuheben, ohne dies zu präzisieren oder ein mögliches trilateraleres Treffen mit Trump und Selenskyj zu erwähnen. Am Dienstag erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow im Staatsfernsehen, dass jedes Treffen zwischen dem russischen und dem ukrainischen Präsidenten eine gründliche Vorbereitung erfordere.
In einem Interview mit Fox News räumte Trump ein, dass Putin möglicherweise kein Abkommen schließen wolle, und fügte hinzu, dass der russische Staatschef in diesem Fall einer "schwierigen Situation" gegenüberstehen würde.
Im Mittelpunkt der Gespräche der europäischen Verbündeten am Dienstag stand die Frage, welche Sicherheitsgarantien der Ukraine angeboten werden könnten. Selenskyj bezeichnete diese Garantien als "eine Schlüsselfrage, einen Ausgangspunkt für die Beendigung des Krieges" und begrüßte Trumps Andeutung, dass die USA bereit seien, sich an einer solchen Regelung zu beteiligen. Selenskyj sagte, die Garantien würden "irgendwie in der nächsten Woche oder in 10 Tagen formalisiert werden", obwohl dieser Zeitplan angesichts des Tempos der Diplomatie mit Trumps Weißem Haus eine Herausforderung darstellen dürfte.
In einem Social-Media-Post erwähnte Trump, dass die Gespräche im Weißen Haus Pläne beinhalteten, nach denen europäische Länder der Ukraine Sicherheitszusagen geben sollen, wobei die USA als "Koordinator" fungieren. Großbritannien und mehrere europäische Verbündete haben eine "Beruhigungstruppe" ins Gespräch gebracht, die im Rahmen eines künftigen Friedensabkommens in die Ukraine entsandt werden könnte, um weitere russische Aggressionen abzuschrecken. Diese Pläne würden eine starke US-Unterstützung erfordern, aber Trump zögert, amerikanische Truppen als Garanten einzusetzen. Stattdessen sagte er, die USA seien bereit, Luftoperationen zu unterstützen.
Moskau lehnte jede Möglichkeit der Stationierung von NATO-Personal in der Ukraine ab und erklärte sich entschieden gegen solche Szenarien. Andere Vorschläge für Sicherheitsgarantien beinhalten, dass westliche Verbündete der Ukraine einen Artikel-5-ähnlichen Schutz anbieten, ähnlich dem kollektiven Verteidigungsversprechen der NATO.
In einer Erklärung nach dem Treffen im Weißen Haus am Montag sagte die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, dass die Ukraine zwar nicht der NATO beitreten werde, die westlichen Verbündeten sich jedoch zu einer kollektiven Sicherheitsklausel verpflichten würden, die sicherstellt, dass die Ukraine Unterstützung von allen Partnern, einschließlich der Vereinigten Staaten, erhält. Die USA haben erklärt, dass sie im Falle eines erneuten Angriffs handlungsbereit sind. Selenskyj hat jede Vereinbarung, die die Größe des ukrainischen Militärs beschränken würde, entschieden abgelehnt und betont, dass eine starke Armee für die Sicherheit des Landes unerlässlich ist. Diese Haltung steht in direktem Widerspruch zu den Bedingungen, die Putin zuvor als akzeptabel für eine Beendigung des Krieges bezeichnet hat.
Obwohl die westlichen Führungspersönlichkeiten im Weißen Haus einen optimistischen und beglückwünschenden Ton gegenüber Trump anschlugen, bleibt die Kluft zwischen Russlands Forderungen und der Bereitschaft der Ukraine, Zugeständnisse zu machen, groß. Es herrscht weiterhin erhebliche Ungewissheit darüber, was Trump tatsächlich vorgeschlagen hat und ob Putin während des Gipfels in Alaska irgendetwas zugestimmt hat. Einige befürchten, dass Trump die Ergebnisse übertrieben und Moskaus Kompromissbereitschaft falsch eingeschätzt haben könnte.
Das Treffen am Montag im Weißen Haus brachte wenig Klarheit über Putins territoriale Bedingungen. Der russische Staatschef besteht darauf, dass die Ukraine sich aus Donezk und Luhansk zurückzieht, während Selenskyj eine klare Linie gegen die Aufgabe任何 weiteren Territoriums beyond der derzeit besetzten Gebiete oder die Legitimierung der Kontrolle Moskaus gezogen hat.
Einige Analysten argumentieren, dass es trotz der diplomatischen Aktivitäten nur geringe echte Fortschritte towards eine Beendigung des Konflikts gegeben habe. "Am 15. August in Anchorage ist nichts passiert. Gestern in Washington DC ist nichts passiert", schrieb Gérard Araud, ehemaliger französischer Botschafter in den USA, auf X. "Putin, Selenskyj und die europäischen Führungspersönlichkeiten waren alle erleichtert: Sie hatten vermieden, dass Trump unerwünschte Entscheidungen traf. Es war ein Triumph der leeren Unschärfe und bedeutungsloser Zusagen."
Häufig gestellte Fragen
Selbstverständlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu europäischen Staats- und Regierungschefs, die nach Gesprächen mit Trump über Sicherheitsgarantien für die Ukraine diskutieren. Sie ist so gestaltet, dass sie für eine Reihe von Lesern klar und hilfreich ist.
Einfache Fragen
1 Was sind Sicherheitsgarantien für die Ukraine?
Sicherheitsgarantien sind formelle, langfristige Zusagen anderer Länder, der Ukraine militärische Ausrüstung, Ausbildung, Geheimdiensterkenntnisse und Wirtschaftshilfe zur Verteidigung gegen künftige Aggressionen, primär aus Russland, zu提供 (bereitzustellen).
2 Warum diskutieren europäische Führungskräfte dies jetzt?
Sie diskutieren es dringend aufgrund der recenten US-Präsidentschaftswahl und der Gespräche mit Donald Trump. Es besteht große Sorge, dass die US-Unterstützung für die Ukraine under einer neuen Regierung sich ändern könnte, daher planen europäische Nationen, wie sie sicherstellen können, dass die Verteidigung der Ukraine auch ohne volles US-Engagement stark bleibt.
3 Wer ist an diesen Diskussionen beteiligt?
Wichtige europäische Führungspersönlichkeiten aus Ländern wie Deutschland, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und Polen sowie Beamte der Europäischen Union und der NATO. Sie koordinieren ihre Reaktion auf der Grundlage von Signalen der potenziell neuen US-Administration.
4 Was hat Donald Trump damit zu tun?
Als voraussichtlicher republikanischer Präsidentschaftskandidat deuten seine vergangenen Äußerungen darauf hin, dass er auf ein schnelles, verhandeltes Kriegsende drängen könnte, das für die Ukraine nachteilig sein oder die US-Militär- und Finanzhilfe erheblich reduzieren könnte. Europäische Führungskräfte bereiten sich auf diese Möglichkeit vor.
Fragen für Fortgeschrittene
5 Wie würden diese europäisch geführten Garantien actually aussehen?
Sie würden likely eine mehrjährige Verpflichtung beinhalten, Waffenkäufe zu finanzieren, die Modernisierung des ukrainischen Militärs zu unterstützen und potentially Truppen in Nachbarländern für Ausbildung und Abschreckung zu stationieren, ohne jedoch NATO-Kampftruppen in die Ukraine itself zu entsenden.
6 Was ist die größte Herausforderung bei der Schaffung dieser Garantien?
Die Hauptherausforderung besteht darin, die potenzielle Lücke zu schließen, die die Vereinigten Staaten hinterlassen könnten. Die USA waren der mit Abstand größte Geber von Militärhilfe für die Ukraine. Die europäische Verteidigungsindustrie fährt die Produktion hoch, aber es wird Zeit und eine enorme Menge an koordinierter Finanzierung erfordern, um dieses Unterstützungsniveau zu erreichen.
7 Wie unterscheidet sich dies von einem NATO-Beitritt der Ukraine?
Ein NATO-Beitritt würde der Ukraine den Schutz von Artikel 5 gewähren, was bedeutet, dass ein Angriff auf die Ukraine als Angriff auf alle NATO-Mitglieder angesehen würde, der eine collective militärische Reaktion erfordert. Diese Sicherheitsgarantien sind eine starke Alternative, bleiben aber hinter dieser vollen, automatischen gegenseitigen Verteidigungszusage zurück.
