Kansanedustajat äänestävät siitä, aloitetaanko tutkinta Starmeria kohtaan Mandelsonin asiassa.

Keir Starmer kohtaa äänestyksen siitä, tutkitaanko hänen päätöstään nimittää Peter Mandelson Yhdistyneen kuningaskunnan suurlähettilääksi Washingtoniin. Guardianille puhuneiden lähteiden mukaan puhemies Lindsay Hoyle odotetaan sallivan tiistaina keskustelun siitä, voitaisiinko pääministeri mahdollisesti saattaa etuoikeuskomitean käsiteltäväksi väitteistä, että hän olisi johtanut alahuonetta harhaan. Tämän jälkeen kansanedustajat todennäköisesti järjestävät äänestyksen. Tämä äänestys on viimeisin haaste Starmerin auktoriteetille, jota on heikentänyt Guardianin paljastus siitä, että Mandelson nimitettiin suurlähettilääksi, vaikka turvallisuusselvitysvirkailijat suosittelivat, ettei hänelle myönnettäisi turvallisuusluokitusta. Hallituksen whipsit harkitsevat nyt, pitäisikö työväenpuolueen kansanedustajia kehottaa vastustamaan kaikkia toimia, joilla Starmer saatettaisiin komitean käsiteltäväksi. Konservatiivit ovat syyttäneet pääministeriä kansanedustajien harhaanjohtamisesta, kun hän sanoi, että "täyttä asianmukaista menettelyä" noudatettiin nimitysprosessin aikana. Tietoinen parlamentin harhaanjohtaminen katsotaan ministereille eroa vaativaksi rikkeeksi. Vuonna 2023 etuoikeuskomitean tutkinta johti Boris Johnsonin eroon kansanedustajan tehtävästä. Downing Street väittää, että Starmer kommentoi vain sillä hetkellä hallussaan ollutta tietoa. Oppositiopuolueet ovat kuitenkin viitanneet entisen kabinettisihteeri Simon Case'n muistioon, joka näytti neuvovan Starmeria suorittamaan Mandelsonin turvallisuusselvitys loppuun ennen nimityksen julkistamista. Guardianin ymmärryksen mukaan asiakirja on kuitenkin saattanut olla tarkoitettu neuvomaan häntä vain aloittamaan prosessi. Konservatiivit ovat myös syyttäneet Starmeria kansanedustajien harhaanjohtamisesta väittämällä, ettei ulkoministeriöön kohdistunut "minkäänlaista painetta", huolimatta siitä, että Olly Robbins – tapauksen vuoksi erotettu korkea virkamies – sanoi viime viikolla, että painetta oli. Downing Street on sanonut, että pääministerin kommentti "paineesta" viittasi nimenomaan turvallisuusselvitysprosessiin, ei laajempaan Mandelsonin nimitykseen. Guardianin haastattelussa viime viikolla varapääministeri David Lammy myönsi, että ulkoministeriöön kohdistui viime tammikuussa "jonkin verran aikapaineita" vahvistaa Mandelson tehtävään, kun Donald Trump oli palaamassa Valkoiseen taloon. "Oli tunne, että Trump oli tietysti voittanut vaalit marraskuussa, hän oli siirtymässä Valkoiseen taloon, ja olisi hyvä, jos meillä olisi suurlähettiläs. Joten siihen liittyi joitakin aikapaineita, jotka muistan tuolloin." Hallitus todennäköisesti ohjeistaa työväenpuolueen kansanedustajia äänestämään tutkintaa vastaan, mikä tekee konservatiivien onnistumisesta epätodennäköistä. Jotkut työväenpuolueen kansanedustajat saattavat kuitenkin asettua opposition puolelle, mikä antaa käsityksen puolueen tyytymättömyydestä pääministeriin tässä asiassa. **Usein kysytyt kysymykset** Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä koskien mahdollista äänestystä Sir Keir Starmeria koskevasta tutkinnasta Lord Mandelsoniin liittyen. **Yleiset taustakysymykset** **K: Mistä tässä äänestyksessä on kyse?** V: Kansanedustajat äänestävät siitä, aloitetaanko muodollinen tutkinta työväenpuolueen johtajasta Keir Starmerista. Tutkinta koskee hänen toimiaan ja päätöksiään, jotka liittyvät entiseen EU:n kauppakomissaariin Peter Mandelsoniin. **K: Kuka on Peter Mandelson ja miksi hän on tässä merkityksellinen?** V: Lord Mandelson on työväenpuolueen korkea-arvoinen jäsen ja entinen EU:n komissaari. Tutkinta keskittyy todennäköisesti Starmerin osallisuuteen Mandelsonin roolia, nimityksiä tai käytöstä koskevissa päätöksissä tai viestinnässä. **K: Tekikö Keir Starmer jotain väärin?** V: Ei välttämättä. Äänestys koskee sitä, onko olemassa riittävästi huolenaiheita muodollisen tutkinnan oikeuttamiseksi. Väärinkäytöstä ei ole vielä todistettu. **K: Miksi kansanedustajat äänestäisivät tästä?** V: Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentissa kansanedustajat voivat äänestää valiokunnan tai erityistutkinnan perustamisesta, jos he uskovat, että on olemassa vakava yleisen edun mukainen asia, joka vaatii riippumatonta tarkastelua. **Äänestys ja prosessi** **K: Kuka päättää, aloitetaanko tutkinta?** V: Alahuone äänestää. Jos enemmistö äänestää kyllä, tutkinta etenee. Jos ei, se hylätään. **K: Onko tämä normaali menettely?** V: Se on suhteellisen harvinaista. Äänestykset tutkinnan aloittamisesta puoluejohtajasta ovat epätavallisia, mutta niitä tapahtuu, kun on vakavia väitteitä tai luottamuksen murtuminen. **K: Mitä tapahtuu, jos tutkinta hyväksytään?** V: Perustettaisiin kansanedustajista koostuva komitea. Se keräisi todisteita, kutsuisi todistajia ja laatisi raportin havainnoistaan ja suosituksistaan. **K: Voiko hallitus estää äänestyksen?** V: Hallitus voi yrittää suostutella omia kansanedustajiaan äänestämään sitä vastaan. Mutta jos tarpeeksi kansanedustajia kaikista puolueista tukee sitä, hallitus ei voi estää sitä. **Vaikutus ja seuraukset** **K: Mitä tämä tarkoittaa Keir Starmerin johtajuudelle?** V: Jos tutkinta aloitetaan, se voi vahingoittaa hänen mainettaan, vaikka hänet todettaisiinkin syyttömäksi. Se voi häiritä hänen poliittista ohjelmaansa ja heikentää hänen auktoriteettiaan työväenpuolueen sisällä. **K: Voiko tämä johtaa Starmerin eroon?**