MI5 kertoi keskiviikkona harvinaisessa julkisessa vakoiluvaroituksessa, että Kiinan tiedustelupalvelu käytti peiteyritystä maksaakseen avustuksia brittiläisille yliopistoille ja varastaakseen ratkaisevaa tutkimusta teknologiaprojekteista. Britannian kotimaan turvallisuuspalvelu sanoi, että tutkijoiden ja akateemikkojen tulisi lopettaa työskentely China General Technology Research Instituten (CGTRI) kanssa, joka tunnetaan joskus nimellä China Academy of General Technology (CAGT). MI5 uskoo, että se muodostaa "merkittävän uhan". Kiinalainen organisaatio on antanut rahaa sadalle tai useammalle akateemikolle useissa yliopistoissa eri puolilla Britanniaa saaden vastineeksi pääsyn tutkimukseen, jonka väitetään löytäneen tiensä takaisin Kiinan tiedustelupalveluun. MI5 on nyt valmis sanomaan julkisesti, että CGTRI on Kiinan tiedustelun, nimittäin Kiinan valtion turvallisuusministeriön (MSS), peiteorganisaatio. Sen mukaan jatkuva yhteistyö voitaisiin nostaa syytteeseen vuoden 2023 kansallisen turvallisuuden lain nojalla. Kohdennettuihin tutkimusalueisiin kuuluvat tekoäly, kyberturvallisuus, peitellyt viestintämenetelmät ja steganografia, joka on datan upottamista kuviin verkossa. MI5 uskoo, että sillä on selkeää näyttöä arkaluonteisten tietojen välittämisestä takaisin Kiinan tiedustelulle. The Guardian ymmärtää, että tutkimusrahojen lisäksi joillekin Britanniassa toimiville akateemikoille myönnettiin kiinalaisia palkintoja, kunnianosoituksina. Peräkkäiset Britannian hallitukset ovat tavoitelleet kiinalaisia investointeja ja kannustaneet yhteistyöhön. Keskiviikkona annetussa hälytyksessä turvallisuuspalvelu sanoi: "MI5 on tunnistanut, että CGTRI:n ensisijainen tarkoitus on rahoittaa akateemista tutkimusta, joka suoraan parantaa MSS:n teknistä kykyä vakoiluun." Sen mukaan CGTRI:llä oli "erittäin vahvat siteet ... MSS:ään, Kiinan siviilitiedustelu- ja turvallisuuspalveluun." Se lisäsi: "Monet akateemiset laitokset ja yksilöt ovat tähän mennessä olleet yhteydessä CGTRI:hin vilpittömässä mielessä, koska CGTRI:n yhteydet MSS:ään on hämärretty. Brittiläisiä akateemisia laitoksia kehotetaan voimakkaasti välittömästi tarkistamaan kaikki käynnissä oleva tai suunniteltu yhteistyö CGTRI:n kanssa. Tämä on sen varmistamiseksi, että MSS ei saa enempää hyötyä brittiläisistä yliopistoista tai tutkimuslaitoksista. Lisäksi akateemikkoja kehotetaan selvittämään lopullinen rahoituslähde tehdessään tutkimusyhteistyötä kiinalaisten laitosten kanssa varmistaakseen, että CGTRI ei ole mukana." Hälytys varoittaa "mahdollisista rikosoikeudellisista seurauksista" osiossa, joka on annettu konsultoinnin jälkeen Crown Prosecution Servicen kanssa, joka valtuuttaa rikossyytteet Englannissa ja Walesissa. "Tämän vakoiluhälytyksen kautta MI5 on saattanut julkisuuteen sen tosiasian, että CGTRI:llä on erittäin vahvat siteet MSS:ään", siinä todetaan. "Jatkossa akateemisten laitosten, henkilökunnan ja tutkijoiden tulisi varmistaa, että he ovat tietoisia vuoden 2023 kansallisesta turvallisuuslaista, erityisesti 3 §:n (vieraan tiedustelupalvelun avustaminen) ja 17 §:n (aineellisen hyödyn saaminen vieraalta tiedustelupalvelulta) mukaisista rikoksista. 3 §:n nojalla rikos tehdään, jos henkilö a) harjoittaa toimintaa, joka todennäköisesti olennaisesti auttaa vierasta tiedustelupalvelua suorittamaan Britanniaan liittyvää toimintaa, ja b) tietää tai muut hänen tietämänsä seikat huomioon ottaen hänen pitäisi kohtuudella tietää, että hänen toimintansa todennäköisesti olennaisesti auttaa vierasta tiedustelupalvelua suorittamaan Britanniaan liittyvää toimintaa." Kiinan valtion Britanniaan kohdistuvan vakoilun laajuus on sellainen, että MI5 on päättänyt pelotestrategiasta tällaisen julkisen hälytyksen kautta sen sijaan, että se ajaisi jokaista yksittäistä tapausta. Se toivoo yliopistojen ottavan varoituksen huomioon ja lopettavan välittömästi työskentelyn CGTRI:n kanssa. The Guardian ymmärtää, että MI5 uskoo Kiinan tiedustelun saaneen pääsyn huipputason brittiläiseen tutkimukseen sosiaalisen median kaapimisesta (hyödyllisten tietojen etsiminen ja säilyttäminen sosiaalisen median sivustoilta). Vuoden 2021 kansallisen turvallisuuden ja investointien laki voisi estää valtiota, kuten Kiinaa, jonka on arvioitu omaavan vihamielisiä aikomuksia Britanniaa kohtaan, ostamasta pääsyä teknologiaan kaupallisella perusteella. Syötä sähköpostiosoitteesi tilataksesi uutiskirjeen mainoksen jälkeen. Turvallisuusministeri Dan Jarvis vaati yliopistoja lopettamaan siteet CGTRI:hin. Hän sanoi: "Tämä hälytys paljastaa Kiinan tiedustelun yritykset hyötyä salaa akateemikkojemme asiantuntemuksesta ja tutkimuksesta, mikä heikentää kansallista turvallisuuttamme ja liittolaistemme turvallisuutta. Olen kirjoittanut kaikille yliopistojen varakanslereille varmistaakseni, että he tukevat henkilökuntaansa lopettamaan kaikki järjestelyt tämän yrityksen kanssa, estäen lisähyödyn Kiinan tiedustelupalveluille ja varmistaen kansallisen turvallisuuslain noudattamisen." Hän lisäsi: "Kansainväliset kumppanuudet ovat elintärkeitä sen varmistamiseksi, että yliopistomme ja tutkimuslaitoksemme jatkavat kukoistamistaan, mutta ryhdymme päättäväisiin toimiin puolustautuaksemme kohtaamiamme uhkia vastaan. Se tarkoittaa poliisimme ja tiedustelupalveluidemme tukemista haitallisen toiminnan paljastamisessa ja häiritsemisessä lain täydellä voimalla." Vastauksena MI5:n hälytykseen Universities UK:n toimitusjohtaja Vivienne Stern, joka edustaa 142 laitosta eri puolilla Britanniaa, sanoi, että yliopistot suhtautuvat erittäin vakavasti vastuisiinsa tutkimusturvallisuuden ja kansallisen turvallisuuden osalta. "Sektori on tehnyt merkittäviä investointeja viime vuosina vahvistaakseen due diligence -tarkastuksia, riskinarviointia ja tutkimusturvallisuusprosesseja samalla kun se on jatkanut kansainvälisen yhteistyön tukemista, mikä on välttämätöntä maailman johtavalle tutkimukselle ja innovaatiolle", hän sanoi. "Hallituksen ja korkeakoulusektorin välinen tiivis yhteistyö on elintärkeää sen varmistamiseksi, että yliopistot ja maa hyötyvät edelleen kansainvälisestä yhteistyöstä samalla kun kansallisen turvallisuuden riskejä hallitaan tehokkaasti." Libby Hackett, tutkimusintensiivisten yliopistojen Russell Groupin toimitusjohtaja, sanoi: "Kaikki yliopistomme suhtautuvat erittäin vakavasti kansallisen turvallisuuden vastuisiin. Tiivis yhteistyö hallituksen osastojen ja turvallisuuspalvelujen kanssa mahdollistaa yliopistojen nopean toiminnan Britannian etujen suojelemiseksi – ja jatkamme niin uusien ja kehittyvien uhkien edessä." Kiinan suurlähetystöltä on pyydetty kommenttia.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä koskien MI5:n varoitusta kiinalaisista peiteyrityksistä, jotka kohdistuvat brittiläisiin yliopistoihin
Mitä tarkalleen tapahtui
MI5 varoitti yliopistoja, että kiinalainen yritys, joka esiintyi laillisena rekrytointi- tai headhunting-yrityksenä, yritti varastaa arkaluonteista tutkimusta. Yritys oli Kiinan valtion peiteorganisaatio
Mikä on peiteyritys
Peiteyritys on liiketoiminta, joka näyttää normaalilta mutta on olemassa todellisuudessa toisen ryhmän todellisten toimien piilottamiseksi. Tässä tapauksessa se näytti teknologia-alan rekrytoijalta mutta työskenteli todellisuudessa vieraalle hallitukselle tiedustelutietojen keräämiseksi
Mihin yliopistoon kohdistuttiin
Raportit osoittavat, että MI5 lähetti erityisen varoituksen ainakin yhdelle yliopistolle, vaikka nimeä ei ole laajalti julkistettu käynnissä olevan turvallisuuden suojelemiseksi. Varoitus lähetettiin todennäköisesti useille laitoksille sektorilla
Millaisen tutkimuksen perässä he olivat
Kohteet olivat todennäköisesti kaksikäyttöteknologioita – tutkimusta, jolla on sekä siviili- että sotilassovelluksia. Esimerkkejä ovat kehittyneet materiaalit, tekoäly, kvanttilaskenta ja ilmailutekniikka
Miten peiteyritys toimi
Yritys lähestyi tyypillisesti akateemikkoja tai tohtoriopiskelijoita alustoilla kuten LinkedIn. He tarjosivat väärennettyjä työhaastatteluja, korkeita palkkoja tai konsultointipalkkioita saadakseen ehdokkaat luovuttamaan julkaisematonta tutkimusdataa tai yksityiskohtaista tietoa projekteistaan
Miksi yliopistot ovat kohde
Yliopistot ovat avoimia yhteistyöympäristöjä, joissa on huipputason laboratorioita. Niiltä puuttuu usein yksityisten puolustusyritysten tiukat turvakontrollit, mikä tekee niistä helpomman kohteen vakoilulle
Onko tämä uusi ongelma
Ei. Tiedustelupalvelut ovat varoittaneet valtion tukemasta vakoilusta akateemisessa maailmassa vuosien ajan. Väärennettyjen rekrytointiyritysten käyttö on kuitenkin uudempi ja petollisempi taktiikka
Mikä on ero tämän ja normaalin kansainvälisen yhteistyön välillä
Normaali yhteistyö on läpinäkyvää, yliopiston hyväksymää ja julkisesti julkaistua. Tämä oli peiteltyä, vieraan valtion maksamaa ja tähtäsi arkaluonteisen tiedon siirtämiseen ilman valvontaa
Mitä tutkijan tulisi tehdä, jos häneen otetaan yhteyttä
Älä osallistu. Ilmoita yhteydenotosta välittömästi yliopistosi turvatiimille tai IT-osastolle. Älä lähetä ansioluetteloasi, tutkimuspapereitasi tai apurahaehdotuksiasi vahvistamattomille rekrytoijille
Miten yliopisto voi tunnistaa peiteyrityksen
Varoitusmerkkejä ovat yritys, jolla ei ole todellista verkkosivustoa tai fyysistä osoitetta, rekrytoijat, jotka pyytävät ei-julkisia tutkimustietoja ennen haastattelua, ja tarjoukset, jotka vaikuttavat liian hyviltä ollakseen totta, esim.
MI5 on varoittanut Yhdistyneen kuningaskunnan yliopistoja kiinalaisesta peiteyrityksestä, joka varastaa tutkimusta.
