Donald Trump on kertonut monia tarinoita ja kieltänyt monia muita yhteyksistään Jeffrey Epsteiniin. Mutta nämä kysymykset keskittyvät Epsteinin tekoihin ja rikoksiin, jotka Trump sanoo tuomitsevansa ja joihin hänellä ei ole ollut osaa. Valkoinen talo on nähnyt paljon vaivaa – vääristellen totuutta ja muuta – suojellakseen Trumpia siltä, mitä Epsteinin tiedostot saattavat paljastaa hänestä. Suurempi kysymys on kuitenkin, mitä Trump ajattelee Epsteinin arvoista. Hylkääkö hän ne vai tukeeko ja omaksuuko hän ne? Hänen hallintonsa yhteyksien tarkastelu Andrew Tateen saattaa tarjota joitakin vihjeitä.
Heidi Blaken yksityiskohtaisen Tate-tutkimuksen mukaan New Yorkerissa aiemmin tässä kuussa Trumpin hallinto puuttui asiaan viime vuonna auttaakseen Andrew Tatea ja hänen veljeään Tristantia välttämään rikossyytteidensä seurauksia Romaniassa. Blake raportoi myös, että Taten ja Trumpin piirit ovat kohdanneet toisensa Mar-a-Lagossa.
Hän ei ole ainoa, joka tutkii näitä yhteyksiä. Joulukuun New York Times -raportissa Megan Twohey ja Isabella Kwai viittaavat Tateen tekstiviestiin, jonka lehti on tarkistanut, tammikuulta 2025: "Sain tiedon Trumpin hallinnolta, että he hoitavat asioita. Minulle on kerrottu, että olen pian vapaa, mutta Trumpin täytyy nähdä minut Miamissa." Kaksi Trumpin poikaa, Don Jr. ja Barron, ovat ilmeisesti ystävystyneet Andrew'n kanssa, vaikka Valkoinen talo kertoi Timesille, ettei se ollut osallisena Tatejen oikeudellisissa ongelmissa. Tatejen asianajaja kutsui lehden löydöksiä Andrew'sta ja Barronista "valeuutisiksi".
On turhaa väitellä siitä, kumpi on pahempi, Epstein vai Tate. Heidän hirviömäinen naisvihansa heijastaa heidän eri aikakausiaan. Epstein vaikutti juuttuneen 1980-luvulle, pakkomielteenään kiipeäminen eliittipiireihin sekä nuorten naisten rekrytointi ja hyväksikäyttö teini-iästä varhaisaikuisuuteen. Tate puolestaan nousi 2000-luvun miespiirien koneiston kautta, joka on pitkälti sidoksissa internetiin ja sitä hallitseviin voimakkaisiin miehiin. Mutta molemmat näyttävät määrittelevän maskuliinisuuden naisten ja tyttöjen epäinhimillistämisen kautta. Vaikka Tate on aiemmin kutsunut itseään naisvihaajaksi, hän kertoi Blakelle, että hänen maineensa sellaisena oli "täysin epäoikeudenmukainen".
Entinen vapaaottelija Tate ryhtyi, hänen omien sanojensa mukaan, parittajaksi. Hän rekrytoi naisia solmimalla heihin suhteita, minkä jälkeen hän väitetysti pakotti ja manipuloi heidät verkkokameraseksityöhön ja hallitsi heitä muuten. Blake raportoi, että vuonna 2014, kun hän tajusi potkunyrkkeilyuransa rajallisen taloudellisen potentiaalin, hän siirtyi eteenpäin: "Verkkokameraporno, nyt monen miljardin dollarin teollisuus, oli silloin uusi ilmiö, ja Tate piti itseään edelläkävijänä", hän kirjoittaa. "Porno" ei ehkä ole oikea sana – verkkokameratyöntekijä esiintyy livenä etäasiakkaille, ja paine vastata heidän vaatimuksiinsa on jatkuva.
Blake kuvailee, kuinka Tate käytti hyväkseen ensimmäistä rekrytoimaansa, 17-vuotiasta, ja "suostutteli hänet ottamaan tatuoinnin kobrasta toiselle puolelle vartaloaan ja toisen, jossa luki 'Tate Property' hänen haarojensa yläpuolella … Andrew sanoi, että yli kolmellakymmenellä naisella oli hänen nimensä tatuoituna ihoonsa."
Taten veljekset lähtivät Isosta-Britanniasta "sen jälkeen, kun kolme brittiläistä naista syytti Andrewta raiskauksesta ja kuristamisesta", Blake jatkaa, ja muuttivat Romaniaan. Siellä he toimivat ilman seurauksia lähes vuosikymmenen ajan rakentaen verkkokameraimperiumin rekrytoimiensa naisten ja tyttöjen avulla. Timesin tarkistamien Andrew'n viestien mukaan osa heistä jäi käytännössä loukkuun, eivätkä voineet lähteä, ja heitä rangaistiin tai uhattiin, jos he onnistuivat pakenemaan. Yhdessä vaiheessa 75 naista työskenteli heille.
Mutta siihen mennessä, kun Taten veljekset pidätettiin Romaniassa, Andrew'n pääasiallinen tulonlähde ei ollut naisista, jotka suorittivat seksuaalisia tekoja verkkokameroilla. Se tuli hänen omista videoistaan, jotka oli suunnattu valtavalle poikien ja nuorten miesten yleisölle, jota hän opetti naisvihasta, hyväksikäytöstä ja hallinnasta. Sarjakuvamaisia versioita maskuliinisuudesta. Heidän yhdysvaltalaiset asianajajansa sanoivat, että kaksi "ovat pitäneet kiinni syyttömyydestään väittäen heitä vastaan esitettyjä syytöksiä herjaaviksi ja vääriksi".
Hänen pääalustansa oli Rumble, jossa Peter Thiel ja JD Vance olivat uusia sijoittajia. Blaken tarkistaman luottamuksellisen sopimuksen mukaan Rumble maksoi hänelle anteliaasti, kun hän julkaisi oppituntejaan hyväksikäytöstä. (Rumble tuomitsi ihmiskaupan ja seksuaalisen hyväksikäytön todeten, että häntä vastaan esitetyt väitteet eivät liity sen alustan sisältöön.) BuzzFeed raportoi, että vuosina 2018–2022 hän tarjosi verkkosivustollaan kurssia nimeltä "Pimpin' Hoes Degree". Pian sen jälkeen, kun Trump palasi Valkoiseen taloon, "Yhdysvaltojen painostuksesta Romania poisti Tatejen matkustuskiellon", New Yorker raportoi.
Vaikka Epstein hyväksikäytti uhreja suoraan, Tateilla oli suurempi vaikutus heidän syyttäjiensä mukaan, koska he opettivat lukemattomille muille miehille, kuinka hyväksikäyttää, riistää ja epäinhimillistää naisia. Epsteinin tapaus ei ole ohi. New York Times raportoi tulevan kirjan otteessa heinäkuun tilannehuonekokouksista, joita ilmeisesti johti Vance, yrittääkseen peitellä lausuntoja Trumpista Epsteinin tiedostoissa. Se sisältää tämän rivin: "Varapresidentti sanoi uskovansa, että presidentti suostuisi nänniin liittyvien asiakirjojen julkaisemiseen väittäen, että Trumpia oli syytetty pahemmasta."
Vaikka Epstein hyväksikäytti uhreja suoraan, Tatejen pääasiallinen vaikutus heidän syyttäjiensä mukaan oli opettaa monia muita miehiä hyväksikäyttämään, riistämään ja epäinhimillistämään naisia. Mutta Blake raportoi, että he myös jatkoivat naisten pahoinpitelyä. Raiskaus- ja kuristussyytökset esiintyvät läpi Blaken kertomuksen, mukaan lukien viime vuonna yhdysvaltalaisen naisen nostamat syytteet, joiden mukaan Andrew Tate hakkasi ja kuristi häntä, minkä hän kieltää. Kuitenkin "hän on toistuvasti kannattanut naisten kuristamista seksin aikana keinona vahvistaa maskuliinista valtaa", New Yorkerin raportti toteaa.
On monia tapoja, joilla Trump ja hänen lähipiirinsä ovat osoittaneet meille, etteivät ihmisoikeudet ja ihmiselämä merkitse heille mitään. Esimerkkejä ovat vuoden 2024 kampanjan valheet haitilaisista maahanmuuttajista Ohiossa, naamioitujen ICE-agenttien julmuudet ympäri Yhdysvaltoja, USAID:n purkaminen, siviilien murha pienissä veneissä Karibialla ja tyttökoulun pommittaminen Iranissa, mainitakseni vain muutamia dramaattisia tapauksia. Mutta se, keitä he ovat, paljastuu paitsi siitä, keitä he päättävät vahingoittaa, myös siitä, keiden kanssa Trumpin perhe on pyrkinyt liittoutumaan ja keitä suojelemaan.
Rebecca Solnit on Guardian US -kolumnisti. Hänen uusin kirjansa on The Beginning Comes After the End: Notes on a World of Change.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Rebecca Solnitin analyysiin Donald Trumpin yhteydestä Tate-veljeksiin
Aloittelijatason kysymykset
Q Keitä ovat Tate-veljekset ja miksi he ovat uutisissa
A Andrew ja Tristan Tate ovat kiistanalaisia somevaikuttajia, jotka tunnetaan hypermaskuliinisen naisvihamielisen maailmankuvan edistämisestä. Heitä vastaan on tällä hetkellä vakavia oikeudellisia syytteitä Romaniassa ja Isossa-Britanniassa, mukaan lukien ihmiskauppa ja järjestäytyneen rikollisryhmän muodostaminen.
Q Mikä on Donald Trumpin suora henkilökohtainen yhteys Tate-veljeksiin
A Läheisestä henkilökohtaisesta ystävyydestä tai liikesuhteesta ei ole näyttöä. Yhteys on ideologinen ja kulttuurinen. Trump ei ole julkisesti tukenut heitä yksilöinä, mutta hänen poliittinen liikkeensä jakaa monia samoja uskomuksia miesvallasta, kaunasta ja vallasta.
Q Tapasiko tai puhuiko Trump koskaan Tate-veljesten kanssa
A Vahvistettuja julkisia raportteja yksityisestä tapaamisesta ei ole. Andrew Tate on kuitenkin julkisesti ylistänyt Trumpia, kutsunut itseään Trumpin kannattajaksi ja matkinut Trumpin retoriikkaa. Yhteys koskee jaettuja ideoita, ei henkilökohtaista suhdetta.
Q Miksi Rebecca Solnit kirjoittaisi tästä yhteydestä
A Solnit on feministinen kirjoittaja, joka analysoi valtadynamiikkaa. Hän näkee Tate-veljekset ja Trumpin osana samaa vastareaktiota naisten oikeuksia ja sosiaalista edistystä vastaan. Hän väittää, että he ovat oireita laajemmasta kulttuurisodasta, eivät vain yksilöitä, joilla on henkilökohtainen yhteys.
Q Onko tämä yhteys poliittinen vai koskeeko se vain toksista maskuliinisuutta
A Se koskee molempia. Solnit väittää, että yhteys on poliittinen, koska Trumpin alusta ja Tatejen sisältö molemmat edistävät yhteiskuntanäkemystä, jossa miehet vaativat takaisin valta-asemaansa, usein aggression, varallisuuden ja naisten hallinnan kautta.
Edistyneen tason kysymykset
Q Miten Solnit väittää, että Tate-veljekset ovat looginen jatke Trumpismille eikä erillinen ilmiö
A Solnit väittää, että Trump normalisoi tietynlaisen kaunapohjaisen maskuliinisuuden – sellaisen, joka kehystää naisten tasa-arvon, rotuoikeudenmukaisuuden ja LGBTQ-oikeudet hyökkäykseksi miehiä vastaan. Tate-veljekset yksinkertaisesti ottivat tämän maailmankuvan ja muuttivat sen kaupalliseksi verkkoyritykseksi tarjoten miehille käsikirjoituksen väitetyn menetetyn vallan takaisin saamiseksi.
Q Mitä erityisiä retorisia taktiikoita Trump ja Tate-veljekset jakavat Solnitin mukaan
A
Mikä tarkalleen ottaen on Trumpin yhteys Tate-veljeksiin? | Rebecca Solnit
