"Voittamaton." Näin Vladimir Putin kuvaili Venäjän uusimpia ballistisia ohjuksia vuonna 2018. Vuonna 2022 hän käytti niitä iskuihin Ukrainassa osuen komentokeskuksiin, kriittiseen infrastruktuuriin ja lentokenttiin. Sitten vuonna 2023 Ukraina sai Patriot-ilmapuolustusjärjestelmiä kansainvälisiltä kumppaneiltaan. Yhdysvaltojen toimittamat ohjustentorjuntaohjukset osoittautuivat tehokkaaksi kilveksi Venäjän hyökkäyksiä vastaan.
Mutta tänä vuonna Patriot-ohjusten toimitukset ovat loppuneet, ja Kiova tuntee seuraukset. Torjuntaprosentit ovat pudonneet yli 70 prosentista nollaan, joten yö toisensa jälkeen Venäjä iskee Ukrainan infrastruktuuriin ilman pelkoa kostosta. Tämä tragedia ennustettiin jo kauan sitten, eikä nopeita ratkaisuja ole.
Vaikka sodan sotilaallinen tarina on usein kertonut halvoista, massatuotetuista ukrainalaisista aseista, jotka ylittävät Venäjän kalliin sotilaskaluston, suurin osa vakavista vahingoista Venäjän pitkän kantaman iskuista on tullut risteily- ja ballistisista ohjuksista. Ukrainan puolustustoimet ovat kärsineet, koska siltä puuttuvat keinot torjua niitä. Ballististen ohjusten pysäyttäminen ei ole yksinkertaista eikä halpaa.
Torjuakseen taktisen ballistisen ohjuksen, kuten Venäjän Iskanderin, puolustusjärjestelmän on oltava erittäin kehittynyt. Kohde tulee alas yläilmakehästä yli viisi kertaa äänen nopeudella. Saapuva ohjus myös liikehtii ilmassa eikä seuraa ennustettavaa reittiä. Puolustusjärjestelmän on seurattava ohjuksen tarkkaa sijaintia ja välitettävä se torjuntaohjukselle, jolloin se voi säätää kurssiaan noustessaan painovoimaa vastaan. Tähän tehtävään tarvittavien tutkien, datalinkkien ja torjuntaohjusten rakentaminen vaatii valtavaa tutkimus- ja kehitystyötä. Koko Natossa useimmat maat ovat olleet tyytyväisiä siihen, että Washington on investoinut vuosikymmeniä tehdäkseen Patriot-järjestelmästä toimivan.
Yhdysvallat ja lisensoidut valmistajat Saksassa ja Japanissa voivat tuottaa noin 840 Patriot-torjuntaohjusta vuodessa. Noin 240 näistä on vanhempia, suurempia PAC-2-torjuntaohjuksia, jotka nousevat lähelle kohdetta ja räjähtävät—mikä tarkoittaa, että niiden on kannettava taistelukärki koko matkan. Loput 600 ovat PAC-3-ohjuksia, jotka ovat pienempiä ja lentävät suoraan kohteeseen. Jälkimmäinen on tehokkaampi, mutta vaatii vielä tarkempaa navigointia. Edellistä voidaan käyttää myös muun tyyppisiä kohteita vastaan.
Venäjä tuottaa noin 750 Iskander-ohjusta vuodessa ja pyrkii lisäämään määrää. Se käyttää myös ilmasta laukaistavia Kinzhal-ballistisia ohjuksia ja uudelleenkäytettyjä ilmatorjuntaohjuksia iskuihin sekä risteilyohjus- ja drooniarsenaaliaan. Korkean onnistumistodennäköisyyden saavuttamiseksi suositellaan yleensä ampumaan kaksi tai kolme torjuntaohjusta jokaista ballistista ohjusta kohti. Kun ottaa huomioon myös sen, että laukaisualustat voivat suojata vain suhteellisen pienen alueen, ja Ukraina on valtava maa, käy selväksi, että Kiova tarvitsisi ihanteellisesti kolmesta neljään kertaa vuosittaisen globaalin Patriot-ohjustuotannon puolustaakseen itseään. Siksi tukijamaiden on täytynyt luovuttaa omia varastojaan Ukrainalle.
Jo ennen Yhdysvaltojen päätöstä hyökätä Iraniin länsiliittolaiset olivat huolissaan omien varastojensa tyhjenemisestä lähettämällä Patriot-ohjuksia Ukrainaan tietäen, että uudelleentäyttö kestäisi kauan. Yhdysvaltojen isku Iraniin—joka sai Teheranin ampumaan ballistisia ohjuksia Lähi-idän yli—on aiheuttanut vakavan maailmanlaajuisen pulan. Vaikka Venäjä ampuu yleensä alle 10 ballistista ohjusta yhdessä iskussa, Iran on laukaissut yli 170 päivässä nykyisen ja viime vuoden konfliktien aikana. Jotkut Iranin ohjuksista olivat myös kehittyneitä. Yhdessä tapauksessa yhden ohjuksen pysäyttämiseen tarvittiin 17 Patriot-torjuntaohjusta. Ja Iranilla on paljon enemmän ohjuksia varastossa. Ukrainan sodan keskellä näkemäni ohikiitävät epätoivon ja pelastuksen hetket kertovat todellisen tarinan | Charlotte Higgins
Lue lisää
Keskeinen pointti on, että Ukraina ei saa tarpeeksi Patriot-järjestelmiä nyt ja talven välillä suojatakseen kriittistä infrastruktuuriaan, riippumatta siitä, tekevätkö jotkut maat poliittisen eleen vapauttamalla muutaman lisää varastoistaan. Tässä vaiheessa Kiovan on valmistauduttava talveen, jossa on suuria sähkökatkoksia, ja sen on hajautettava ja vahvistettava keskeisiä palveluita, kuten vesi, viemäröinti, sähkö ja lämmitys.
Kiova painostaa Yhdysvaltoja aktivoimaan Starlink-satelliittinavigoinnin Venäjän alueen yllä, jotta sen droonit voivat metsästää Venäjän ohjusten laukaisualustoja. Mutta kuten Yhdysvallat äskettäin näki Iranissa, tällaisen tehtävän suorittaminen laajalla alueella on erittäin vaikeaa. Toinen lähestymistapa, jota Kiova käyttää, on kohdistaa iskut Venäjän ballististen ohjusten tuotantoon. Nämä tehtaat ovat raskaasti suojattuja. Onnistuakseen Ukrainan liittolaisten on lisättävä rahoitusta ja teollista kapasiteettia Ukrainan kasvavalle risteilyohjusteollisuudelle tai harkittava uudelleen järjestelmien, kuten Saksan Taurus-ohjusten, toimittamista (jotka Berliini pidätti peläten konfliktin eskaloitumista).
Mutta todellinen opetus on, että Nato-maat ovat epäonnistuneet vakavasti puolustussuunnittelussaan. Luvut ovat olleet selvät jo ennen vuotta 2022, mutta ne eivät ole investoineet tarpeeksi Patriot-tuotannon laajentamiseen tai vaihtoehtojen, kuten Ranskan ja Italian SAMP-T:n, kehittämiseen. Tämä omahyväisyys on tuhoisaa Ukrainalle juuri nyt, ja se jättää myös Euroopan haavoittuvaiseksi tulevaisuudessa. On edelleen hämmästyttävää, että Eurooppa—joka seuraa näitä tapahtumia aivan rajojensa tuntumassa—on pysynyt niin toimettomana.
Jack Watling on soveltavien sotatieteiden vanhempi tutkija Royal United Services Institutessa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Ukrainan Patriot-ohjustilanteesta luonnollisella sävyllä ja selkeillä suorilla vastauksilla
Yleiset taustakysymykset
K Mikä tarkalleen ottaen on Patriot-ohjusjärjestelmä
V Se on erittäin kehittynyt amerikkalainen ilmatorjuntaohjusjärjestelmä Ajattele sitä supertehokkaana kilpenä, joka voi ampua alas saapuvia vihollisen ohjuksia, lentokoneita ja drooneja ennen kuin ne osuvat kohteisiinsa Se on yksi maailman tehokkaimmista ilmapuolustusjärjestelmistä
K Miksi Patriotit ovat niin tärkeitä Ukrainalle juuri nyt
V Venäjä hyökkää usein Ukrainan kaupunkeihin ja infrastruktuuriin ballistisilla ja risteilyohjuksilla Patriotit ovat ainoa järjestelmä, joka Ukrainalla on ja joka voi luotettavasti ampua alas Venäjän vaarallisimmat ballistiset ohjukset Ilman niitä kaupungit, voimalaitokset ja sotilastukikohdat ovat paljon alttiimpia tuhoisille iskuille
K Kuulen jatkuvasti, että Ukrainalla on vähän Mitä se oikeasti tarkoittaa
V Se tarkoittaa, että Ukrainalta loppuvat torjuntaohjukset, joita Patriot-laukaisualustat ampuvat Se on kuin olisi hieno auto, mutta ei bensaa Laukaisualustat ovat kunnossa, mutta ammukset saapuvien uhkien pysäyttämiseen ovat lähes lopussa
K Miten Ukraina sai Patriotit alun perin
V Yhdysvallat, Saksa ja Alankomaat lahjoittivat järjestelmät Ukrainalle Ne toimitettiin vuonna 2023 intensiivisten neuvottelujen jälkeen, mikä merkitsi merkittävää muutosta lännen sotilaallisessa tuessa
Ongelma ja kiireellisyys
K Miksi Ukraina ei voi vain valmistaa lisää Patriot-ohjuksia itse
V Se ei voi Teknologia on uskomattoman monimutkaista ja salaista Ohjukset valmistaa amerikkalaiset yritykset, kuten Raytheon, ja valmistusprosessi kestää kauan Ukrainalla ei ole teollista kapasiteettia eikä teknistä asiantuntemusta rakentaa niitä kotimaassa
K Mitä tapahtuu, jos Ukrainalta loppuvat Patriot-torjuntaohjukset kokonaan
V Se olisi katastrofi heidän ilmapuolustukselleen Ukrainan kaupungit jäisivät suurelta osin puolustuskyvyttömiksi Venäjän ballistisia ohjuksia vastaan, joita on erittäin vaikea ampua alas muilla järjestelmillä Se johtaisi todennäköisesti lisää siviiliuhreja ja vakavia vahinkoja sähköverkolle ja infrastruktuurille
K Miksi lännen on niin vaikea lähettää lisää heti
Patriot-ohjukset ovat olleet hengenpelastaja Ukrainalle Putinia vastaan, mutta ne ovat loppumassa. Kiova tarvitsee apua, ja se tarvitsee sitä nopeasti.
