Per il primo ministro polacco Donald Tusk, la sconfitta decisiva del primo ministro illiberale ungherese Viktor Orbán dopo 16 anni al potere è stata la prova che il mondo non è inevitabilmente "condannato a governi autoritari e corrotti".
Anche il cancelliere tedesco Friedrich Merz ritiene che la maggioranza dei due terzi ottenuta dallo sfidante di centro-destra di Orbán, Péter Magyar, nelle elezioni di domenica abbia inviato "un chiaro segnale contro il populismo di destra", dimostrando che "il pendolo sta tornando indietro".
Ma gli analisti avvertono che, sebbene le elezioni parlamentari ungheresi possano aver inflitto alla destra radicale europea un temporaneo arresto, siamo ben lontani dal segnalare un'inversione della marea nazional-populista - e gli avversari farebbero un errore a interpretarla in questo modo.
"Certo, c'è un elemento simbolico", ha affermato Sarah de Lange, esperta di estrema destra dell'Università di Leida nei Paesi Bassi. "Il leader di estrema destra più longevo d'Europa, l'ispirazione per tutti loro, è stato sconfitto, anche quando il sistema era inclinato a suo favore".
Tuttavia, de Lange ha osservato che la sconfitta di Orbán - dopo che i suoi colleghi nazionalisti si sono pubblicamente radunati intorno a lui a Budapest - non è stata "la sconfitta del suo modello ideologico illiberale su come gestire una democrazia con un partito di estrema destra al potere. Non è stato questo a motivare gli elettori ungheresi".
Invece, i fattori trainanti sono stati pratici e in gran parte interni: rabbia per la corruzione che ha avvantaggiato la cerchia ristretta di Orbán; frustrazione per i prezzi alti, i salari bassi e il declino dei servizi pubblici come istruzione e sanità; e un naturale desiderio di cambiamento dopo quattro governi Orbán consecutivi.
Gli elettori hanno optato per Péter Magyar a causa della frustrazione per i prezzi alti, i salari bassi e il deterioramento dei servizi pubblici.
Di conseguenza, l'esito "potrebbe smorzare un po' l'umore dell'estrema destra", ha affermato Gabriela Greilinger, ricercatrice di dottorato specializzata nell'estrema destra europea all'Università della Georgia, soprattutto perché Orbán "è stato una figura centrale nell'unire l'estrema destra globale" in eventi come il Cpac Ungheria.
"Ma non dovremmo davvero sopravvalutare l'impatto", ha aggiunto Greilinger. "L'estrema destra ha successo elettorale a causa di questioni interne: questa non è stata la sconfitta dell'estrema destra, è stata la sconfitta del governo cleptocratico, clientelare e corrotto di Orbán".
Gli analisti suggeriscono che potrebbero esserci conseguenze più concrete - sebbene ancora limitate - se Magyar, come promesso, ridurrà i finanziamenti a think tank conservatori come il Collegium Mathias Corvinus (MCC) e il Danube Institute, che Orbán ha sostenuto con centinaia di milioni di euro di fondi statali e aziendali.
"L'MCC è il think tank meglio finanziato d'Europa", ha detto Greilinger. "Cerca attivamente di influenzare la politica europea a Bruxelles, ha filiali in molti altri paesi e finanzia ricercatori conservatori di alto profilo, anche dal Regno Unito".
Il sito investigativo Democracy for Sale ha dettagliato numerosi legami tra i think tank conservatori ungheresi e figure di spicco della destra britannica, come il conduttore di GB News ed ex candidato parlamentare di Reform UK Matt Goodwin, che è elencato come "visiting fellow" dell'MCC.
Oltre a ciò, de Lange ha sottolineato che il risultato elettorale probabilmente alimenterà tensioni all'interno dell'estrema destra europea su chi, se qualcuno, dovrebbe diventare il loro prossimo leader: un "moderato" come l'italiana Giorgia Meloni, o una figura conflittuale e anti-UE sul modello di Orbán.
Ma anche se il risultato mostra che l'estrema destra - una "forza strutturale" in gran parte dell'Europa - può essere sconfitta, "non offre un modello" su come batterli altrove, né segna una "svolta generale". Stijn van Kessel della Queen Mary University di Londra ha osservato che, sebbene la sconfitta di Viktor Orbán abbia un chiaro peso simbolico a breve termine, non segnala necessariamente un effetto domino più ampio tra i partiti di estrema destra europei. "Dobbiamo assolutamente abbandonare quell'idea", ha detto.
Leonie de Jonge, esperta di estrema destra dell'Università di Tubinga in Germania, ha fatto eco a questo, affermando che è "notoriamente difficile" dimostrare con i dati che i risultati elettorali per l'estrema destra in un paese abbiano un impatto diretto su un altro.
All'interno dei circoli nazionalisti europei, le reazioni alla perdita di Orbán sono state varie. Alcuni, come il ministro della difesa belga Theo Francken e figure dell'Alternative für Deutschland (AfD) tedesca, hanno sottolineato i stretti legami di Orbán con Donald Trump - che è molto impopolare in Europa, anche tra molti elettori di estrema destra. Trump aveva calorosamente appoggiato Orbán, e il leader ungherese aveva anche invitato il vicepresidente americano JD Vance a fare campagna per lui, una mossa che Francken ha definito "stupida" e un deputato dell'AfD ha paragonato a "cercare di afferrare coltelli che cadono".
Altri, incluso l'influente membro dell'AfD Maximilian Krah, non erano d'accordo, sostenendo che le accuse di corruzione e la cattiva gestione economica erano da biasimare. L'italiano Matteo Salvini ha incolpato Bruxelles per il congelamento dei fondi UE.
Molti si sono astenuti dal trarre conclusioni definitive, notando semplicemente che Orbán sarebbe stato rimpianto dai "patrioti" che sostengono "libertà, sovranità e valori tradizionali". Il francese Éric Zemmour ha insistito sul fatto che la sconfitta non era "né ideologica né politica", ma circostanziale.
Se la lezione principale delle elezioni è che i governi dovrebbero evitare di fallire su questioni come il costo della vita e i servizi pubblici mentre si impegnano nella corruzione, ci sono insegnamenti secondari per l'estrema destra europea e i suoi avversari.
Un punto chiave, secondo de Lange, è che i partiti di estrema destra diventano vulnerabili quando la loro opposizione si unisce dietro una causa comune, come la lotta alla corruzione. De Jonge ha tracciato un parallelo con la sconfitta del brasiliano Jair Bolsonaro, notando che "forti fronti democratici uniti" che abbracciano diverse ideologie, partiti, società civile e media indipendenti possono superare tali regimi.
Potrebbe anche valere la pena considerare fino a che punto spingersi nel manipolare i sistemi elettorali una volta al potere: il gerrymandering di Orbán era progettato per avvantaggiare il suo partito Fidesz, ma alla fine ha amplificato il partito più grande, contribuendo a orchestrare la vittoria schiacciante dell'opposizione, ha osservato Greilinger.
Alcuni analisti sostengono che un'altra chiara lezione sia per i leader di estrema destra europei di prendere le distanze sia da Vladimir Putin, che Orbán ha coltivato, sia da Donald Trump, la cui amministrazione mira a promuovere i nazionalisti anti-UE ma finora ha visto poco successo nell'influenzare le elezioni europee. La mossa si è rivelata controproducente. Molti leader populisti in Europa hanno già spostato la loro posizione in una certa misura. Tuttavia, de Jonge ha notato: "Non credo che tutti stiano ora dicendo che Orbán ha commesso un enorme errore strategico. Rimangono profondamente fedeli al più ampio programma ideologico che condividono, e non stanno per abbandonarlo. Potrebbero esserci alcuni aggiustamenti tattici, ma non è una questione fondamentale".
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sull'argomento "Gli elettori ungheresi hanno respinto Orbán, ma potrebbe essere troppo presto per dichiarare il declino dell'estrema destra europea", progettate per essere chiare e conversazionali.
**Domande di livello base**
1. Cosa è successo in Ungheria? Gli elettori hanno davvero respinto Orbán?
A giugno 2024, una nuova coalizione di opposizione in Ungheria ha ottenuto una vittoria a sorpresa nelle elezioni del Parlamento europeo, ottenendo più voti e seggi del partito Fidesz del primo ministro Viktor Orbán, al potere da lungo tempo. Questo è stato visto come un significativo contraccolpo politico per Orbán nel contesto dell'UE.
2. Chi è Viktor Orbán e perché è importante in questa storia?
Viktor Orbán è il primo ministro ungherese e una figura di spicco della destra nazional-populista europea. Per oltre un decennio è stato un potente simbolo della democrazia illiberale, spesso scontrandosi con l'UE su questioni come stato di diritto, migrazione e sostegno all'Ucraina. Una sconfitta per il suo partito è un evento importante.
3. Cos'è l'estrema destra in Europa?
È un termine ampio per movimenti politici che tipicamente enfatizzano l'identità nazionale, si oppongono ad alti livelli di immigrazione, sono scettici verso l'attuale struttura dell'Unione Europea e spesso promuovono valori socialmente conservatori. Partiti come il Rassemblement National francese e i Fratelli d'Italia sono esempi.
4. Se l'Ungheria ha respinto Orbán, non significa che l'estrema destra sta perdendo?
Non necessariamente. Questo risultato è specifico dell'Ungheria e della sua politica interna unica. Mostra che Orbán può essere sfidato, ma non riflette la forza dei partiti di estrema destra in altri paesi, molti dei quali stanno ancora guadagnando consenso.
**Domande intermedie/analitiche**
5. Perché è troppo presto per dire che l'estrema destra è in declino in tutta Europa?
Perché contemporaneamente alla sconfitta di Orbán, i partiti di estrema destra hanno ottenuto guadagni significativi in altri importanti paesi dell'UE come Francia, Germania e Italia. Sono ora la prima o la seconda forza politica in diversi parlamenti nazionali, dando loro più influenza che mai.
6. Qual è la differenza tra un'elezione nazionale e un'elezione del Parlamento europeo?
Le elezioni del Parlamento europeo sono votazioni a livello dell'UE per scegliere i rappresentanti dell'organo legislativo dell'UE. Gli elettori spesso le usano per protestare contro i loro governi nazionali senza direttamente cacciarli dal potere.
