हिटलर एक आलसी अपराधी था जो दोपहर तक सोता था': नाज़ियों के उदय के बारे में हम जो कुछ जानते हैं, उसका अधिकांश भाग गलत क्यों है

आपके कला सामूहिक सेंटर फॉर पोलिटिकल ब्यूटी के साथ, आपने एक AfD राजनेता के घर के बगल वाली संपत्ति पर प्रसिद्ध रूप से होलोकॉस्ट स्मारक की एक प्रतिकृति बनाई थी। अब आपने नाज़ियों के सत्ता में उदय के बारे में एक इतिहास की किताब लिखी है। क्या हम 1932 के चुनावों, राइखस्टाग की आग और 1933 के इनेबलिंग एक्ट के बारे में पहले से ही सब कुछ नहीं जानते हैं? लगभग तीन साल पहले मुझे इस बात में दिलचस्पी हुई कि हिटलर की नेशनल सोशलिस्ट जर्मन वर्कर्स पार्टी (NSDAP) कैसे प्रमुखता में आई जब जर्मनी अभी भी एक लोकतंत्र था, क्योंकि मुझे उम्मीद थी कि यह हमें आज के दक्षिणपंथी चरमपंथी आंदोलनों की सफलता के बारे में कुछ बता सकती है। ऐतिहासिक स्रोतों को देखने से, मुझे एहसास हुआ कि 14 सितंबर 1930 के राइखस्टाग चुनाव कई मायनों में 1932 और 1933 में जो हुआ उससे अधिक महत्वपूर्ण थे। और मुझे उम्मीद थी कि यह एक स्पष्ट मामला होगा। लेकिन जितना अधिक मैंने इसमें गहराई से देखा, उतना ही मुझे एहसास हुआ कि नाज़ियों के उदय को समझाने के लिए हमारे पास जो अधिकांश सिद्धांत हैं वे तर्कसंगत नहीं हैं – डेटा एक पूरी तरह से अलग, कहीं अधिक गहरी कहानी बताता है। पूरी स्क्रीन में छवि देखें एक गहरी कहानी बताते हुए … फिलिप रुख। फोटोग्राफ: ज़ूमा प्रेस/अलामी 1930 के चुनाव इतने महत्वपूर्ण क्यों थे? वोट के पीछे के आंकड़े आश्चर्यजनक थे। 1928 में, NSDAP को 800,000 वोट और राइखस्टाग में 12 सीटें मिलीं। 1930 के चुनाव से कुछ हफ्ते पहले, हिटलर के प्रचार प्रमुख जोसेफ गोएबल्स, जो इतिहास के सबसे बड़े अतिशयोक्ति के उस्ताद थे, अभी भी सोचते थे कि उनके पास अधिकतम 50 से 60 सीटों तक जाने का मौका है। फिर भी उस रात, नाज़ियों को 6.4 मिलियन वोट और 107 सीटें मिलीं। यह दो साल की अवधि में नौ गुना वृद्धि है। एक ही रात में, राजनीतिक हाशिये से एक छोटी फूट पार्टी ने दक्षिणपंथ की तीन स्थापित पार्टियों – सेंटर पार्टी, DVP और DNVP – को पीछे छोड़ दिया, सोशल डेमोक्रेट्स के बाद दूसरे स्थान पर आ गई। यह एक बहुत बड़ा झटका था। यह वह क्षण था जब शोर मचाने वालों और क्लब चलाने वालों के एक नस्लवादी संप्रदाय, पूर्ण सनकियों की एक पार्टी, को राजनीतिक रूप से वैध बनाया गया। पूरी स्क्रीन में छवि देखें सबसे आगे … ओटो वेल्स, सोशल डेमोक्रेट्स के अध्यक्ष, 1930 में। फोटोग्राफ: ज़्यूडडॉयचे ज़ाइटुंग फोटो/अलामी आप NSDAP को "सनकियों की पार्टी" कहते हैं। क्या हिटलर में एक निश्चित गहरा करिश्मा नहीं था? जर्मन इतिहासकारों के बीच, यह लंबे समय से नाजी पार्टी की सफलता की व्याख्या करने का प्रमुख सिद्धांत रहा है: कि हिटलर में एक अप्रतिरोध्य आंतरिक आभा थी जिसने जनता को मोहित कर लिया। एक दूसरा सिद्धांत है जो बहुत समान है, फ्यूररकल्ट विचार। यह तर्क देता है कि NSDAP इतनी अप्रतिरोध्य थी क्योंकि इसका एक नेता था जो जर्मनों की सत्तावाद के लिए तड़प से बात करता था। समस्या यह है: मुझे 1930 के वोट से पहले उन सिद्धांतों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला। क्योंकि 1930 में, हर पार्टी अपने स्वयं के राजनीतिक नेता के चारों ओर एक स्टार पंथ का अभ्यास कर रही थी, यहां तक कि सोशल डेमोक्रेट्स भी। नाजी पार्टी के पास उस संबंध में कोई यूएसपी नहीं थी। और नाज़ी इस स्तर पर स्वयं फ्यूरर सिद्धांत से पूरी तरह सहमत भी नहीं लग रहे थे। पार्टी में कई लोगों ने हिटलर के आसपास "बीजान्टिन" स्टार पंथ की शिकायत की, यही कारण है कि अभियान वास्तव में उनके व्यक्तित्व के इर्द-गिर्द तैयार नहीं किया गया था। आइए याद रखें कि 1930 में हिटलर मतपत्र पर भी नहीं था, क्योंकि वह जर्मन नागरिक नहीं था: वह एक विदेशी था जिसका तख्तापलट करने की कोशिश के लिए आपराधिक रिकॉर्ड था और निर्वासन का जोखिम था। मैं हिटलर को एक राक्षस के रूप में देखते हुए बड़ा हुआ था, लेकिन एक निश्चित राजनीतिक प्रतिभा वाला। और 1930 के बाद, यह पूरी तरह से असत्य नहीं है। लेकिन जब आप 1928 से 1930 पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो उनके जीवनीकार इयान केरशॉ भी निष्कर्ष निकालते हैं कि NSDAP की सफलता का हिटलर से बहुत कम लेना-देना था। वह फॉर्म के पूर्ण गिरावट से गुजर रहा था। उन्होंने 1929 में केवल 29 भाषण दिए, जो सामान्य से आधे थे, और उनमें से 21 सभी बवेरिया में थे। 1930 में गोएबल्स ने आधा साल हिटलर की टालमटोल की शिकायत करते हुए बिताया: जब वह NSDAP नेता का पता लगाने के लिए म्यूनिख गए, तो उन्होंने पार्टी मुख्यालय को देखने की भी जहमत नहीं उठाई। "राइख नेतृत्व [हिटलर के पसंदीदा कैफे] या सिनेमा, या कैफे हेक में है," गोएबल्स ने व्यंग्यात्मक रूप से लिखा। 1930 में, हिटलर एक राजनीतिक प्रतिभा नहीं था। वह एक आलसी अपराधी था जो दोपहर तक सोता था। यदि हिटलर नहीं, तो क्या प्रचार प्रमुख गोएबल्स नाज़ियों के उदय के पीछे असली शक्ति थे? आज एक व्याख्या जिस पर पुनर्विचार किया जा रहा है वह यह है कि राजनीतिक संकट अक्सर मीडिया संकट के साथ-साथ चलते हैं: कि नाज़ियों ने सचित्र समाचार, रेडियो और फिल्म जैसे नए मीडिया का कुशलता से उपयोग किया। जब हम नाज़ियों के बारे में बात करते हैं, तो हर कोई एक चिकनी प्रचार मशीन की कल्पना करता है: नूर्नबर्ग रैली, प्रकाश का कैथेड्रल, वे सभी विस्मयकारी तमाशे। यह सच है कि 1930 से पहले, गोएबल्स ने अमेरिकी प्रारूपों से प्रेरित प्रचार समाचार पत्रों के निर्माण में बहुत प्रयास किया, जैसे डेर एंग्रिफ, फोल्किशर बियोबैक्टर, और इलस्ट्रियरटर बियोबैक्टर। लेकिन शुरुआती नाजी प्रचार एक शर्मनाक, शौकिया मजाक था। मैंने इलस्ट्रियरटर बियोबैक्टर के हर संस्करण को देखा है, और पाठकों को दिखाई गई छवियां हास्यास्पद थीं—जैसे विज्ञापन स्तंभों के रूप में तैयार SA पुरुष। यह बस पेशेवर नहीं था। बिक्री के आंकड़े दयनीय थे: कोई भी इन समाचार पत्रों को नहीं पढ़ रहा था। इसकी तुलना करें कि अन्य दलों के पास क्या उपलब्ध था: उन्होंने सड़क के कोनों पर नियॉन संकेत लगाए और हवाई विज्ञापन के लिए विमान किराए पर लिए। अकेले प्रचार NSDAP की सफलता की व्याख्या नहीं करता है। अर्थव्यवस्था के बारे में क्या? वॉल स्ट्रीट शेयर बाजार एक साल पहले दुर्घटनाग्रस्त हो गया था, जर्मन निर्यात ढह रहा था, और बेरोजगारी बढ़ रही थी। फासीवादी आंदोलनों के उदय की व्याख्या करते समय आर्थिक कारकों पर वापस जाना हमेशा आकर्षक होता है। हम इसे अब जर्मनी में फिर से सुन रहे हैं: अर्थव्यवस्था बिखर रही है, ट्रेनें समय पर नहीं चल रही हैं, इसलिए लोग फिर से फासीवादियों के जाल में फंस जाएंगे। लेकिन अगर मैं 1930 से पहले के ऐतिहासिक स्रोतों को देखता हूं, तो मैं यह सोचकर आता हूं कि मतदाता उतने बेवकूफ नहीं थे। बेरोजगारों को लें। पिछले 30 वर्षों में, इतिहासकारों ने NSDAP को किसने वोट दिया इसकी काफी अच्छी तस्वीर बनाई है। हम निश्चितता के साथ कह सकते हैं कि जिन क्षेत्रों में बेरोजगारी अधिक थी, वहां नाजी पार्टी ने अपेक्षाकृत खराब प्रदर्शन किया। अगर कुछ भी हो, तो बेरोजगारी एक ऐसा कारक था जिसने फासीवाद-विरोधी लचीलेपन में योगदान दिया। यही बात इस विचार पर भी लागू होती है कि नाज़ी युवा पहली बार मतदान करने वालों को आकर्षित करने में कामयाब रहे: NSDAP ने पहली बार मतदान करने वालों की उच्च दर वाले क्षेत्रों में भी खराब प्रदर्शन किया। युवा भी इस पार्टी से भाग रहे थे। वैश्विक आर्थिक संकट यह समझा सकता है कि NSDAP 1932 में अपना समर्थन दोगुना करने और 37.3% वोट हासिल करने में कैसे कामयाब रही। लेकिन 1930 में नौ गुना वृद्धि की व्याख्या के रूप में, यह कम पड़ता है। वॉल स्ट्रीट का ब्लैक थर्सडे जर्मनी में जुलाई 1931 तक पूरी तरह से नहीं पहुंचा था, जब कई बड़े बैंक ढह गए—नाज़ियों के राइखस्टाग में 107 सीटें जीतने के 10 महीने बाद। वाइमर गणराज्य का सकल घरेलू उत्पाद घूमने लगा, 36.6% ढह गया, लेकिन केवल अगले दो वर्षों में। 1930 के अंत तक, यह केवल 7.1% सिकुड़ गया था, और हम नहीं जानते कि इसमें से कितना चुनाव परिणाम का परिणाम था। यहां कारण और प्रभाव को भ्रमित करने का जोखिम है। अगर हम इसके बजाय लोकतांत्रिक दलों को देखें तो क्या होगा? नाजी पार्टी के अभियान के केंद्रीय सिद्धांतों में से एक स्थापित दलों का कथित भ्रष्टाचार था, लेकिन बहुत कम सबूत हैं कि यह वास्तव में मामला था। सबसे चौंकाने वाली—और सबसे पेचीदा—बात जो मैंने सीखी वह यह थी कि वाइमर गणराज्य की तीनों बड़ी दक्षिणपंथी पार्टियों ने 1928 और 1929 के बीच राजनीतिक कट्टरपंथियों को प्रभारी बना दिया था। अगर मतदाता वास्तव में कठोर दक्षिणपंथी नीतियों के लिए बेताब थे, तो वे कैथोलिक सेंटर पार्टी, राष्ट्रवादी उदार DVP या राजशाहीवादी DNVP को वोट दे सकते थे – सभी पार्टियां अपने वादों को वास्तविकता में बदलने की मजबूत स्थिति में थीं। क्या उन्होंने वही नहीं देखा जो अब कई रूढ़िवादी पार्टियां देख रही हैं: कि जब वे दूर दक्षिणपंथ की स्थिति की नकल करते हैं, तो मतदाता मूल को पसंद करते हैं? मुझे लगता है कि यह एक क्लिच है जो बस सच नहीं है। क्योंकि 1930 में हिटलर मूल नहीं था; वह DVP या DNVP जो पेशकश कर रहे थे उसका एक पतला संस्करण था। DNVP ने हिटलर की तुलना में अधिक यहूदी-विरोधी अभियान चलाया, फिर भी यह चुनाव का सबसे बड़ा हारने वाला था, जिसने 7.3% वोट खो दिए। जो मुझे बहुत अधिक महत्वपूर्ण लगता है वह विश्वसनीयता है। 1930 में, राष्ट्रवादी-उदार DVP पर उसके अपने पार्टी समाचार पत्रों द्वारा अपने पूर्व नेता गुस्ताव स्ट्रेसेमैन की विरासत को धोखा देने का आरोप लगाया गया था, जिनकी एक साल पहले मृत्यु हो गई थी। यह आज जर्मनी के क्रिश्चियन डेमोक्रेट्स की स्थिति के समान है: एक पार्टी जो मर्केल के अधीन दृढ़ता से मध्यमार्गी थी और वफादार मतदाताओं को बनाए रखने में कामयाब रही, लेकिन फिर अपने दक्षिणपंथ से एक व्यक्ति, फ्रेडरिक मर्ज़ को अपना नया नेता चुना। और मतदाता AfD की ओर रुख कर रहे हैं। मेरे लिए मुख्य सबक यह है कि रूढ़िवादी पार्टियां केवल केंद्र से जीत सकती हैं। आप कहते हैं कि विश्वसनीयता महत्वपूर्ण है। तो फिर भ्रष्टाचार के घोटाले आधुनिक दूर-दक्षिणपंथी पार्टियों को मुश्किल से नुकसान क्यों पहुंचाते दिखते हैं जो 'सिस्टम' के खिलाफ सबसे जोर से आवाज उठाती हैं? यह सच है कि 1930 में NSDAP पूरी तरह से घोटालों से भरी हुई थी: पीठ में छुरा घोंपना, सत्ता संघर्ष, भ्रष्टाचार, पूरा स्पेक्ट्रम। और उस समय के कई जर्मन पत्रकारों का मानना था कि वे पूर्ण पतन से बस एक और घोटाले की दूरी पर थे। कुछ उत्कृष्ट और बहादुर पत्रकार कुछ वास्तव में अच्छी जांच का नेतृत्व कर रहे थे। लेकिन इसने काम नहीं किया। मैं अब पूरे यूरोप में दूर-दक्षिणपंथी पार्टियों को देखता हूं, और मैं देखता हूं कि गुप्त पत्रकार AfD की रीमाइग्रेशन योजनाओं का खुलासा कर रहे हैं, जिससे युद्ध के बाद के जर्मन इतिहास में सबसे बड़े विरोध प्रदर्शन हुए। और इस तरह की जांच अत्यंत महत्वपूर्ण है। लेकिन फासीवादी या दक्षिणपंथी चरमपंथी पार्टियां इस तरह की चीजों के प्रति प्रतिरक्षा प्रतीत होती हैं। वे बिजली की छड़ों की तरह हैं: घोटाला ऊर्जा की एक चमक है जो सीधे उनके माध्यम से जमीन में चली जाती है और फिर चली जाती है। एक भ्रष्टाचार घोटाला किसी पार्टी को अस्थायी रूप से नुकसान पहुंचा सकता है, जैसे "इबिजा अफेयर" ने ऑस्ट्रियन फ्रीडम पार्टी को किया, लेकिन पांच साल बाद वे अपनी दोगुनी ताकत के साथ वापस आ गए हैं। तो 1930 में नाज़ियों ने इतना मजबूत प्रदर्शन क्यों किया? जितना विरोधाभासी लगता है, यह उसी कारण से हो सकता है जिसके कारण 1928 में मतदाता नाज़ियों से दूर हो गए थे: हिंसा की उनकी प्रवृत्ति। जब से हिटलर NSDAP में था, उसने एक बात के बारे में बात की थी: अपने राजनीतिक विरोधियों को मार डालना। और नाजी पार्टी उस संबंध में पूरी तरह से सुसंगत रही। 1930 के वोट से पहले, इसने सामाजिक नीति के बारे में बात नहीं की, इसने ऑटोबान बनाने के बारे में बात नहीं की। इसमें बस हत्या की साजिशें थीं। पूरी स्क्रीन में छवि देखेंपुस्तक कवर: फिलिप रुख, डेर रुकफॉल। फोटोग्राफ: हेयने यह हमें आज फासीवादी या दक्षिणपंथी चरमपंथी आंदोलनों के उदय को समझने में कैसे मदद करता है? आधुनिक दृष्टिकोण से यह स्वीकार करना कठिन है, लेकिन ऐतिहासिक फासीवाद की हिंसा की वासना ने इसे घृणित नहीं बल्कि बहुत से जर्मन मतदाताओं के लिए अत्यंत आकर्षक बना दिया। और हम आज AfD के साथ समान चीजें देख रहे हैं, जहां हिंसक प्रतिशोध की कल्पनाएं बाजार चौकों पर अभियान कार्यक्रमों का अभिन्न अंग लगती हैं। हम एक पूरे समाज के जहर का गवाह बन रहे हैं, और एक लोकतंत्र के रूप में हमें खुद से पूछना चाहिए कि क्या आपराधिक कानून लागू नहीं होना चाहिए जब राजनीतिक दल इस तरह से संवाद करते हैं। संचार एक बात है, राजनीतिक योजनाएं दूसरी। NSDAP के पास दोनों थे। लेकिन हम जानते हैं कि AfD एक कट्टरपंथी पार्टी है जो जर्मनी का नृजातीय सफाया करना चाहती प्रतीत होती है। यदि AfD को सत्ता में वोट दिया जाता है, तो दुनिया की सबसे उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में से एक बोस्निया और हर्जेगोविना में जो हुआ उसके समान कुछ अनुभव कर सकती है। फिलिप रुख की डेर रुकफॉल (द रीलैप्स) पेंगुइन द्वारा प्रकाशित है

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है, इस आधार पर कि हिटलर एक आलसी अपराधी था जो दोपहर तक सोता था और क्यों नाज़ियों के उदय के बारे में हम जो कुछ जानते हैं वह बहुत कुछ गलत है

शुरुआती प्रश्न

प्रश्न क्या हिटलर वास्तव में हर दिन दोपहर तक सोता था
उत्तर हां, नाजी नेता के रूप में उनके अधिकांश समय में, विशेष रूप से 1939 से पहले, हिटलर अक्सर रात 2 या 3 बजे तक जागता था और सुबह 11 बजे या दोपहर तक सोता था। उसे सुबह की बैठकों से नफरत थी और शायद ही कभी दोपहर से पहले कुछ निर्धारित करता था

प्रश्न क्या हिटलर वास्तव में आलसी था
उत्तर सामान्य नौकरी करने के पारंपरिक अर्थ में हां। उसने नियमित काम के घंटों से बचा, कागजी कार्रवाई से नफरत की और अधिकांश दैनिक प्रशासन दूसरों पर छोड़ दिया। लेकिन वह सत्ता के मामले में आलसी नहीं था। जब यह उसके अनुकूल होता था तो वह भाषणों, प्रचार और राजनीतिक रणनीति पर गहनता से काम करता था

प्रश्न अगर वह इतना आलसी था तो वह जर्मनी का तानाशाह कैसे बना
उत्तर क्योंकि तानाशाह होना एक मेहनती नौकरशाह होने के समान नहीं है। हिटलर एक कुशल वक्ता, एक निर्दयी राजनीतिक संचालक और प्रचार का उस्ताद था। उसने उबाऊ काम हिमलर, गोएबल्स और स्पीयर जैसे लोगों को सौंप दिया जबकि वह बड़ी तस्वीर में हेरफेर और डर पर ध्यान केंद्रित करता था

प्रश्न अगर वह दोपहर तक सोता था तो हम हिटलर को वर्कहोलिक क्यों मानते हैं
उत्तर नाजी प्रचार ने फ्यूरर मिथक बनाया। उन्होंने उसे अथक, हमेशा जर्मनी के लिए काम करने वाला दिखाया। युद्ध के बाद कुछ संस्मरणों और फिल्मों ने उस छवि को दोहराया। वास्तव में उसका दैनिक कार्यक्रम अराजक और अक्सर आलसी था

प्रश्न अपराधी से आपका क्या मतलब है
उत्तर हिटलर स्पष्ट अर्थ में एक अपराधी था। उसने एक ऐसी पार्टी का नेतृत्व किया जो हिंसा, हत्या और डर का इस्तेमाल करती थी। उसे 1923 के बीयर हॉल पुट्श के बाद राजद्रोह के लिए दोषी ठहराया गया था। बाद में उसने 1934 में राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों की हत्या का आदेश दिया। और निश्चित रूप से वह होलोकॉस्ट का मुख्य वास्तुकार था

उन्नत प्रश्न

प्रश्न हिटलर की आलसी दिनचर्या ने वास्तव में उसे सत्ता हासिल करने में कैसे मदद की
उत्तर इसने उसे उबाऊ विवरणों से बचने और वह करने पर ध्यान केंद्रित करने दिया जो वह सबसे अच्छा करता था: भावनात्मक भाषण, पर्दे के पीछे सौदेबाजी और संकट पैदा करना। जबकि अन्य राजनेताओं ने नीति पर लंबे घंटे काम किया, हिटलर ने अपना समय प्रचार और व्यक्तिगत वफादारी पर बिताया। सत्ता जब्त करने के लिए यह अधिक प्रभावी साबित हुआ