यूरोपीय संघ छोड़ने के फैसले ने स्कॉटिश स्वतंत्रता के समर्थन को बढ़ावा दिया, जो ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के एक दशक बाद अब लगभग रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच गया है, ऐसा स्कॉटिश लेबर पार्टी के पूर्व नेता केज़िया डगडेल का कहना है।
डगडेल ने कहा कि ब्रेक्सिट वोट स्कॉटलैंड में कई लोगों के लिए "निष्पक्षता के इर्द-गिर्द एक ढांचा तैयार करता है" क्योंकि, इंग्लैंड के विपरीत, स्कॉटिश मतदाताओं ने 2016 में भारी बहुमत से यूरोपीय संघ में बने रहने का विकल्प चुना था—62% से 38% के अंतर से—फिर भी उन्होंने अपने देश को यूरोप से बाहर निकलते देखा।
उनका यह भी मानना था कि ब्रिटिश सरकार द्वारा "हार्ड ब्रेक्सिट" पर जोर देने ने कई स्कॉट्स को प्रभावित किया, जो 2014 में इस मुद्दे पर जनमत संग्रह होने पर स्कॉटिश स्वतंत्रता के बारे में अनिर्णीत थे।
स्वतंत्रता के लिए समर्थन वर्तमान में लगभग 50% है, जो कुछ सर्वेक्षणों में 55% तक पहुंच गया है।
डगडेल को याद है कि जब 24 जून 2016 की सुबह लीव का परिणाम सामने आया तो वह "पूरी तरह से तबाह" महसूस कर रही थीं। उस सुबह, उन्होंने निजी तौर पर तत्कालीन प्रथम मंत्री निकोला स्टर्जन से बात की और उनसे कहा: "यह सब कुछ बदल देता है।"
उन्होंने कहा कि कई स्कॉट्स को लगा कि वे "एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड को यूरोप में या बोरिस जॉनसन के नेतृत्व वाले ब्रेक्सिट ब्रिटेन में से एक तत्काल द्विआधारी विकल्प का सामना कर रहे हैं," और विश्वासघात की इस भावना ने स्कॉटिश राजनीति के परिदृश्य को बदल दिया।
उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि इसने स्वतंत्रता के समर्थन को बनाए रखा, जो अन्यथा कम हो जाता।"
रूथ डेविडसन, जो 2016 में स्कॉटिश कंज़र्वेटिव पार्टी की नेता थीं और रिमेन अभियान की प्रमुख समर्थक थीं, लीव के परिणाम से हैरान थीं।
उन्होंने उस दिन स्टर्जन से बात करना याद किया, जिन्होंने उन्हें दूसरे स्वतंत्रता वोट के समर्थन में डगडेल के साथ "एक साथ आगे बढ़ने" के लिए मनाने की कोशिश की। डेविडसन ने कहा, "मुझे याद है कि मैं सोच रही थी 'नहीं, नहीं, नहीं'। रिमेन वोट को किसी ऐसी चीज़ के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए जिसके लिए वह नहीं था।"
अपने संस्मरण फ्रैंकली में, स्टर्जन ने कहा: "मैं ब्रेक्सिट की संभावना और स्कॉटलैंड की यूके के भीतर शक्तिहीनता के बारे में इसने जो कहा, उससे मैं व्यथित और क्रोधित थी। मेरे मन में एक प्रबल भावना थी कि 'अगर अब नहीं, तो कब?'"
अटकलें लगाई गई थीं कि ब्रेक्सिट के मद्देनजर, स्कॉटिश स्वतंत्रता के लिए समर्थन 60% से अधिक हो सकता है, लेकिन कई लोगों द्वारा अपेक्षित ज्वार कभी नहीं आया।
इसके बजाय, पिछले दशक में, मुद्दे का महत्व कम हो गया क्योंकि बोरिस जॉनसन के हार्ड ब्रेक्सिट, कोविड महामारी, यूक्रेन युद्ध और डोनाल्ड ट्रंप के अराजक राष्ट्रपति काल के बाद आए राजनीतिक संकटों ने अर्थव्यवस्था और सार्वजनिक सेवाओं के बारे में गहरी असुरक्षा पैदा कर दी।
डेविडसन, एक कट्टर संघवादी, ने कहा कि वह अभी भी जॉनसन के प्रति "दुश्मनी" महसूस करती हैं, जिनके बारे में उनका मानना है कि वह वास्तविक नेतृत्व दिखाने में विफल रहे और उन्होंने कभी भी ब्रेक्सिट के बाद के एकीकृत ब्रिटेन के लिए एक स्पष्ट दृष्टिकोण व्यक्त नहीं किया। लेकिन स्वतंत्रता के समर्थन पर "बोरिस प्रभाव" उनके डर से कहीं कम महत्वपूर्ण था।
उन्होंने कहा, मतदाताओं के लिए "चिंताओं का एक पदानुक्रम था"। "हम स्वतंत्रता के पक्ष में थे या यूके में रहने के पक्ष में, यह यूके के यूरोपीय संघ के साथ संबंधों की तुलना में अधिक भौतिक चिंता का विषय था।"
उस तनाव की चुनावी वास्तविकताएं 2017 की शुरुआत में ही देखी जा सकती थीं।
दूसरे जनमत संग्रह के लिए एक अप्रतिरोध्य मामला बनाने के लिए रिमेनर्स के गुस्से का उपयोग करने के स्टर्जन के प्रयास विफल रहे। थेरेसा मे की कंज़र्वेटिव सरकार ने उनकी मांगों का विरोध किया। 2017 के दौरान स्वतंत्रता के लिए समर्थन 40% से नीचे गिर गया।
2017 के आम चुनाव में, SNP ने 21 वेस्टमिंस्टर सीटें खो दीं और उसके वोट शेयर में 13 अंकों की गिरावट आई क्योंकि मतदाताओं ने दूसरे स्वतंत्रता वोट की मांग करने के लिए स्टर्जन को दंडित किया। यूके समर्थक दल, जिनके पास पहले केवल एक-एक सीट थी, ने पुनरुत्थान का आनंद लिया।
डेविडसन की टोरीज़ ने 13 सीटें जीतीं; डगडेल की लेबर ने सात, और लिब डेम्स ने चार। तब से हुए पांच यूके और होलीरूड चुनावों में, SNP कभी भी 50% वोट हासिल नहीं कर पाई है, जिससे दूसरे स्वतंत्रता जनमत संग्रह के लिए जनादेश के उसके दावे कमजोर हो गए हैं।
2019 में, जैसे ही बोरिस जॉनसन ने थेरेसा मे से प्रधान मंत्री के रूप में पदभार संभाला और हार्ड ब्रेक्सिट के साथ आगे बढ़े—इसके बाद 2020 में कोविड संकट के उनके कुप्रबंधन के साथ—स्कॉटिश स्वतंत्रता पर राय बदलने लगी।
निकोला स्टर्जन, जिन्हें यहां 2015 में ग्लासगो में प्रचार करते हुए दिखाया गया है, ने दूसरे स्वतंत्रता वोट के लिए दबाव बनाने के लिए रिमेन मतदाताओं के गुस्से का उपयोग करने की कोशिश की। तस्वीर: मर्डो मैकलियोड/द गार्जियन
जैसे-जैसे स्टर्जन जॉनसन के अराजक नेतृत्व की तुलना में एक मजबूत और स्थिर उपस्थिति बन गईं, स्कॉटलैंड के यूके छोड़ने के समर्थन में तेजी से वृद्धि हुई, जो अक्टूबर 2020 तक 59% तक पहुंच गया।
अब, आर्थिक गिरावट और एनएचएस के बारे में चिंताएं स्कॉटिश राजनीति के मुख्य मुद्दे हैं। डगडेल इसका अधिकांश श्रेय ब्रेक्सिट और यूके की अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव को देती हैं।
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक एंड सोशल रिसर्च के हालिया अनुमानों के आधार पर, स्कॉटलैंड के यूरोप मंत्री स्टीफन गेथिन्स ने 18 जून को स्कॉटिश संसद को बताया कि ब्रेक्सिट ने पिछले साल स्कॉटलैंड को खोए हुए राजस्व में £3.3 बिलियन का नुकसान पहुंचाया और खाद्य बिलों में £250 का इजाफा किया।
प्रोफेसर मैरी स्पोवेज, एक प्रमुख स्कॉटिश अर्थशास्त्र थिंक टैंक, फ्रेज़र ऑफ अलैंडर इंस्टीट्यूट की निदेशक ने कहा कि जबकि ब्रेक्सिट ने स्पष्ट रूप से आर्थिक उत्पादन, यूरोपीय संघ के निर्यात और सार्वजनिक वित्त को नुकसान पहुंचाया, इसके सटीक प्रभावों को अन्य संकटों और नीतिगत विफलताओं से अलग करना मुश्किल रहा है।
उन्होंने कहा कि यूके की आर्थिक गिरावट का आंशिक रूप से 2008 के बैंकिंग संकट के बाद से व्यवसायों और सरकार द्वारा दीर्घकालिक कम निवेश के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। तब से, कोविड, यूक्रेन में युद्ध, लिज़ ट्रस सरकार, अमेरिकी व्यापार नीति और मध्य पूर्व में संघर्षों ने भी अपना असर डाला है।
यूके में प्रवासन भी जटिल हो गया है: ब्रेक्सिट के बाद के प्रवासन की "बोरिस लहर" ने यूरोपीय संघ के श्रमिकों में गिरावट की भरपाई की है—आंशिक रूप से क्योंकि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य, जो कभी प्रवासी श्रम का स्रोत थे, अधिक समृद्ध हो गए हैं।
प्रथम मंत्री और एसएनपी नेता जॉन स्विनी द्वारा हाल के होलीरूड चुनावों में स्कॉटिश स्वतंत्रता और यूरोपीय संघ में फिर से शामिल होने को केंद्रीय बनाने के प्रयासों के बावजूद, उस रणनीति ने उन्हें वह पूर्ण बहुमत नहीं दिलाया जो वे चाहते थे।
एसएनपी को 38% वोट मिला, जो 2007 के बाद से इसका सबसे कम है, और उसने केवल सबसे अधिक सीटें जीतीं क्योंकि विपक्ष विभाजित था। यूरोपीय संघ विरोधी पार्टी रिफॉर्म यूके ने उस विभाजन में मदद की, 17 सीटें जीतीं और अब होलीरूड की दूसरी सबसे बड़ी पार्टी का खिताब साझा किया; इसके कुछ मतदाता यूरोपीय संघ के संशयवादी थे जो पहले एसएनपी का समर्थन करते थे।
डगडेल, जो अब ग्लासगो विश्वविद्यालय में सेंटर फॉर पब्लिक पॉलिसी की एसोसिएट डायरेक्टर हैं, अब लेबर पार्टी की सदस्य नहीं हैं और उन्होंने ब्रेक्सिट के विरोध में 2019 के अंतिम यूरोपीय संसद चुनाव में एसएनपी को वोट दिया था।
कई मतदाता अब गुस्से और मोहभंग से प्रेरित हैं, आंशिक रूप से क्योंकि उनका मानना है कि ब्रेक्सिट अपने वादों पर खरा नहीं उतरा। डगडेल ने कहा, "हमने 15 साल से अधिक की तपस्या और राजनीतिक संस्थानों में गिरते विश्वास के 15 साल देखे हैं।" "अगर हम इसे काफी लंबे समय तक जारी रखते हैं, तो लोग अब सिस्टम पर अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए भरोसा नहीं करते हैं।"
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां उन अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है कि कैसे ब्रेक्सिट ने स्कॉटलैंड के राजनीतिक परिदृश्य को बदल दिया, जो एक प्राकृतिक लहजे में स्पष्ट सरल उत्तरों के साथ लिखी गई है
शुरुआती स्तर के प्रश्न
प्रश्न: स्कॉटलैंड और ब्रेक्सिट के संदर्भ में 'यह सब कुछ बदल देता है' का क्या अर्थ है?
उत्तर: यह एक वाक्यांश है जिसका उपयोग अक्सर यह वर्णन करने के लिए किया जाता है कि कैसे ब्रेक्सिट ने स्कॉटलैंड में राजनीतिक बहस को पूरी तरह से बदल दिया। ब्रेक्सिट से पहले स्कॉटिश स्वतंत्रता एक बड़ा विषय था, लेकिन यूके के यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए वोट करने के बाद, स्वतंत्रता का प्रश्न यूरोप से जुड़ गया और स्वतंत्रता के लिए समर्थन काफी बढ़ गया।
प्रश्न: क्या स्कॉटलैंड ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए वोट किया था?
उत्तर: नहीं। 2016 के ब्रेक्सिट जनमत संग्रह में, स्कॉटलैंड में 62% मतदाताओं ने यूरोपीय संघ में बने रहने के लिए वोट किया था। केवल 38% ने छोड़ने के लिए वोट किया। इसने स्कॉटलैंड की पसंद और समग्र यूके परिणाम के बीच एक बड़ा टकराव पैदा किया।
प्रश्न: ब्रेक्सिट ने स्कॉटिश स्वतंत्रता को अधिक लोकप्रिय कैसे बनाया?
उत्तर: स्कॉटलैंड में कई लोगों को लगा कि उनकी इच्छा के विरुद्ध उन्हें यूरोपीय संघ से बाहर निकाला जा रहा है। इसने इस तर्क को बल दिया कि यूके में स्कॉटलैंड की आवाज मायने नहीं रखती और स्कॉटलैंड के हितों की रक्षा का एकमात्र तरीका एक स्वतंत्र देश बनना है।
प्रश्न: लोग जिस लोकतांत्रिक घाटे की बात करते हैं वह क्या है?
उत्तर: इसका मतलब है कि स्कॉटलैंड ने एक तरह से वोट किया, लेकिन यूके सरकार स्कॉटलैंड को विपरीत दिशा में ले गई। इसने कई लोगों को यह महसूस कराया कि यूके प्रणाली स्कॉटलैंड के लिए लोकतांत्रिक नहीं है।
प्रश्न: क्या ब्रेक्सिट ने वास्तव में स्कॉटलैंड में कानून बदल दिया?
उत्तर: हाँ। यूरोपीय संघ द्वारा बनाए गए कई कानूनों को वापस यूके लाया गया। इनमें से कुछ क्षेत्र स्कॉटिश संसद को हस्तांतरित हैं, जिसके कारण इस बात पर विवाद हुआ कि नए नियम कौन बनाएगा।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
प्रश्न: ब्रेक्सिट ने स्कॉटिश सरकार और यूके सरकार के बीच संबंधों को कैसे प्रभावित किया?
उत्तर: इसने संबंधों को और अधिक तनावपूर्ण बना दिया। स्कॉटिश सरकार ने तर्क दिया कि ब्रेक्सिट के लिए स्कॉटलैंड की सहमति आवश्यक थी, जो नहीं दी गई। यूके सरकार ने वैसे भी आगे बढ़कर आंतरिक बाजार अधिनियम जैसी चीजों पर कानूनी लड़ाई लड़ी।
प्रश्न: क्या ब्रेक्सिट ने स्कॉटिश संसद के लिए कोई नए कानून या शक्तियां लाईं?
यह सब कुछ बदल देता है": कैसे ब्रेक्सिट ने स्कॉटलैंड के राजनीतिक परिदृश्य को बदल दिया।
