ग्रीनलैश' को उलटने के लिए, यूरोप के ग्रीन पार्टियों को उस तरह का साहस अपनाने की जरूरत है जो पोलांस्की ने दिखाया था।
यूरोपीय ग्रीन पार्टियाँ हाल के वर्षों में ठहराव और संकट से जूझ रही हैं। पूरे यूरोप में "हरित लहर" के दिन अब बीते हुए लगते हैं। 2019 में, ग्रीन पार्टियों ने यूरोपीय संसद चुनावों में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया था, जिसमें उन्होंने 74 सीटें जीती थीं। उसी वर्ष, उन्होंने स्विट्जरलैंड, बेल्जियम और ऑस्ट्रिया में भी रिकॉर्ड बनाए। इसके तुरंत बाद, वे फिनलैंड, जर्मनी, आयरलैंड और ऑस्ट्रिया में गठबंधन सरकारों में शामिल हो गईं।
लेकिन हाल ही में, पूरे यूरोप में जलवायु नीतियों और हरित परियोजनाओं के खिलाफ प्रतिक्रिया के रूप में "ग्रीनलैश" के बारे में बहुत चर्चा हुई है। पूरे महाद्वीप में, ग्रीन पार्टियाँ लगभग सभी सरकारी गठबंधनों से बाहर हो गई हैं, और उनके हालिया चुनावी नतीजे अक्सर उम्मीदों पर खरे नहीं उतरे हैं। जलवायु आंदोलन के प्रति उत्साह कम होने और मतदान में जलवायु संकट पर कम ध्यान केंद्रित होने के साथ, ग्रीन पार्टियाँ चर्चा कर रही हैं कि स्थिति को कैसे बदला जाए।
अगर यूरोप की ग्रीन पार्टियों को प्रेरणा की जरूरत है, तो उन्हें ब्रिटेन की ओर देखना चाहिए। फरवरी में एक ऐतिहासिक उपचुनाव जीत, मई के स्थानीय और क्षेत्रीय चुनावों में रिकॉर्ड परिणाम, और नौ महीनों में सदस्यता संख्या तीन गुना बढ़कर 230,000 से अधिक हो जाने के साथ, इंग्लैंड और वेल्स की ग्रीन पार्टी—स्कॉटलैंड और उत्तरी आयरलैंड में अलग-अलग शाखाएँ हैं—की लोकप्रियता में उछाल आया है। अपने नए नेता, जैक पोलांस्की के नेतृत्व में इसकी सफलता से अन्य यूरोपीय ग्रीन पार्टियाँ क्या सीख सकती हैं?
पिछले सितंबर में पोलांस्की के चुने जाने के बाद से, पार्टी का ध्यान स्पष्ट रूप से बदल गया है। जलवायु संकट और पर्यावरण संरक्षण अब इसके संदेश के मुख्य विषय नहीं हैं। इसके बजाय, पोलांस्की आर्थिक असमानता, जीवन-यापन की लागत, आवास और किराए की कीमतों पर जोर देते हैं। वह अक्सर "99% बनाम 1%," अमीरों पर कर, और "रिप-ऑफ ब्रिटेन" के बारे में बात करते हैं। लेबर पार्टी के विपरीत, पोलांस्की और ग्रीन्स ने गाजा में नरसंहार की निंदा करके और ट्रांसजेंडर अधिकारों का समर्थन करके स्पष्ट रूप से अपनी स्थिति बनाई है।
जबकि एक देश की राजनीतिक रणनीतियों को कभी भी दूसरे देश में सरलता से कॉपी नहीं किया जा सकता, अन्य ग्रीन और वाम-केंद्रित पार्टियों के लिए स्पष्ट सबक हैं। यूरोपीय ग्रीन पार्टियाँ आमतौर पर काफी कट्टरपंथी संगठनों के रूप में शुरू हुईं, जिनका पारिस्थितिकी और परमाणु-विरोधी आंदोलनों से गहरा संबंध था, और अक्सर अर्थशास्त्र पर समान रूप से कट्टरपंथी-वामपंथी विचार रखते थे। समय के साथ कई अधिक उदारवादी हो गई हैं, और जर्मनी या ऑस्ट्रिया जैसे देशों में, वे दृढ़ता से सरकार-केंद्रित हो गई हैं, यहाँ तक कि केंद्र-दक्षिणपंथी दलों के साथ भी शासन कर रही हैं। अधिक वामपंथी, कट्टरपंथी सदस्यों और पार्टियों के अधिक उदारवादी, व्यावहारिक गुटों के बीच तनाव तब से मौजूद है जब से पार्टियाँ स्वयं अस्तित्व में हैं। लेकिन ब्रिटेन से सबक को केवल अधिक वामपंथी या अधिक केंद्रवादी होने तक सीमित नहीं किया जा सकता। तीन मुख्य सबक हैं जो एक सरल वाम-दक्षिण स्थिति से परे हैं।
1. आर्थिक असमानता पर ध्यान दें। हमारा शोध बताता है कि ग्रीन पार्टियाँ पुनर्वितरण नीतियों और आर्थिक असमानता पर जोर देकर अपने मतदाता आधार का विस्तार कर सकती हैं। 11 यूरोपीय देशों में पार्टी की स्थिति की प्रतिक्रियाओं और जर्मनी में विज्ञापन अभियानों पर विशिष्ट प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण करके, हमने पाया कि जब ग्रीन पार्टियाँ अपने एजेंडे का विस्तार करती हैं तो वे जलवायु मुद्दों पर विश्वसनीयता नहीं खोती हैं, न ही यह उनके मुख्य समर्थकों को निष्क्रिय करता है। पुनर्वितरण और सामाजिक न्याय पर जोर देना हरित विकास पर ध्यान केंद्रित करने की तुलना में ग्रीन पार्टियों के लिए समर्थन बढ़ाने की अधिक संभावना रखता है।
ब्रिटेन में भी इस बात के सबूत हैं कि यह रणनीति काम कर गई। मई चुनावों पर पर्सुएशन यूके की एक रिपोर्ट से पता चला कि ग्रीन मतदाताओं ने अपने समर्थन के कारणों के रूप में जलवायु संकट और पर्यावरण की तरह ही पुनर्वितरण और करों का हवाला दिया। उसी रिपोर्ट में पाया गया कि ग्रीन्स का आर्थिक रूप से असुरक्षित महसूस करने वाले मतदाताओं के लिए विशेष रूप से मजबूत आकर्षण है। उदार सामाजिक दृष्टिकोण वाले आर्थिक रूप से असुरक्षित मतदाताओं में, 47% ने ग्रीन्स को वोट दिया—जो लेबर को वोट देने वाले 25% से कहीं अधिक है। यह पैटर्न कई अन्य देशों से बहुत अलग है। यूरोपीय ग्रीन पार्टियाँ मुख्य रूप से उच्च शिक्षित और आर्थिक रूप से संपन्न लोगों से समर्थन प्राप्त करती हैं।
कुछ मुद्दों पर मजबूत रुख अपनाने से दूसरों पर चर्चा करने की जगह खुल सकती है। यह जलवायु संकट के लिए सच है, लेकिन ब्रिटेन से एक और उदाहरण ग्रीन्स का ट्रांसजेंडर और अन्य अल्पसंख्यक अधिकारों के लिए स्पष्ट समर्थन है—लेबर के विपरीत। इसने न केवल उन लोगों के बीच समर्थन बढ़ाया जो अल्पसंख्यक अधिकारों की परवाह करते हैं, बल्कि पार्टी को अन्य विषयों पर ध्यान केंद्रित करने की भी अनुमति दी। यदि आप "एक महिला क्या है?" जैसे मूर्खतापूर्ण "पकड़ लिया" सवालों का स्पष्टता और ट्रांसजेंडर अधिकारों के लिए अटूट समर्थन के साथ सामना करते हैं, तो सबसे अधिक ट्रांस-विरोधी साक्षात्कारकर्ता भी अंततः ऊब जाएगा, और आप अपने वास्तविक एजेंडे पर आगे बढ़ सकते हैं।
प्रगतिशील पहचान की राजनीति को अपनाएँ। ब्रिटेन में, ग्रीन्स प्रगतिशील पहचानों और सक्रियता के लिए एक घर बन गए हैं, उन लोगों का स्वागत करते हैं जो पारंपरिक पार्टी संरचनाओं के बाहर राजनीति में शामिल होते हैं। ये वे व्यक्ति हैं जो स्थानीय स्तर पर संगठित होते हैं, अधिकारों के लिए अभियान चलाते हैं, या युद्ध अपराधों के खिलाफ लामबंद होते हैं। कई लोग पार्टी की राजनीति से पूरी तरह मोहभंग हो चुके थे। अब उनके पास एक चुनावी वाहन है जिसके साथ वे पहचान बना सकते हैं। पोलांस्की और उनकी पार्टी विरोध प्रदर्शनों और हड़तालों में दिखाई देते हैं, लेकिन नाइटलाइफ और सांस्कृतिक स्थानों में भी, अपने स्वयं के रेव्स का आयोजन करते हैं। वे उन दृश्यों से दूर नहीं भागते जिन्हें अक्सर "जागृत" या कट्टरपंथी के रूप में खारिज कर दिया जाता है—वे उस समर्थन में झुक जाते हैं। ऐसा करने में, वे न्यूयॉर्क में जोहरान ममदानी जैसे अभियानों को प्रतिबिंबित करते हैं, जिन्होंने प्रगतिशील कार्यकर्ताओं और हाशिए के समूहों के बीच सफलतापूर्वक गठबंधन बनाए।
जबकि विशिष्ट रणनीतियाँ प्रत्येक ग्रीन पार्टी के राष्ट्रीय संदर्भ पर निर्भर होनी चाहिए, इन तीन बिंदुओं पर पूरे यूरोप में विचार किया जाना चाहिए। खंडित, बहुदलीय प्रणालियों वाले देशों में, आर्थिक असमानता पर ध्यान केंद्रित करने और प्रगतिशील पहचानों के आसपास पार्टी संबंध बनाने वाली रणनीतियाँ चुनावी गठबंधन बनाने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण होंगी। तथाकथित "ग्रीनलैश" ने कई ग्रीन पार्टियों को अधिक झिझकने वाला और सतर्क बना दिया है, उनकी मांगों को कमजोर कर दिया है और उनकी अपील को नरम कर दिया है। ब्रिटेन से सबक अलग है: अपने संदेश में अधिक साहसी और स्पष्ट बनें। यूरोप में कई सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टियों की कमजोरी को देखते हुए, ग्रीन पार्टियों के लिए अपनी अपील को व्यापक बनाने का एक अनूठा अवसर है—यह उन्हें वाम-केंद्रित प्रमुख ताकत बनने में भी मदद कर सकता है।
तारिक अबू-चादी ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में यूरोपीय राजनीति के प्रोफेसर हैं।
क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन के लिए विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहाँ क्लिक करें।
**अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न**
यहाँ लेख के केंद्रीय तर्क पर आधारित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची दी गई है कि यूरोपीय ग्रीन पार्टियों को ग्रीनलैश को उलटने के लिए साहस की आवश्यकता है।
**शुरुआती स्तर के प्रश्न**
**प्रश्न: ग्रीनलैश क्या है?**
उत्तर: यह पर्यावरण नीतियों के खिलाफ एक मजबूत राजनीतिक और सामाजिक प्रतिक्रिया है। लोग पीछे धकेल रहे हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि ये नियम उनके बटुए, नौकरी या जीवन शैली को नुकसान पहुँचाते हैं।
**प्रश्न: पोलांस्की कौन हैं और उनका उल्लेख क्यों किया गया है?**
उत्तर: रोमन पोलांस्की एक प्रसिद्ध फिल्म निर्देशक हैं। लेख उन्हें एक ऐसे व्यक्ति के उदाहरण के रूप में उपयोग करता है जिसने अपनी कला में रचनात्मक जोखिम उठाए और साहसिक, असहज विकल्प चुने। मुद्दा यह है कि ग्रीन पार्टियों को राजनीति में उसी तरह के निडर, अपरंपरागत साहस की आवश्यकता है।
**प्रश्न: यूरोप में ग्रीन पार्टियाँ अभी संघर्ष क्यों कर रही हैं?**
उत्तर: कई मतदाताओं को लगता है कि ग्रीन नीतियाँ बहुत महँगी, बहुत तेज़ और बहुत उपदेशात्मक हैं। पार्टियों को ऊर्जा बिल और किसानों की आजीविका जैसी रोजमर्रा की चिंताओं से दूर देखा जाता है, जिसने ग्रीनलैश को बढ़ावा दिया है।
**प्रश्न: एक राजनीतिक दल के लिए साहस अपनाने का क्या अर्थ है?**
उत्तर: इसका अर्थ है बड़े, जोखिम भरे और कभी-कभी अलोकप्रिय रुख अपनाना। सुरक्षित खेलने के बजाय, इसका अर्थ है कट्टरपंथी समाधान प्रस्तावित करना, पिछली गलतियों को स्वीकार करना और सीधे शक्तिशाली उद्योगों या आरामदायक आदतों को चुनौती देना।
**उन्नत स्तर के प्रश्न**
**प्रश्न: लेख ग्रीन पार्टियों को कौन सा विशिष्ट साहसिक कदम उठाने का सुझाव देता है?**
उत्तर: लेख का तात्पर्य है कि उन्हें हरित व्यवहार के पुलिसकर्मी बनना बंद कर देना चाहिए। इसके बजाय, उन्हें विघटनकारी, उच्च-पुरस्कार वाली परियोजनाओं को बढ़ावा देना चाहिए—जैसे हरित तकनीक में भारी सार्वजनिक निवेश या कार्बन करों द्वारा वित्तपोषित एक सार्वभौमिक बुनियादी आय—जो पूरी प्रणाली को बदल देती हैं।
**प्रश्न: पोलांस्की मॉडल राजनीति पर कैसे लागू होता है? क्या वह एक विवादास्पद व्यक्ति नहीं हैं?**
उत्तर: तुलना उनके व्यक्तिगत जीवन के बारे में नहीं है, बल्कि उनकी कलात्मक पद्धति के बारे में है: ऐसी फिल्में बनाना जो नैतिक रूप से जटिल, दृष्टिगत रूप से चौंकाने वाली और भावनात्मक रूप से कच्ची हों। ग्रीन्स के लिए, इसका अर्थ है आसान, आरामदायक वादे पेश करने के बजाय व्यापार-नापसंद के बारे में क्रूरतापूर्वक ईमानदार नीतियाँ तैयार करना।
**प्रश्न: यदि ग्रीन पार्टियाँ यह साहस नहीं अपनाती हैं तो मुख्य जोखिम क्या है?**
