ट्रंप डॉन कोरलियोन की तरह हैं: हर बार जब वह किसी का उपकार करता है, तो वह बदले में कुछ उम्मीद करता है।
"मैं अमेरिका में विश्वास करता हूं।"
यह वही है जो एक शांत अंतिम संस्कार निदेशक, अमेरिगो बोनासेरा, 1972 की फिल्म द गॉडफादर के शुरुआती दृश्य में कहता है। जैसा कि बारबरा मैकक्वेड अपनी नई किताब की शुरुआत में बताती हैं, बोनासेरा विटो कोरलियोन के मंद रोशनी वाले कार्यालय में अपनी बेटी पर हुए एक क्रूर हमले का बदला लेने के लिए कहने आया है। अंत में, कोरलियोन सहमत हो जाता है, फुसफुसाते हुए: "किसी दिन, और वह दिन कभी नहीं आ सकता, मैं तुम्हें मेरे लिए एक सेवा करने के लिए बुलाऊंगा।"
मैकक्वेड, जो पूर्व संघीय अभियोजक हैं, इसे वफादारी में एक सबक के रूप में लेती हैं। "वह जो कह रहा है वह यह है कि मैं तुम्हारे लिए यह करूंगा, लेकिन अब तुम मेरे ऋणी हो," वह कहती हैं। और डॉन कोरलियोन के लिए, वह आगे कहती हैं, डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में सोचें। "हर बार जब वह किसी का एहसान करता है—चाहे वह नियुक्ति हो या कुछ और—वह बदले में कुछ उम्मीद करता है।"
यह विचार द फिक्स: सेविंग अमेरिका फ्रॉम द करप्शन ऑफ अ मॉब-स्टाइल गवर्नमेंट के केंद्र में है। यह एक तीखी नज़र है कि कैसे राष्ट्रपति अमेरिका को माफिया राज्य में बदलकर लोकतंत्र को कमजोर कर रहे हैं, साथ ही सामान्य लोग कैसे पीछे हट सकते हैं, इसके विचार भी हैं। किताब में रॉबर्ट डी नीरो का एक ब्लर्ब भी है, जिन्होंने द गॉडफादर पार्ट II में अभिनय किया था।
61 वर्षीय मैकक्वेड, मिशिगन विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल में प्रोफेसर और MSNBC नेटवर्क के लिए कानूनी विश्लेषक हैं। 2010 से 2017 तक, उन्होंने मिशिगन के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में कार्य किया। उन्होंने डेट्रॉइट के पूर्व मेयर क्वामे किलपैट्रिक, "अंडरवियर बॉम्बर" उमर फारूक अब्दुलमुतल्लब और वोक्सवैगन उत्सर्जन घोटाले सहित प्रमुख भ्रष्टाचार के मामलों को संभाला है।
अब, वह व्हाइट हाउस पर अपनी अभियोजक की नज़र डालती हैं और तर्क देती हैं कि ट्रम्प देश को मॉब बॉस की तरह चलाते हैं। "वह दूसरों को नियंत्रित करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करता है, विशेष रूप से उन लोगों को जो उसकी आलोचना कर सकते हैं," वह कॉमेट पिंग पोंग के बाहर बैठकर कहती हैं, जो वाशिंगटन का एक पिज्जा स्थल है जिसे 2016 में एक सशस्त्र व्यक्ति ने निशाना बनाया था, जो एक निराधार साजिश सिद्धांत में विश्वास करता था कि यह डेमोक्रेटिक-नेतृत्व वाले बाल यौन तस्करी रिंग के हिस्से के रूप में बच्चों को छिपा रहा है।
"वह किसी भी लाभ का उपयोग करता है जो वह प्राप्त कर सकता है, उन्हें अपनी सजा पर बातचीत करने के लिए मेज पर लाने के लिए दर्द देता है। उसने यह लॉ फर्मों, मीडिया, विश्वविद्यालयों और यहां तक कि टैरिफ के माध्यम से विदेशी सहयोगियों के साथ भी किया है।"
मैकक्वेड अपने गृह राज्य मिशिगन के एक उदाहरण की ओर इशारा करती हैं। "उसने डेट्रॉइट और कनाडा के बीच गॉर्डी होवे ब्रिज के उद्घाटन में देरी करने की धमकी दी। लगभग उसी समय, पास के एक निजी पुल के मालिक ने MAGA सुपरपीएसी को एक मिलियन डॉलर का दान दिया। फिक्स इन है: सत्ता और नियंत्रण हासिल करने के लिए सिस्टम को धांधली करना।"
मैकक्वेड का तर्क है कि ट्रम्प ने यह दृष्टिकोण दशकों पहले अपने कुख्यात वकील, रॉय कोहन से सीखा था। कोहन ने 1970 के दशक में ट्रम्प और उनके पिता का प्रतिनिधित्व किया जब न्याय विभाग ने उन पर नस्लीय भेदभाव का मुकदमा दायर किया। कोहन, जो पूर्व सहायक अमेरिकी अटॉर्नी और सीनेटर जोसेफ मैकार्थी की रेड स्केयर सुनवाई और विभिन्न मॉब आंकड़ों के सलाहकार थे, ने ट्रम्प को कानूनी परेशानी से बचने की अंधेरी कला सिखाई। "उसने ट्रम्प को दिखाया कि आरोप लगने या हमला होने पर निपटने का तरीका हमेशा वापस लड़ना है, कभी कुछ स्वीकार नहीं करना है, हमेशा पलटवार करना है और अपने आरोप लगाने वालों पर आरोप लगाना है। और हम देखते हैं कि वह ऐसा बहुत सफलतापूर्वक करता है," मैकक्वेड कहती हैं।
जबकि ट्रम्प का पहला कार्यकाल कुछ हद तक पारंपरिक सरकारी अधिकारियों द्वारा नियंत्रित था जिन्होंने उनकी सबसे बुरी प्रवृत्तियों के खिलाफ पीछे धकेला, उनका दूसरा कार्यकाल अलग है। "उसने इस बार सीखा है कि उसे जो मूल्य देना चाहिए वह विशेषज्ञता या क्षमता नहीं है, बल्कि वफादारी है—ऐसे लोग जो वह करेंगे जो वह चाहता है और उसकी प्रशंसा उस तरह करेंगे जैसा वह पसंद करता है।"
मैकक्वेड नोट करती हैं कि 1930 के दशक के जर्मनी में लोकतांत्रिक संस्थानों को लोगों के खिलाफ कर दिया गया था, और सोवियत-पश्चात रूस में कुलीन वर्गों और वफादारों ने सार्वजनिक सेवकों को बदल दिया। हंगरी और तुर्की उसी प्रवृत्ति के आधुनिक उदाहरण हैं। लोकतंत्रों को अंदर से खोखला किया जा सकता है। अमेरिका में, यह उस चीज़ में दिखता है जिसे मैकक्वेड—हाउस डेमोक्रेटिक नेता हकीम जेफ्रीज से एक वाक्यांश उधार लेते हुए—ट्रम्प युग के तीन सी कहती हैं: भ्रष्टाचार, क्रूरता और अराजकता।
भ्रष्टाचार खुला है। मैकक्वेड 6 जनवरी के दंगाइयों और राजनीतिक दानदाताओं के लिए ट्रम्प की क्षमा, कतर से $400 मिलियन के विमान की स्वीकृति, और तकनीकी अरबपतियों के साथ घनिष्ठता की ओर इशारा करती हैं जो अनुकूल विलय नियम चाहते हैं—ये सभी संविधान के एमोल्यूमेंट्स क्लॉज का उल्लंघन करते हैं।
क्रूरता प्रदर्शनात्मक है, और यही बात है। यह ट्रम्प की बयानबाजी और आधिकारिक व्हाइट हाउस सोशल मीडिया खातों में दिखाई देती है, जिसमें हॉलीवुड-शैली के संगीत पर आप्रवासियों को जेल में डालने और निर्वासित करने के बारे में अमानवीय मीम्स शामिल हैं। पिछले महीने, व्हाइट हाउस ने एक साइंस-फाई-शैली की वेबसाइट, aliens.gov लॉन्च की, जो अलौकिक जीवन की खोज के बारे में प्रतीत होती है और घोषणा करती है, "वे हमारे बीच चलते हैं," लेकिन फिर प्रकट करती है: "ये 'एलियन' लाखों अवैध हैं ... उन सभी को निर्वासित करें।"
मैकक्वेड विचार करती हैं: "प्रभाव हमारी मानवता को कम करना है। क्रूरता दूसरों को नुकसान पहुंचाने का आनंद लेने से आती है, जो कि कम से कम द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका ने दुनिया में खुद को संचालित नहीं किया है।"
अराजकता उस चीज़ से आती है जिसे इतिहासकार रूथ बेन-घियाट "इंजीनियर्ड अक्षमता" कहती हैं। कैबिनेट नियुक्तियां अब योग्यता पर आधारित नहीं हैं, बल्कि वफादारी पर आधारित हैं। मैकक्वेड एक वैक्सीन इनकार करने वाले, रॉबर्ट कैनेडी जूनियर के स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग का नेतृत्व करने की विचित्र वास्तविकता की ओर इशारा करती हैं, और पीट हेगसेथ, जो पूर्व फॉक्स न्यूज होस्ट हैं और जिनके पास कोई वरिष्ठ नेतृत्व अनुभव नहीं है, युद्ध के समय पेंटागन चला रहे हैं।
"यदि आप बहुत उच्च-स्तरीय पदों पर ऐसे लोगों को रखते हैं जो वहां रहने के लायक नहीं हैं और किसी भी अन्य प्रशासन के तहत वहां नहीं होंगे, तो वे उस नेता के प्रति ऋणी महसूस करते हैं जिसने उन्हें वहां रखा। भले ही किसी को कभी इसे जोर से कहने की जरूरत नहीं है, वे समझते हैं कि आपको यह नौकरी एक कारण और केवल एक कारण से मिली है। मैं पूर्व एफबीआई निदेशक जिम कॉमी द्वारा पहले प्रशासन से बताई गई कहानी के बारे में सोचती हूं: ट्रम्प ने उसे रात के खाने पर आमंत्रित किया और कहा, 'मैं वफादारी की उम्मीद करता हूं।' यह ऐसे काम नहीं करता है।"
ट्रम्प अनुपालन को मजबूर करने के लिए गाजर और छड़ी दोनों का उपयोग करते हैं। जब उन्होंने टेक्सास के कांग्रेसी हेनरी क्यूएलर को क्षमा किया, जो भ्रष्टाचार और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में अभियुक्त थे, तो ट्रम्प बाद में यह जानकर नाराज हो गए कि क्यूएलर अभी भी डेमोक्रेट के रूप में फिर से चुनाव लड़ने की योजना बना रहा था। मैकक्वेड बताती हैं: "यदि मैं तुम्हारे लिए कुछ करता हूं, तो अब तुम मेरे प्रति उत्तरदायी हो। मैं तुम्हें नियंत्रित करता हूं। मैं तुम्हारा मालिक हूं।"
छड़ी उतनी ही कपटी हैं। मैकक्वेड विस्तार से बताती हैं कि कैसे ट्रम्प ने कुलीन लॉ फर्मों को दंडित करने के लिए कार्यकारी आदेश जारी किए, जिन्होंने पहले उन वकीलों को नियुक्त किया था जिन्होंने उनकी जांच की, जैसे रॉबर्ट म्यूएलर या एंड्रयू वीसमैन। इन फर्मों ने सुरक्षा मंजूरी और संघीय अदालतों तक पहुंच खो दी। इनमें से अधिकांश शक्तिशाली फर्मों ने राष्ट्रपति की मांगों के आगे घुटने टेक दिए, अपने व्यवसाय को कानून के शासन से ऊपर रखा।
"जब एक जबरन वसूली करने वाला मांग करता है, तो मैंने अक्सर अपने करियर में लोगों को भुगतान करते और सोचते देखा है, 'वहां, अब मैं कर चुका हूं, यह खत्म हो गया है, और मैं सामान्य व्यवसाय पर वापस जा सकता हूं।' लेकिन ऐसा नहीं है, क्योंकि बदमाश हमेशा और अधिक के लिए वापस आता है—यह बदमाश और तुम्हारा दोपहर का खाना है। यह जबरन वसूली करने वाला और उसका शिकार है। वे जानते हैं कि तुम एक आसान निशाना हो, इसलिए वे और अधिक के लिए वापस आएंगे।"
"हमने इसे लॉ फर्मों के साथ खेलते देखा है: उन्हें राष्ट्रपति ट्रम्प के किसी भी कार्यक्रम या कार्यकारी आदेश को चुनौती देने से किनारे कर दिया गया है। कुछ मायनों में, ट्रम्प ने अपने सबसे कठोर चुनौती देने वालों और आलोचकों से चुप्पी खरीदी है।"
यह मीडिया के कुछ हिस्सों पर भी लागू होता है। मैकक्वेड, जिन्होंने 2024 में अटैक फ्रॉम विदिन: हाउ डिसइंफॉर्मेशन इज सबोटेजिंग अमेरिका प्रकाशित किया, सीबीएस द्वारा कमला हैरिस के साथ 60 मिनट के साक्षात्कार के नियमित संपादन पर एक निराधार "उपभोक्ता धोखाधड़ी" मुकदमा निपटाने पर प्रकाश डालती हैं। ट्रम्प द्वारा मुकदमा दायर किया गया था। "इसका एक बड़ा हिस्सा यह है कि वे पत्रकारिता नैतिकता से अधिक पैसे की परवाह करते हैं। ये बड़ी मीडिया कंपनियां अब विलय पर केंद्रित हैं। उन्हें संघीय सरकार से अनुमोदन की आवश्यकता है, इसलिए वे अनुकूल व्यवहार प्राप्त करने की उम्मीद में राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एहसान कर रहे हैं।"
मैकक्वेड एसोसिएटेड प्रेस की प्रशंसा करती हैं जिसने मैक्सिको की खाड़ी का नाम बदलकर अमेरिका की खाड़ी करने से इनकार कर दिया, वॉल स्ट्रीट जर्नल की जिसने धमकियों को नजरअंदाज किया और जेफ्री एपस्टीन को ट्रम्प का जन्मदिन नोट प्रकाशित किया, और उन समाचार संगठनों की जिन्होंने केवल अनुमोदित समाचार रिपोर्ट करने के लिए पेंटागन की प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। "जब इतिहास लिखा जाएगा, तो इस प्रशासन के नायक वे होंगे जिन्होंने विरोध किया और वापस लड़े," वह कहती हैं।
यदि नागरिक समाज के कुछ हिस्से संघर्ष कर रहे हैं, तो अदालतों के बारे में क्या? मैकक्वेड एक मिश्रित समीक्षा देती हैं। निचली अदालत के न्यायाधीश—चाहे किसी भी राष्ट्रपति ने उन्हें नियुक्त किया हो—ज्यादातर प्रशासन की सबसे बुरी अतिक्रमणों के खिलाफ लाइन पकड़े हुए हैं।
सुप्रीम कोर्ट, हालांकि, एक अलग कहानी है। मैकक्वेड नहीं सोचतीं कि रूढ़िवादी न्यायाधीश बस "ट्रम्प की जेब में" हैं, लेकिन वह चेतावनी देती हैं कि "एकात्मक कार्यकारी सिद्धांत" के लिए उनका वैचारिक समर्थन—यह विचार कि राष्ट्रपति का कार्यकारी शाखा पर पूर्ण नियंत्रण है—एक खतरनाक समय पर आता है। "जैसा कि न्यायमूर्ति [केटांजी ब्राउन] जैक्सन ने कहा है, अब कार्यकारी शाखा को जंगली चलाने देने का समय नहीं है। अब वह करने का समय है जो हम अदालतों में करते हैं।"
एक दृश्य में जो द गॉडफादर पार्ट II जैसा लगता है, ट्रम्प जन्मसिद्ध नागरिकता पर एक सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में दिखाई दिए, न्यायाधीशों को घूरते हुए और बस वहां होकर एक संदेश भेजते हुए। मैकक्वेड याद करती हैं, "मैंने इसे अदालती मामलों में देखा है जहां गिरोह के सदस्य या किसी संगठन के अन्य लोग अदालत कक्ष में बैठते हैं और गवाहों को घूरते हैं जैसे वे गवाही देते हैं, उन्हें याद दिलाते हैं कि प्रभारी कौन है। यह बहुत डराने वाला हो सकता है।"
लेकिन उनकी किताब का शीर्षक, द फिक्स, का एक अधिक आशाजनक अर्थ भी है। मैकक्वेड, जो अपने पति के साथ एन आर्बर, मिशिगन में रहती हैं और उनके चार बच्चे हैं, नागरिक कार्रवाई के लिए एक योजना तैयार करती हैं। वह हार्वर्ड के राजनीतिक वैज्ञानिक एरिका चेनोवेथ के शोध का हवाला देती हैं, जिन्होंने पाया कि जब आबादी का केवल 3.5% शांतिपूर्ण, निरंतर विरोध में भाग लेता है, तो वे एक सत्तावादी सरकार को गिरा सकते हैं।
मैकक्वेड नो किंग्स रैलियों को इस ऊर्जावान शक्ति के प्रमाण के रूप में इंगित करती हैं। गेटिसबर्ग, पेंसिल्वेनिया में एक विरोध का दौरा करते हुए, उन्होंने "अमेरिकाना" को कार्रवाई में देखा: पुजारी, शिक्षक, छात्र और साधारण नागरिक साइन पकड़े हुए। वह अमेरिकियों से स्थानीय कार्यालय के लिए दौड़ने, अभियानों पर काम करने और चुनाव गलत सूचना से लड़ने के लिए लीग ऑफ वीमेन वोटर्स जैसे जमीनी स्तर के समूहों में शामिल होने का भी आग्रह करती हैं।
महत्वपूर्ण रूप से, उनका मानना है कि राजनीतिक विपक्ष को अपनी रणनीति पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। हंगरी के वकील पीटर मैग्यार की देश के अलोकतांत्रिक नेता विक्टर ओर्बन को चुनौती देने में हाल की सफलता पर आकर्षित करते हुए, मैकक्वेड का तर्क है कि अमेरिकी राजनेताओं को अपने पक्षपातपूर्ण आधारों पर पीछे हटना बंद करना चाहिए और इसके बजाय प्रगतिशील और ग्रामीण लोकलुभावन लोगों के बीच गठबंधन बनाना चाहिए।
"हमें अधिकांश लोगों के लिए शासन करने पर वापस जाने की जरूरत है। आइए हम उस पर ध्यान केंद्रित करें जो हममें समान है—हम क्या कर सकते हैं, हम क्या हासिल कर सकते हैं। आइए सामर्थ्य को संबोधित करें। आइए आवास संकट से निपटें। आइए नौकरियों के बारे में बात करें। आइए बात करें कि हम एआई और जलवायु परिवर्तन को कैसे संभालेंगे।"
वह जोर देकर कहती हैं कि सत्तावादी "ताश का घर" अंततः ढह जाएगा, क्योंकि मतदाताओं को एहसास होगा कि डोनाल्ड कोरलियोन बढ़ती गैस की कीमतों और ईरान में विदेशी उलझनों के बीच अपने वादों को पूरा नहीं कर सकता। "हमारे पास वह शक्ति है जो हमारे साथ गलत है उसे ठीक करने की," वह आगे कहती हैं। "हम लोगों के पास अपने लोकतंत्र को वापस लेने की शक्ति है। हमारे पास कार्यालय के लिए दौड़ने, अभियानों पर काम करने, अपने भाग्य को नियंत्रित करने की शक्ति है। मुझे उम्मीद है कि लोग इस किताब को पढ़ेंगे और ऐसा करने के लिए प्रेरित महसूस करेंगे।" "इसे रोको।"
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहां ट्रम्प डॉन कोरलियोन की तरह हैं, हर बार जब वह किसी का एहसान करता है तो बदले में कुछ उम्मीद करता है, इस तुलना के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है।
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1. इसका क्या मतलब है कि ट्रम्प डॉन कोरलियोन की तरह हैं?
इसका मतलब है कि लोग उनके व्यवसाय और राजनीति करने के तरीके की तुलना द गॉडफादर के काल्पनिक माफिया बॉस से करते हैं। मुख्य समानता यह है कि वह शायद ही कभी बाद में व्यक्तिगत या राजनीतिक लाभ की उम्मीद किए बिना एहसान करता है या मदद देता है।
2. क्या यह तुलना शाब्दिक है? क्या ट्रम्प एक अपराध परिवार चलाते हैं?
नहीं, यह एक रूपक है। यह वास्तविक अपराध के बारे में नहीं है। यह एक लेन-देन संबंधी मानसिकता के बारे में है: एहसानों को ऋण की तरह माना जाता है जिसे वफादारी, समर्थन या कार्रवाई के साथ चुकाया जाना चाहिए।
3. डॉन कोरलियोन को उदाहरण के रूप में क्यों उपयोग किया जाता है?
डॉन कोरलियोन 'मैं उसे एक प्रस्ताव दूंगा जिसे वह मना नहीं कर सकता' कहने के लिए प्रसिद्ध है, लेकिन उसके एहसान बैंक के लिए भी। उसने छोटी दयालुताएं करके शक्ति का निर्माण किया, फिर जब उसे वोट, ताकत या वफादारी की जरूरत थी, तो उन्हें वापस मांगा। ट्रम्प के समर्थक और आलोचक उनके सौदों और समर्थन में एक समान पैटर्न देखते हैं।
4. क्या आप एक सरल उदाहरण दे सकते हैं?
बिल्कुल। यदि कोई राजनेता ट्रम्प का समर्थन करता है, तो वह उम्मीद करता है कि वे सार्वजनिक रूप से उसका बचाव करेंगे और उसके तरीके से वोट देंगे। यदि किसी व्यावसायिक भागीदार को एक अनुकूल सौदा मिलता है, तो ट्रम्प को बाद में अभियान दान या व्यक्तिगत एहसान मांगने के लिए जाना जाता है।
मध्यवर्ती स्तर के प्रश्न
5. क्या यह व्यवहार किसी राजनेता या व्यवसायी के लिए असामान्य है?
नहीं, लेन-देन संबंधी राजनीति आम है। लेकिन तुलना इसलिए चिपकती है क्योंकि ट्रम्प को इसमें अधिक स्पष्ट और आक्रामक के रूप में देखा जाता है। वह अक्सर ऐसी बातें कहते हैं जैसे 'मैंने तुम्हारे लिए यह किया, अब तुम मेरे ऋणी हो' जो माफिया-शैली की याद दिलाती है।
6. क्या यह तुलना उनके व्यक्तिगत संबंधों पर भी लागू होती है?
हाँ। पूर्व कर्मचारियों, वकीलों और यहां तक कि परिवार के सदस्यों ने एक गतिशीलता का वर्णन किया है जहां पिछले समर्थन के बदले में वफादारी की उम्मीद की जाती है। यदि कोई उसे पार करता है, तो वह अक्सर उनके लिए किए गए पिछले एहसानों को लाता है।
7. इस दृष्टिकोण के संभावित लाभ क्या हैं?
वफादारी: यदि वे जानते हैं कि ऋण चुकाए जाने चाहिए तो लोगों के संरेखित रहने की अधिक संभावना है।
दक्षता: यह लालफीताशाही को काटता है—आपको जल्दी से वह मिल जाता है जो आपको चाहिए, लेकिन आप बाद में भुगतान करते हैं।
