Törökország fokozza a közéleti fellépését, ahogy közeledik a NATO ankarai csúcstalálkozója.

Törökország hatóságai kiterjesztették a közéletre vonatkozó fellépésüket: több mint 200 embert tartóztattak le múlt havi ankarai rajtaütések során, börtönbe zártak egy komikust, és megakadályoztak egy LGBTQ+ utasokat szállító körutazási hajót a kikötésben – mindezt közvetlenül a NATO-csúcstalálkozó előtt a fővárosban. A letartóztatások egy ankarai tiltakozási tilalmat követtek, amely július 10-ig volt érvényben. A Human Rights Watch (HRW) szerint ez Törökország „könyörtelen intoleranciáját mutatja a szólás- és gyülekezési szabadsággal szemben”. A szervezet megjegyezte, hogy a kedden kezdődő NATO-csúcstalálkozó az alapvető jogok egyre növekvő megsértése közepette zajlik, „beleértve a fő politikai ellenzéki pártra, a médiára és általában a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó messzemenő korlátozásokat”. A múlt héten Deniz Göktaş stand-up komikust letartóztatták és előzetes letartóztatásba helyezték, miután egy nyaralásból megérkezett az isztambuli repülőtérre. Azzal vádolták, hogy „megsértette az elnököt” és „becsmérelte a vallási értékeket” egy olyan előadás miatt, ahol Törökország elnökét, Recep Tayyip Erdoğant diktátornak nevezte, és vicceket mondott öngyilkos merénylőkről. Az előadás június 1-jén volt Isztambulban, egy felvételt pedig június 24-én tettek közzé a YouTube-on. A videót közel 9 millióan nézték meg. A török Bianet hírportál szerint Göktaş a vallomásában megpróbálta megmagyarázni a vicceit az ügyészeknek, mondván: „A ’diktátor’ szó egy politikai kifejezés, egy téma, amelyről gyakran beszélnek a nyilvánosságban, és nem áll szándékomban senkit megsérteni vagy lekicsinyelni ezzel a kijelentéssel.” Egy másik közelmúltbeli incidensben a tengerparti Aydın város hatóságai megakadályozták az Atlantis által üzemeltetett körutazási hajó kikötését – ez a cég a melegbarát nyaralásokra specializálódott –, arra hivatkozva, hogy az utasok „olyan viselkedésükről ismertek”, amely „nem egyeztethető össze társadalmunk szerkezetével és erkölcsi értékeinkkel”. Patti LuPone amerikai színész és énekes, aki a körutazáson lépett volna fel, a közösségi médiában azt írta: „Az Atlantis körutazás, amelyen a jövő héten fellépnék, nem léphet be Törökországba… egyszerűen azért, mert ki van a fedélzeten.” Idén a Riporterek Határok Nélkül szervezet azzal vádolta Törökországot, hogy „minden lehetséges eszközt felhasznál… a kritikusok aláásására”, mivel az ország a 163. helyre esett vissza a 180 országot rangsoroló sajtószabadság-indexén. Jogvédő csoportok és ellenzéki pártok régóta azzal vádolják a török hatóságokat, hogy elfojtják a szabad véleménynyilvánítást, és az Erdoğan bírálatáért indított büntetőeljárások száma az utóbbi években meredeken emelkedett. Vasárnap két újságírót tartóztattak le: Buse Söğütlü-t, a T24 online újság nemzetközi hírszerkesztőjét és Ceren Erdoğdu-t, az OdaTV újságíróját. Söğütlü ügyvédje, Erman Öztürk az Agence France-Presse-nek azt mondta: „Úgy véljük, hogy ez összefügg a NATO-csúcstalálkozóval.” A jogvédő csoport az X-en bejelentette, hogy letartóztatták Ezgi Onalant, a Kortárs Ügyvédek Egyesülete isztambuli fiókjának vezetőjét is. Az ankarai ügyészség szerint a június végi, hajnali rajtaütések során történt letartóztatások „feltárják a terrorszervezetek tevékenységét és akcióit”, és azzal vádolta a fogva tartottakat, hogy kapcsolatban állnak több szocialista és marxista csoporttal, valamint az Iszlám Állammal. A HRW szerint a hatóságok nem szolgáltattak bizonyítékot a terrorizmussal vádolt személyek által elkövetett bűncselekményekre. A terrorista csoportok tagságának gyanújával letartóztatottak között volt Yıldız Tar újságíró és LGBTQ+ aktivista, két ügyvéd, egy akadémikus és egy erdőtelepítésre összpontosító környezetvédelmi szervezet 14 tagja. A nyugati vezetők többnyire kerülték, hogy nyilvánosan bírálják Törökország emberi jogi és szabadságjogi rekordját, inkább a regionális katonai hatalommal és jelentős fegyverexportőrrel való biztonsági kapcsolatok erősítésére összpontosítottak. Erdoğan elnök kormányának egyes kritikusai úgy vélik, hogy a Nyugat viszonylagos hallgatása ösztönzi tekintélyelvű sodródását, elszigeteli Törökország ellenzékét, és ellentétes a NATO demokráciáról és jogállamiságról szóló alapító elveivel. „Továbbra is fontos, hogy a Nyugat folyamatosan kommentálja a demokratikus intézmények hanyatlását Törökországban, mert az út nincs kőbe vésve – Törökország nem reménytelen” – mondta David Satterfield, az Egyesült Államok volt ankarai nagykövete a Reutersnek a múlt héten. „Fontos, hogy a törökök hallják, hogy mások így beszélnek a rendszerükről” – mondta Satterfield, aki jelenleg a houstoni Rice Egyetemen működő Baker Közpolitikai Intézetet vezeti. Az elmúlt évben Törökország fő ellenzéki pártja, a Köztársasági Néppárt (CHP) folyamatos fellépéssel szembesült. Isztambul polgármesterét, Ekrem İmamoğlut letartóztatták és bíróság elé állították, több száz más ellenzéki önkormányzati politikussal együtt. Május végén egy bíróság eltávolította a CHP vezetőjét, amit a kritikusok attól tartottak, hogy gyengíti a párt képességét Erdoğan kihívására. İmamoğlu különböző korrupciós vádak miatt áll bíróság elé. A CHP szerint ő az általuk választott elnökjelölt, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy börtönből indul. Az 56 éves férfit a múlt héten egy meghallgatás során kidobták a tárgyalóteremből, miután vitába szállt a bíróval, aki azt mondta, hogy érvényesíti a július 9-i határidőt a védelem nyilatkozatainak meghallgatására. **Gyakran Ismételt Kérdések** Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Törökország fokozott fellépéséről a közéletben a NATO ankarai csúcstalálkozója előtt, természetes hangnemben, világos, egyszerű válaszokkal. **Kezdő szintű kérdések** 1. **Mi is történik pontosan most Törökországban?** A török kormány szigorítja a nyilvános tevékenységekre, például a tiltakozásokra, gyűlésekre és bizonyos médiajelentésekre vonatkozó korlátozásokat. Ezt közvetlenül a nagy NATO-csúcstalálkozó előtt teszik Ankarában. 2. **Miért most van ez a fellépés?** A fő ok a biztonság. A kormány biztosítani akarja, hogy a NATO-csúcstalálkozó zavartalanul, tiltakozások vagy fennakadások nélkül menjen végbe, amelyek kellemetlen helyzetbe hozhatnák Törökországot, vagy biztonsági kockázatot jelenthetnének a látogató világvezetőkre. 3. **Milyen dolgokat tiltanak vagy korlátoznak?** A gyakori korlátozások közé tartozik a nyilvános tiltakozások és tüntetések betiltása, az emberek gyülekezési helyeinek korlátozása, a rendőri jelenlét növelése, valamint annak szigorú ellenőrzése, hogy mit lehet a hírekben közölni a csúcstalálkozóról vagy biztonsági kérdésekről. 4. **Ez csak a NATO-csúcstalálkozóról szól, vagy állandó lesz?** Egyelőre közvetlenül a NATO-csúcstalálkozóhoz kötődik. A kritikusok azonban attól tartanak, hogy a kormány a fokozott biztonságot ürügyként használja majd arra, hogy ezeket a korlátozásokat a csúcstalálkozó után is fenntartsa. 5. **Hogyan érinti ez egy átlagos embert Ankarában?** Több rendőri ellenőrzőpontba ütközhet, gyakrabban ellenőrizhetik a személyazonosságát, bizonyos utcákat lezárhatnak, vagy nem vehet részt egy tervezett tiltakozáson. A város néhány hétig szigorúbb ellenőrzés alatt állónak tűnhet. **Haladó szintű kérdések** 6. **Milyen konkrét törvényeket vagy jogi mechanizmusokat használ a kormány a fellépés igazolására?** A kormány gyakran használ széles körű terrorizmusellenes törvényeket, valamint egy szükségállapot-rendeletet vagy egy konkrét, a gyűlésekről és tüntetésekről szóló törvényt a gyűlések betiltására. Azzal érvelnek, hogy bármilyen tiltakozás biztonsági fenyegetést vagy provokációt jelenthet a csúcstalálkozó alatt. 7. **Ez a fellépés konkrét csoportokat vagy politikai ellenfeleket céloz?** Igen. Történelmileg a kormány a kurd politikai csoportokat, baloldali aktivistákat és a kormányt kritizáló újságírókat vette célba. Nagy horderejű események során ezek a csoportok szembesülnek elsőként korlátozásokkal vagy letartóztatásokkal. 8. **Hogyan viszonyul ez a korábbi, nagy események előtti fellépésekhez Törökországban?** Nagyon hasonló ahhoz, ami a 2015-ös antalyai G20-csúcstalálkozó és a 2017-es alkotmányos népszavazás előtt történt. A minta mindig ugyanaz: bejelentenek egy nagy eseményt, majd gyorsan...